Приговор № 1-20/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 28 ноября 2018 года не явился без уважительных причин к установленному служебным регламентом времени - 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а находился по месту своего жительства в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

14 января 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону, и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что в период нахождения вне части он проживал вместе со своей супругой, по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления вплоть до 14 января 2019 года как военнослужащий, уклоняющийся от прохождения военной службы, не обращался, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> С.С.В., <данные изъяты> Н.И.В. и <данные изъяты> П.А.К.,каждого в отдельности, усматривается, что 28 ноября 2018 года ФИО2 без каких-либо уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени к 8 часам 30 минутам в расположение войсковой части №, причины уклонения ФИО2 от прохождения военной службы им не известны, принятые розыскные меры результатов не принесли. Неуставных отношений к ФИО2 не применялись. Также усматривается из показаний свидетелей, что 14 января 2019 года им со слов последнего стало известно, что ФИО2 в этот день добровольно обратился в ВСО СК России по Самарскому гарнизону и заявил о себе и о совершенном им преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.В., усматривается, что она является супругой ФИО2 и проживает совместно с последним по адресу: <адрес>, также усматривается из показаний свидетеля, что ФИО2 28 ноября 2018 года не вышел на службу войсковую часть № и находился по вышеуказанному адресу, где помогал ей по хозяйству, до 14 января 2019 года обязанностей военной службы не исполнял, нигде не работал, никаких преступлений или административных правонарушений не совершал, приводов в полицию не имел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля военнослужащего по призыву в войсковой части № <данные изъяты> Т.Н.В., усматривается, что он прикомандирован для прохождении военной службы в ВСО СК России по Самарскому гарнизону и 14 января 2019 года осуществлял пропускной режим, где в этот день около 10 часов 30 минут в названый следственный комитет явился ФИО2 и обратился к нему о выдаче пропуска к дежурному старшему следователю для добровольного сообщения по факту совершения последним неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на два года с испытательным сроком в 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен и должность <данные изъяты> указанной воинской части.

Из копии выписки из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу - 08 часов 30 минут, а убытие в 18 часов 30 минут.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре книги приема посетителей ВСО СК России по Самарскому гарнизону, в ней имеется запись о том, что ФИО2 14 января 2019 года около 10 часов 30 минут прибыл в названный следственный комитет.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 28 ноября 2018 года без каких-либо уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени - 8 часам 30 минутам, в войсковую часть № дислоцированную в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 14 января 2019 года, то суд расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы по контракту характеризовался отрицательно, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в условиях армии.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому личность виновного, его семейное и материальное положение, а также наличие финансовых обязательств перед третьими лицами, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также оказание материальной помощи своему несовершеннолетнему брату.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а после его увольнения с военной службы, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.