Приговор № 1-20/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 11 марта 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., подсудимой ФИО1 - адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 07.03.2019 года, потерпевшего А.А.С. при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-20/2019 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (*адрес*), проживающей по адресу: (*адрес*), имеющей среднее образование, замужней, работающей (*данные изъяты*) – кухонный работник, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.11.2018 примерно в 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением пива в ходе ссоры, произошедшей на кухне дома (*№*), расположенного по (*адрес*), инициатором которой явился ее супруг-А.А.С,, высказавший в ее адрес непристойные выражения из-за того, что она задержалась на работе и не реагировавший на ее неоднократные просьбы прекратить ссору, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.С, используя предмет в качестве оружия–кухонный нож, расположенный на столе, около которого она в тот момент находилась, умышленно реализуя, задуманное нанесла А.А.С, один удар ножом в область брюшной полости, причинив согласно заключения эксперта №10-11-128/КЛ по м.д. от 30.11.2018 ранение живота в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки с пересечением ее окружности примерно на 3/4 и брыжейки подвздошной кишки, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью А.А.С,

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство поддержала в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству ФИО1 заявленного ею после окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным ей в ходе судебного заседания.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. ФИО1 суду разъяснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и пояснил, что по уголовному делу не были допущены нарушения УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, основания прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по делу в особом порядке поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора по делу, в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после с консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 111 ч. 2 п.З. УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности в ходе судебного заседания не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда, не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, характеризующейся положительно, раскаявшейся в содеянном, чистосердечно признавшей свою вину.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом разумности, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, учитывая, что совершенное ею преступление, относится к категории тяжких, его характера, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимой возможна с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида подсудимой, судом не установлена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, образцы крови А.А.С, ФИО1, образец следов пальцев рук ФИО1, кофта с длинными рукавами, спортивные брюки, мужские трусы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вменить ФИО1 в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в даты, установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, образцы крови А.А.С, ФИО1, образец следов пальцев рук ФИО1, кофта с длинными рукавами, спортивные брюки, мужские трусы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)