Приговор № 1-57/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Уголовное № 1-57-2018 Именем Российской Федерации пос.Некрасовское 30 октября 2018 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П. при секретаре Хировой О.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Амирова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Колпазановой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер№, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока, по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Носов обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.20 Носов, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а именно кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), подошел к зданию заброшенной фермы, расположенной в <адрес> Там, обнаружив произрастание дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что из частей наркосодержащего растения конопля, путем высушивания и измельчения возможно получение наркотического средства Cannabis (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего получения наркотического средства Cannabis (марихуана) вырвал из земли не менее 5 кустов наркосодержащего растения Конопля, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый мешок, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел растения, содержащие наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями от 22.06.2018г.) является крупным размером, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе указанные растения до 17.50 часов 20.08.2018г., то есть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18.25 до 19.10 в здании ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО1 был изъят пакет с находящимися в нем частями растений, которые, согласно справки об исследовании из ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. являются частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 1 924,8 г. В судебном заседании подсудимый Носов виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Амиров А.Н., защитник Колпазанова Е.В., против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Носов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным. Действия Носова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку совершение указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Носов, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает На учете у психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное прохождение обследования у врача-нарколога, состояние его здоровья. В соответствии с заключением врачебной комиссии ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у ФИО1 имеется <данные изъяты> нуждается в лечении, противопоказания для лечения не выявлены (т.1 л.д.88). В то же время, имея неснятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты>. за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, Носов вновь совершил тяжкое преступление. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив. Из материалов дела усматривается, что вследствие злостного уклонения от исполнения назначенного судом наказания, как в виде штрафа, так и в виде исправительных работ, приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. изменен и исправительные работы заменены наказанием в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК общего режима. Новое преступление Носовым совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.). В совокупности с тяжестью совершенного преступления в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО1, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сам подсудимый и совершенное им общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества. По указанным основаниям, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимого и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в ИК строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст.91-92 УПК РФ Носов был задержан ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.П. Лазутин Суд:Некрасовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лазутин С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |