Приговор № 1-360/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

61RS0017-01-2020-002358-72 Дело № 1-360/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 16 <данные изъяты> ранее судимого:

- 5 июля 2002 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2004 года, постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 июня 2005 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 23 января 2007 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2002 года) (с учетом Кассационного определения Ростовского областного суда от 24 апреля 2007 года, постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года, постановления Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2012 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 4 июля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 2 июня 2020 года, около 17 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с помощью <адрес>» заказал наркотическое средство, перевел денежные средства оператору сотовой связи, после чего получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 2 июня 2020 года, около 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, согласно полученным координатам, расположенном в <адрес>, подобрал в заранее подготовленном неустановленным дознанием лицом тайнике пакет с веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество в виде комков и порошка белого цвета в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта № 799 от 24 июля 2020 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,54 г, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 981 (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом кармане спортивных брюк, когда 2 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 34 МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято у него из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, которая установлена исходя из его объяснения (л.д. 14), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как у не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 5 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,49 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два пакета №, 4 из прозрачного бесцветного материала, в которых находятся смывы с рук на марлевом бинте и образец марлевого бинта при смыве с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG A70» с механическим повреждениями – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин