Приговор № 1-530/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-530/2025

Дело № 1-530/2025

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дегтяревой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля(части растений рода Cannabis), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 490 метров в северо-западном направлении от здания /// и на расстоянии около 485 метров в северо-западном направлении от здания /// возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 490 метров в северо-западном направлении от здания №/// и около 485 метров в северо-западном направлении от здания ///, нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 230 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, поместил в рюкзак и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 84 метров в юго-западном направлении от здания №/// и около 25 метров в юго-восточном направлении от здания ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 230 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.28-31, 103-105) следует, что +++ он находился дома, когда около 18 часов он решил прогуляться. Он вышел их дома и пошел пешком в сторону ///, шел по частному сектору, чтобы выйти в город, решил «срезать» путь и пошел по полям. +++ около 18 часов 30 минут, когда он проходил по полю, то увидел, что в поле растет конопля, так как ранее один раз уже употреблял коноплю, то решил нарвать себе. В имеющемся при нем рюкзаке, у него был пакет полимерный черного цвета, в данный пакет он и нарвал коноплю, затем пакет с коноплей поместил в рюкзак. Рвал коноплю руками без перчаток. Когда он вышел в город, то на парковке около здания, расположенного по адресу: /// к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сразу признался, что в рюкзаке у него лежит пакет с коноплей. Затем он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в служебном кабинете дежурной части, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят. Затем сотрудником полиции у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно произведены смывы с кистей рук ватным тампоном и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. Наркотическое средство он хотел приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал участок местности, где он нарвал коноплю и участок местности, где был задержан сотрудниками полиции(л.д.83-93).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Б.(л.д.42-44), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что он состоит в должности инспектора(мобильного) взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ он совместно с инспектором О. находился на службе, в составе пешего патруля на маршруте патрулирования ..., в который входит территория, прилегающая к зданию, расположенному по адресу: ///

+++ около 18 часов 40 минут в 48 метрах от здания ... по ///, двигаясь по маршруту, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который при виде их попытался изменить ход движения, заметно нервничал. Данные действия мужчины вызвали у него подозрение, в связи с чем было принято решение проверить его по криминалистическим учетам. Мужчина был им остановлен, при этом он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО1, +++ г.р. На его вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО1 ответил, в его рюкзаке находится пакет с коноплей. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете дежурной части, им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в принадлежащем ему рюкзаке, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был изъят. Затем в присутствии этих же понятых у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Заявлений, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был передан дежурному следователю для назначения экспертизы, так как в его полномочия это не входит.

Свидетель П.(л.д.49-51), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району, СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, когда в вечернее время в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу был доставлен гражданин ФИО1, +++ у которого при личном досмотре из находящегося при нем рюкзаке был изъят пакет полимерный черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Так как сотрудники ОБ ППСП не имеют полномочий назначать судебные экспертизы, то им в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от +++ вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы, а также постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы.

Свидетель П1.(л.д.79-82), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что +++ около 20 часов он проходил мимо отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, когда был остановлен сотрудниками полиции и приглашен поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина.

В служебном помещении пункта полиции, в присутствии него и еще одного приглашенного понятого, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, +++ г.р. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проводимого действия, после чего он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать, на что ФИО1 ничего не пояснил и не предъявил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в имеющемся у него рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данный пакет был изъят и опечатан. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, уточнений и дополнений не поступило. Далее этим же сотрудником полиции у ФИО1 были получения образцов для сравнительного исследования. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он.

Свидетель М.(л.д.94-97), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П1

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от +++,согласно которому у ФИО1 из принадлежащего ему рюкзака изъят пакет полимерный черного цвета с веществом растительного происхождения(л.д.4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон(л.д.5);

-заключением эксперта ... от +++,согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частей растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 230 граммов(л.д.8-12);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне из упаковки ... обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки ... комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено(л.д.61-64);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Б изъяты пакет ... со смывами с рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном(л.д.46-48);

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++, осмотрены: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (частей растений рода Cannabis), пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном, упаковка(л.д.52-55, 109-112), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.56, 113).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б задержавшего и доставившего ФИО1 в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в ходе личного досмотра у него изъят пакет с веществом растительного происхождения и образцы для сравнительного исследования, П1 назначившего экспертизу изъятого у ФИО1 вещества; понятых П. и М., присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах было изъято приобретенное подсудимым вещество; протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором указанно на получение смывов с кистей рук подсудимого; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим веществом растительного происхождения, установлена его масса, заключением эксперта, согласно которому на смывах с кистей рук подсудимого обнаружены следы наркотического вещества растительного происхождения; протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1, виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 230 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с родителями; на учете в АКНД и АКППБ не состоит; УУП месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.125-126), ФИО1 не страдает синдромом зависимости наркотических веществ (наркоманией); <данные изъяты>; в лечении в данный период не нуждается.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.130-131).

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь; положительные характеристики.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, что после возбуждения уголовного дела, при даче показаний в статусе подозреваемого ФИО1, дал признательные показания, сообщил информацию имеющую существенное значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого, а также указал на участок местности, где он нарвал коноплю при проверке показаний на месте, способствуя, таким образом, расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные ФИО1 признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и статьи 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания не находя достаточных оснований для его назначения.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; а так же с учетом выявленных фактов эпизодического употребления наркотических средств каннабиноидного ряда, обратиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 229,9 грамма(после экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и упаковку - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 14 411 рублей 80 копеек (за участие адвоката Балахниной Е.Е. в ходе предварительного расследования - 12 271 рубль 65 копеек и 2 140 рублей 15 копеек, за участие адвоката Балахниной Е.Е. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 229,9 грамма(после экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и упаковку - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 411 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з: