Приговор № 1-41/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Донской

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Юрищева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженца гор. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и он же причинил смерть по неосторожности.

ФИО6 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

04.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО1 находились в квартире 21 по адресу: <адрес>, где у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., вызванных подозрением последнего в тайном хищении денежных средств, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тому вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 04.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в зале квартиры 21 по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес лежащему на полу ФИО1. обутой в обувь ногой один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки слева. В результате указанных преступный действий ФИО6 ФИО1 причинены повреждения – тупая травма грудной клетки с переломом 5-7 ребер слева от передней – до среднеподмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева, кровоподтек на грудной клетке слева, не имеющие прямой причинной связи со смертью ФИО1, повлекшие тому средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и кровоподтек на левом плече, не причинивший вред здоровью.

03.05.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, ФИО6, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в сауне «Фортуна» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, Строительный переулок, д. 3А, где совместно распивали алкогольную продукцию. В это же время в указанную сауну пришли ФИО3., ФИО1., которые через некоторое время ушли. После их ухода ФИО5 ФИО2 обнаружили пропажу, принадлежащих им денежных средств и решили, что их мог похитить ФИО3, и у ФИО5 возникли личные неприязненные отношения к ФИО3 После этого 04.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО5 с ФИО6, ФИО2 пришли по месту проживания ФИО3., по адресу: <адрес>, в которой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились ФИО3 и ФИО1 и находясь в коридоре указанной квартиры ФИО5 стал выяснять у ФИО3, похищал ли тот его денежные средства и денежные средства ФИО2, когда приходил в сауну, на это ФИО3 ответил что деньги не похищал. После этого ФИО5 04.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в коридоре указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой толкнул руками в область груди ФИО3, от этого ФИО3 упал на пол в коридоре квартиры, и выронил из рук деревянную трость. ФИО5 взял в руки указанную деревянную трость и, используя ее как предмет, в качестве оружия, умышленно нанес указанной деревянной тростью ФИО3 не менее одного удара в голову, в область левого плеча и не менее одного удара в область левого плечевого сустава. Преступными действиями ФИО5 ФИО3 причинены физическая боль и повреждения: ушибленная рана лобной области слева, имеющая медицинский критерий легкого вреда здоровью, повлекшая кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки на веках левого глаза, левом плече и в области левого плечевого сустава, не повлекшие вреда здоровью. После избиения ФИО3 04.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО5, увидев в зальной комнате указанной квартиры ФИО1., прошел к нему, и между ними произошла ссора. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО5 04.05.2020 в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в зале квартиры № по адресу: <адрес> толкнул руками в область груди ФИО1., и умышленно нанес тому один удар левым кулаком в область губ, один удар правым кулаком в область правой щеки и один удар левым кулаком в нос, ФИО1., потерял равновесие, пошатнулся назад из положения стоя, и ударился левой теменной областью головы о деревянный шкаф, затем Нестеров, сделав два шага вперед, упал из положения стоя на пол, ударившись правой лобной областью головы о деревянный стол. Преступными действиями, ФИО5 ФИО1 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга при наличии перелома костей носа с кровоизлияниями в придаточные пазухи, ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на слизистой оболочке губ, кровоизлияния под соединительные оболочки глаз, которые в совокупности как вызвавшие угрожающее жизни состояние в виде комы 2 степени, имеющие медицинский критерий тяжкого вреда здоровью и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти. 04.05.2020 ФИО1 с полученными телесными повреждениями сотрудниками скорой медицинской помощи доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где скончался в 23 часа 00 минут 13.05.2020 от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальным кровоизлиянием), ушибом головного мозга при наличии повреждений на голове и лице, осложнившейся мозговой (церебральной) комой и застойной пневмонией. Действуя по преступной небрежности, ФИО5, нанеся три удара кулаками в область головы ФИО1., не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1., вследствие удара последнего головой о деревянный шкаф и последующего падения из положения стоя с ударом головой о деревянный стол, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как удары в голову могли повлечь нарушение координации движений ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО6 каждый в отдельности пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Потерпевшие ФИО3., ФИО4., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом просили суд о рассмотрении дела без их участия, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили в суд заявления.

Государственный обвинитель также не возражал в удовлетворении указанных ходатайств подсудимых.

Подсудимые каждый в отдельности согласились с предъявленными им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимым, отсутствие оснований для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд признает подсудимых ФИО5 и ФИО6 вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании их поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра они не состоят, и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло, согласно заключений экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются по всем преступлениям: признание ФИО5 вины и раскаянье в содеянном, психическое состояние его здоровья, наличие у него на иждивении ребенка, заболевания его близких родственников - родителей и дочери ДД.ММ.ГГГГ, также смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 109 УК РФ судом признаются добровольное возмещение потерпевшей ФИО4 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО3.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд также учитывает данные его личности, то, что он на учёте у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшает общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, поэтому данные обстоятельства, судом не признаются исключительными, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного ФИО5, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ст. 56 УК РФ, находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; и обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, данных его личности, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание ФИО6 вины и раскаянье в содеянном, его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшей ФИО4 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то, что он участник боевых действий, имеет медали как участник войны в Афганистане, является ветераном.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд также учитывает данные его личности, то, что он на учёте у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>», положительно характеризуется соседями и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6 не установлено.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшает общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, поэтому данные обстоятельства, судом не признаются исключительными, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного ФИО6, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ст. 56 УК РФ, находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 по данному уголовному делу содержались под стражей, суд считает необходимым согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания их под стражей засчитать в сроки отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления в силу приговора суда, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: биологический материал ФИО2., ФИО3., ФИО1., окурок сигареты со слюной ФИО2., ватные тампоны со смывами вещества бурого цвета с паласа, смывы со стены коридора (дальний от входной двери), сгустка в зале, с обувной полки, смывы вещества бурого цвета, изъятые в подъезде между 1 и 2 этажом, между 2 и 3 этажом №1, №2, фрагмент обоев со следами вещества красно-бурого цвета, куртку ФИО1., смыв вещества бурого цвета с обувной полки, мужские туфли ФИО1. - уничтожить, детализации соединений - оставить в материалах уголовного дела, опорную трость - как орудие преступления уничтожить, кроссовки ФИО3 - вернуть ему же по принадлежности,

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание.

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ограничение свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять место постоянного проживания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и установить ему обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 109 УК РФ ограничение свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять место постоянного проживания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и установить ему обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить ограничение свободы сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять место постоянного проживания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и установить ему обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО5 исчислять со дня его постановки на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы ФИО5 согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы в период с 16 мая 2020 года по 09 марта 2021 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять место постоянного проживания по адресу: зарегистрированного по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: зарегистрированного по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и установить ему обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО6 исчислять со дня его постановки на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы ФИО6 согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы в период с 16 мая 2020 года по 09 марта 2021 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства до вступлении приговора суда в законную силу: марлевые тампоны с образцом слюны ФИО2., ФИО3, с образцом крови трупа ФИО1, окурок сигареты, опорную трость, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с паласа в зале, фрагмент обоев со следами вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стены коридора, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон сгустка в зале, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с обувной полки, ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, изъятые в подъезде между 1 и 2 этажом, между 2 и 3 этажом №1, № 2, куртку ФИО1., ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с обувной полки, мужские туфли черного цвета ФИО1 - уничтожить; детализации соединений №, № -хранить в уголовном деле, кроссовки синего цвета с надписью «New balance», кроссовки мужские белого цвета c надписью «reebok» принадлежащие ФИО3 - вернуть ему же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская . Приговор встпил в законную силу.