Приговор № 1-544/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-544/2019

Уголовное дело № 1-544/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Наумова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, достоверно зная о том, что вблизи придорожного комплекса <данные изъяты><данные изъяты> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 26.05.2019 около 18 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 26.05.2019 собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего, ФИО1, находясь там же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут 26.05.2019 путем обработки наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 26.05.2019 незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,535 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,064 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в сигарету и убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил примерно до 15 часов 20 минут 27.05.2019.

27.05.2019 ФИО1 около 15 часов 20 минут, находясь на <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 0,535 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,064 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 19 часов 00 минут 26.05.2019 до 15 часов 20 минут 27.05.2019.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 0,535 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,064 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением, с квалификацией своих действий и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ.

Судом установлено, что 29.05.2019 ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 49), которое было удовлетворено в этот же день (л.д. 50) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте Б о том, что 27.05.2019 на входном контроле был остановлен ФИО1, в ходе досмотра которого в правом наружном кармане его куртки была обнаружена сигарета с растительной табачной массой с признаками наркотического средства (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в правом наружном кармане куртки была обнаружена сигарета с растительной табачной массой с признаками наркотического средства (л.д. 6-7);

- результат исследования (анализ) ... от 27.05.2019, на основании которого установлено, что у ФИО1 при исследовании обнаружены каннабиноиды (л.д. 10);

- справка об исследовании ... от 27.05.2019, на основании которой установлено, что представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 0,535 граммов. Масса наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) 0,064 граммов (л.д. 12-13);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 28.05.2019, согласно которому осмотрена сигарета, пакет из полимерного материала с растительной массой, фрагмент свернутого листа, два пакетика из прозрачного полимерного материала со смывами ФИО1 и контрольным тампоном (л.д. 20-22);

- заключение химической судебной экспертизы ... от 03.06.2019 на основании которого установлено, что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к наркотическим средствам, является частями растения табак массой 0,335 граммов и содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 30-32);

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 34-35);

- показания свидетеля Ф, который в судебном заседании показал, что 27 мая 2019 года в рамках оперативно-профилактической мероприятия «МАК» он с напарником Б на входном контроле <данные изъяты> остановили мужчину, который представился как ФИО1, для проверки документов по ориентировке. В ходе проверки документов ФИО1 начал нервничать и подозрительно себя вести. После этого было решено провести личный досмотр ФИО1. Примерно в 15 час. 20 мин. в присутствии двоих понятых в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 была обнаружена сигарета марки «LD». После чего ФИО1 признался, что в сигарете имеется наркотическое средство. Данная сигарета была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатана, все участвующие лица расписались, после чего у ФИО1 были изъяты на ватные тампоны смывы с ладоней рук и упакованы в прозрачный полимерный пакет, затем они сопроводили ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра на ФИО1 моральное и физическое давление не оказывалось;

- протокол допроса свидетеля Б, который показал, что 27.05.2019 на входном контроле около 15 часов 20 минут был остановлен ФИО1, при проведении личного досмотра которого в <данные изъяты> была обнаружена сигарета с растительной массой, имеющая резкий запах растворителя, с признаками наркотического средства. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в сигарете имеется наркотическое средство (л.д. 37-39);

- протокол допроса свидетеля С, который показал, что 27.05.2019 он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для личного досмотра гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, сигарету с растительной массой, имеющей признаки наркотического средства (л.д. 43-45);

- протокол допроса свидетеля Д., который показал, что 27.05.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра гражданина ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из наружного правого кармана куртки была изъята сигарета с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д. 46-48);

- в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 26.05.2019 в вечернее время около 6 часов на поле, которое расположено в местности <данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, <данные изъяты> обработал их там же на месте, получил наркотическое средство, которое смешал с табаком, забил в две сигареты. Одну из сигарет выкурил там же на месте, от курения ему стало плохо. Он не страдает наркотической зависимостью, наркотики не употребляет, в тот момент у него была депрессия в связи со смертью матери, и от кого-то он услышал, что выкурив наркотическое средство гашиш, станет легче. Вторую сигарету положил в наружный правый карман куртки. 27.05.2019 около 15 часов он приехал на железнодорожный вокзал, чтобы ехать на работу в <данные изъяты>, где его остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в наружном правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружили одну сигарету с наркотиком. Он сразу признался, что в данной сигарете имеется наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу дела.

Непосредственно исследованные судом в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, показания свидетеля Ф, оглашенные показания свидетелей Б, С, Д По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 0,535 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,064 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом также были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в частности: копия паспорта ФИО1 (л.д. 79); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д. 80); сообщения РПНД и РНД, согласно которым ФИО1 на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82); копия справки-характеристики по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 84); копии характеристик <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 86, 87, 88, 89, 90); копия характеристики на ФИО1 администрацией <данные изъяты>, согласно которой последний характеризуется положительно (л.д. 92); копия сообщения военного комиссара <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 состоит на воинском учете с 29.04.2014, проходил срочную службу по контракту с 22.06.1994 по 16.09.1996 (л.д. 94).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики по местам работы и жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, имеющего положительные характеристики, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный заработок. Оснований для рассрочки, отсрочки выплаты штрафа судом не установлено. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст ФИО1, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд не применяет в отношении него положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Цыдыпову Э-Д.Э. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 6225 рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ВОСТОЧНО – СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. 04341384460, ИНН: <***>, КПП: 381201001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г. ИРКУТСК, счет: 40101810900000010001, БИК: 042520001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО: 81701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,024 граммов собранное на ватный тампон; пустую сигарету с фрагментом листа – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыдыпову Э-Д.Э. в сумме 7575 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-003067-78