Апелляционное постановление № 22-1857/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-35/2025

Судья Бегинин А.Н. Дело № 22-1857/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куликова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовской И.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кочугуевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 23 марта 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено частично наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 30.12.2009 г. (с учетом изменений кассационным определением Саратовского областного суда от 10 июня 2010 года) окончательно к 10 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока - 10 января 2020 года;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока - 16 апреля 2021 года;

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока - 28 февраля 2022 года;

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 15 мая 2024 года по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 февраля 2024 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 03 февраля 2025 года,

осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строго режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Кочугуевой А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает на то, что наказание подлежит снижению по имеющимся смягчающим обстоятельствам с применением положений ст.ст. 15, 53.1 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цуренко В.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниях осужденного ФИО1, который не отрицал факт совершения преступления, а именно хищение имущества с проникновением в помещение магазина, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, в том числе с участием ФИО9, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины ФИО1, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Квалификация действиям ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий ФИО1, а также способу совершения преступления, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционный жалобы, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей и мотивов его совершения, данных о его личности, наличия рецидива, всех обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. С учетом личности осужденного, а также общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Выводы суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ершовский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий