Приговор № 01-0119/2026 1-119/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0119/2026

1-119/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 апреля 2026 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 15282 и ордер № 000135,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего барменом в кальянной, зарегистрированного по месту проживания: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, в особо крупном размере.

Так он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, натравленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, находящихся на банковских расчетных счетах, принадлежащих ФИО2, в точно неустановленное следствием время, не позднее 06 часов 05 минут 07 декабря 2025 года, находясь на своем рабочем месте, в кальянной «ФИО3 Вилладж» («Shishkin Village») по адресу: адрес, д.16, стр.1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО2 банковскую карту № 4276 3801 4970 1729, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому по адресу: адрес, адрес и направился в тот же день к банкомату банка адрес- Банк», расположенному в магазине торговой сети «Дикси» по адресу: адрес, д. 2, где в 06 часов 05 минут со счета похищенной им принадлежащей ФИО2 карты ПАО Сбербанк № 4276 3801 4970 1729 снял наличными, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО2 денежные средства в сумме сумма, далее в тот же день в 06 часов 53 минуты через указанный банкомат со счета, похищенной им, принадлежащей ФИО2 карты ПАО Сбербанк № 4276 3801 4970 1729, снял наличными, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО2 денежные средства в сумме сумма, после чего в тот же день вернулся по месту своей работы по адресу: адрес, д.16, стр.1, где в продолжение своего преступного умысла в тот же день в неустановленное следствием время, не позднее 08 часов 20 минут 07 декабря 2025 года тайно похитил, принадлежащие ФИО2 не представляющие для него материальной ценности рабочий мобильный телефон модели «Сяоми 12» («Xiaomi 12») с установленной в него сим-картой оператора сети ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский номер № <***>, на который было подключено смс - уведомления от банка ПАЭ «Сбербанк» по вышеуказанной похищенной банковской карте, после чего ФИО1, продолжая находится на своем рабочем месте и имея доступ к похищенным, принадлежащим ФИО2 банковской карте и мобильному телефону, скачал на указанный телефон мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и через различные комбинации вошел в личный кабинет мобильного банка ПАО «Сбербанк», оформленный на фио, и обнаружил, что на его вкладах и счетах имеется необходимая последнему сумму денежных средств.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла в тот же день в неустановленное следствием время, не позднее 08 часов 20 минут 07 декабря 2025 года, покинув свое рабочее место, прибыл по месту своего проживания по адресу: адрес, где, используя похищенный мобильный телефон «Xiaomi 12», а также, используя скаченное им мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и сим-карту оператора сети ПАО «Вымпелком», имеющую абонентский номер № <***>, привязанную к данному приложению и тем самым, имея доступ к счетам ФИО2, ФИО1 осуществил 4 незаконные транзакции путем перевода с принадлежащих ФИО2 вкладов и счетов на похищенную, принадлежащую ФИО2 карту ПАО Сбербанк №№ 4276 3801 4970 1729, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому по адресу: адрес, а именно:

- 07 декабря 2025 года в 08 часов 22 минуты ФИО1 перевел с принадлежащего ФИО2 накопительного счета № 40817810538048881894, открытого 24.05.2024 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 7982/1761, расположенном по адресу: адрес, на принадлежащий ФИО2 расчетный счет № <***>, открытый по адресу: адрес, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» №4276 3801 4970 1729, денежные средства в сумме сумма;

- 07 декабря 2025 года в 08 часов 22 минуты ФИО1 перевел с принадлежащего ФИО2 накопительного счета № 40817810938049100129, открытого 22.08.2024 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 6901/1241, расположенном по адресу: адрес, на принадлежащий ФИО2 расчетный счет № <***>, открытый по адресу: адрес, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 4970 1729, денежные средства в сумме сумма;

- 07.12.2025 года в 08 часов 37 минут ФИО1 перевел с принадлежащего ФИО2 накопительного счета № 40817810438700011442, открытого 31.10.2024 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 7982/1761, расположенном по адресу: адрес, на принадлежащий ФИО2 расчетный счет № <***>, открытый по адресу: адрес, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 4970 1729, денежные средства в сумме сумма;

- 07 декабря 2025 года в 08 часов 36 минут ФИО1 перевел с принадлежащего ФИО2 платежного счета № 40817810938041805985, открытого 30.06.2022 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 7982/1761, расположенном по адресу: адрес привязанного к карте № 4279 3806 5255 8075 на принадлежащий ФИО2 расчетный счет № <***>, открытый по адресу: адрес, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 4970 1729, денежные средства в сумме сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по месту своего проживания, 07 декабря 2025 года осуществил путем перевода три незаконные транзакции, тем самым тайно похитил, с принадлежащего ФИО2 расчетного счета № <***>, открытого по адресу: адрес, привязанного к карте банка ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 4970 1729 на принадлежащий фио счет банка адрес Банк» № 40817810101103055635, открытый в адрес по адресу адрес, а именно:

- в 08 часов 46 минут осуществил перевод на сумму сумма;

- в 08 часов 48 минут осуществил перевод на сумму сумма;

- в 09 часов 10 минут осуществил перевод на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в 10 часов 00 минут 07 декабря 2025 года направился по адресу: адрес ТЦ «Парк 11» в магазин торговой сети «ДНС», где в 10 часов 02 минуты 07 декабря 2025 года осуществил, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, покупку наушников модели (Эппл ЭйрПодз) «Apple AirPods 4» и внешнего аккумулятора марки «Сяоми» белого цвета со шнуром для зарядки на общую сумму сумма, тем сам тайно похитил указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом распорядившись похищенными принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме сумма по своему усмотрению, причинив фиоП материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, в особо крупном размере признал полностью и, подтвердив показания, данные в период предварительного расследования, показал суду, что примерно в середине октября 2025 года он устроился на работу в Кальянную «Shishin Vilage», расположенную по адресу: адрес на должность администратора, где в его обязанности входило: встреча гостей, контрольно-кассовый расчет, прием заявок на бронирование по телефону. 06.12.2025 года он заступил на смену в кальянную вместе с коллегой фио, примерно в 02 часа 20 минут 07.12.2025 фио ушел домой, а он остался в кальянной, чтобы убраться и закрыть помещение. Директор кальянной- ФИО2, предоставил ему в пользование банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая находится в кассовой зоне для оплаты поставок в кальянную. О совершаемых операциях он сообщал ФИО2 и согласовыввал траты с вышеуказанной банковской карты, также ему был известен пароль от данной карты, который ФИО2 ему ранее сообщил. Поскольку у него возникли материальные трудности он решил похитить денежные средства с карты, которую забрал себе и направился в ближайший банкомат банка адрес- Банк» по адресу: адрес, где снял с банковской карты денежные средства в размере сумма и пополнил свой банковский счет, открытый в адрес на вышеуказанную сумму, затем он снял еще сумма и решил посмотреть, сколько денежных средств имеется на карте, для чего он вернулся в кальянную «Shishin Vilage», взял рабочий телефон модели «Xiaomi», на который было подключено смс - уведомления от банка ПАО «Сбербанк» банковской карты, которую он похитил. Он скачал мобильное приложение ПАО «Сбербанк», вошел в личный кабинет фио и обнаружил, что на его вкладах имеется сумма в размере сумма, после чего, направился с телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк» домой. Примерно в 08 часов 20 минут, находясь дома, используя похищенный телефон «Xiaomi», он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», привязанного к счетам фио, и осуществил 4 перевода с его вкладов на банковскую карту, которую он похитил, а именно на суммы сумма; сумма; сумма; сумма. Потом он с похищенной банковской карты осуществил перевод на банковскую карту адрес, принадлежащую его другу фио, которая была в его /фио/ пользовании денежную сумму в размере сумма, сообщив фио, что данную денежную сумму в размере сумма он выиграл в онлайн казино. Затем он осуществил еще перевод на карту адрес в сумме сумма и так же сказал что выиграл деньги в онлайн казино, а потом попросил своего друга фио, осуществить перевод на его (фио) банковскую карту «T-Банк» сумму в размере сумма. Эту сумму он проиграл в онлайн казино и попросил фио перевести сумма его сестре- фио ФИО4 сделал данный перевод. Также он его попросил, чтобы тот сумма перевёл еще одной сестре- фио, но фио, написал, что у него заблокировали личный кабинет «Райффазен Банка» и разблокировать он его не может и скинул ему скриншоты. Тогда примерно в 10 часов 00 минут он направился по адресу: адрес ТЦ Парк 11 в магазин «ДНС», где купил, используя похищенную карту наушники модели «Apple AirPods 4» и зарядное устройство «Пауэр банк» на сумму сумма. У него оставались наличные денежные средства, которые он проиграл в букмекерской конторе «BetBoom» по адресу: адрес, а затем направился к станции метро «Дмитровская», где по дороге сломал похищенную карту ПАО «Сбербанк» выкинул в урну, а также выкинул похищенный мобильный телефон. В общей сложности он похитит 1 117 968 рулей. 08.12.2025 года его задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по адрес. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен.

Оценивая показания подсудимого фио, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, в особо крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля фио, свидетелей фио, фио, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший ФИО2, подтвердив показания, данные в период предварительного расследования, показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем, а также директором кальянной «Шишка Виландж», расположенной по адресу: адрес. персонал составляет 4 человека, у каждого сотрудника иметься ключ от входной двери кальянной. В октябре 2025 г. к нему в кальянную устроился ФИО1, который проходил стажировку по должности «Администратор». В его обязанности входило: встреча гостей, контрольно- кассовый расчёт, приём заявок брони по телефону, так же у него была смена 06.12.2025 и 07.12.2025, на которые фио не явился. 07.12.2025 года он /фио/ находился дома, когда, примерно в 10 ч 30 минут ему поступил звонок с номера «900» «Сбер», на который он ответил. Оператор стала задавать ему вопросы о совершенных операциях и выяснять, знаком ли ему человек по имени фио Он ответил, что операции никакие не совершал, и фио он не знает, после чего стал совершать процедуру блокировки. Примерно в 12ч.00мин. он был на работе в кальянной. где никого не было, так как кальянная должна была открыться в 14ч 00минут. Он увидел, что отсутствует банковская карта «Сбер», платежной системы «МИР», в связи с чем стал звонить работнику, который должны были прийти 07.12.2025 на смену- фио, который пояснил что едет на работу и ФИО1, но на телефон тот не отвечал. В телеграмме он также увидел, что с ним удалена переписка. Когда Александр, приехал, то он у него спросил, кто закрывал кальянную, на что тот ответил, что кальянную закрывал ФИО1 В дальнейшем, когда он получал в отделении «Сбер» банка выписку по счету банковской карты, ему стало известно, что со счетом совершались операции которые он не совершал, а именно: операция снятия наличных с банкомата в 07.12.2025 в 03ч 05м сумма; операция снятия наличных с банкомата в 07.12.2025 года в 03ч 52м сумма; перевод в 08ч 22м с сберегательного счета № 40817 810 9 3804 9100129 на его банковскую карту на сумму сумма; перевод в 08ч 22м с сберегательного счета № 40817 810 9 3804 9100129 на его банковскую карту сумма; перевод в 08ч 37минут с сберегательного счета на его банковскую карту сумма; перевод в 08ч 36м с его банковской карты на его банковскую карту сумма; перевод в 08:46 с его банковской карты на карту Райффайзен Банка на сумму сумма; перевод в 08:48 с его банковской карты на карту Райффайзенбанка сумма; перевод в 09:10 с его банковской карты на карту Райффайзен Банка сумма; оплата в 10 часов 02 минуты в DNS с его банковской карты сумма. У него на работе была эта банковская карта, чтобы сотрудники могли совершать покупки для кальян-бара с помощью этой карты, но все операции по карте всегда обсуждались с ним. Сумма в размере сумма была у него похищена, и не была согласована с ним. Кроме того, в кальянной также был мобильный телефон Xiaomi 12, который не имеет материальной ценности, но на этот мобильный телефон подключены SMS-уведомления от Сбербанка по номеру <***>. Похищенные денежные средства принадлежали лично ему /фио/, ФИО1 не являлся материально ответственным лицом за указанные денежные средства. Гражданский иск он поддерживает за вычетом денежных средств, которые были возвращены добровольно. На строгом наказании фио он не настаивает.

Свидетель фио, подтвердив показания, данные в период предварительного следствия, показал суду, что с мая 2025 года по сентябрь 2025 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Феникс» кальян-бар «Hukohlife» в должности старшего бармена. В июле 2025 года в вышеуказанный кальян-бар на должность бармен устроился фио, с которым он подружился. В начале сентября 2025 г. он по просьбе фио передал ему свою банковскую карту «Райффайзенбанк», мобильный банк которого был привязан к его абонентскому номеру <***>. Карту он передал в пользование фио на безвозмездной основе, так как банковскую карту фио заблокировали. 24.09.2025 фио уволился с работы, но они продолжали общаться, при этом его банковская карта осталась у фио. 07.12.2025 г., утром в утренние часы он обнаружил в своем мобильном телефоне в мессенджере «Телеграмм» от фио сообщения, в которых тот просил зайти в приложение «Райффайзенбанк» и убедиться, поступили ли ему денежные средства на банковскую карту «Райффайзенбанк» 2200 3005 8126 2142, заблокировали карту или нет, а также просьбу обналичить все поступившие денежные средства. Зайдя в приложение «Райффайзенбанк», он увидел, что от некого фио ему поступили денежные средства на карту «Райффайзенбанк» тремя операциями, а именно: 07.12.2025 года в 08 часов 46 минут поступление сумма, 07.12.2025 года в 08 часов 48 минут поступление сумма, 07.12.2025 года в 09 часов 10 минут поступление сумма, о чем он сообщил фио, который попросил его перевести с банковской карты «Райффайзенбанк» 2200 3005 8126 2142 денежные средства в размере сумма на его банковскую карту банка «T-Банк» по номеру телефона, перевести сумма по номеру, +79160038888, перевести сумма на номер +79151778030 и оставить себе денежные средства в размере сумма. 07.12.2025 года в 15 часов 10 минут по просьбе фио он перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту банка «T-Банк» по номеру +79160038888, затем 07.12.2025 года в 15 часов 11 минут по просьбе фио он перевел денежные средства в размере сумма на счет банка «T-Банк» по номеру +790134111777, после чего попытался осуществить перевод денежных средств в размере сумма по номеру +79151778030, однако операция была отклонена. Также он попытался перевести сумма на банковский счет банка «Т-Банк», однако операция также была отменена по причине блокировки его банковской карты «Райффайзенбанк» 2200 3005 8126 2142, о чем он сообщил фио и попросил вернуть данную карту, так как все это время карта находилась у фио. 07.12.2025 года примерно в 18 часов 00 минут фио отправил ему вышеуказанную банковскую карту через «Яндекс такси». В настоящее время банковская карта находится у него, остаток по счету сумма была возвращен потерпевшему. О преступных намерениях фио он ничего не знал, в его схемах не участвовал и лишь хотел ему помочь с картой.

Свидетель фио показал в период предварительного следствия, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в ходе оперативно - розыскных мероприятий по материалу зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по адрес № 19556 от 07.12.2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ установлено, что неизвестное лицо совершило кражу денежных средств с банковского счета гр. ФИО2 на общую сумму сумма. До этого оперативно поисковый оператор присутствовал при просмотре видеозапись с камеры внутреннего наблюдения в магазине «DNS» по адресу: адрес. и были установлены приметы и внешний вид лица, совершившего кражу. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлена личность лица, причастного к совершению преступления, которым оказался ФИО1, ...паспортные данные В ходе проведения оперативно - розыскных, оперативно - поисковых мероприятий им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио при взаимодействии с ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 07.12.2025 года в 19 часов 30 минут, по адресу: адрес ФИО1 был задержан/т.1, л.д.107-109/,

Свидетель фио дал показания в период предварительного следствия аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, а также показал, что в день задержания им был произведен личный досмотр фио с участием понятых, в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 16 Про» в корпусе серебристого цвета, имей 350056061016711, 350056061118285, пароль для разблокировки телефона телефон; две пластиковые черные карты; пластиковая карта банка адрес оранжевого цвета № 2200 1537 3039 8980; кейс с двумя наушниками белого цвета марки «Эппл»; внешний аккумулятор марки «Сяоми» белого цвета со шнуром для зарядки; два кассовых чека. о чем им был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи /т.1, л.д.115-117/.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, в особо крупном размере, подтверждается и материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 07.12.2025 года, в котором он будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу с его банковского счета денежным средств в размере сумма /т.1, л.д.5/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 09.12.2025 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 подробно и последовательно показал на месте совершения преступления об обстоятельствах хищения банковской карты потерпевшего ФИО2 и денежных средств со счета потерпевшего /т. 1, л.д.236-254/;

- протоколом личного досмотра фио от 07.12.2025 года, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 16 Про» в корпусе серебристого цвета, имей 350056061016711, 350056061118285, пароль для разблокировки телефона телефон; две пластиковые черные карты; пластиковая карта банка адрес оранжевого цвета № 2200 1537 3039 8980; кейс с двумя наушниками белого цвета марки «Эппл; внешний аккумулятор марки «Сяоми» белого цвета со шнуром для зарядки.; два кассовых чека /т., л.д.18-19/;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 г., в ходе которого с участием обвиняемого и его защитника произведен осмотр предметов и документов, изъятых у фио в ходе личного досмотра 07.12.2025 г., а именно: мобильного телефона марки «Эппл Айфон 16 Про» в корпусе серебристого цвета, имей 350056061016711, 350056061118285, двух пластиковых черных карт «БетБум»; пластиковой карты банка адрес оранжевого цвета № 2200 1537 3039 8980 (МИР); кейса с двумя наушниками белого цвета марки «Эппл», которые по сообщению обвиняемого фио были приобретены на похищенные деньги; внешнего аккумулятора марки «Сяоми» белого цвета со шнуром для зарядки; двух кассовых чеков ООО Фирма «СТОМ» от 07.12.2025 г. к /т.1, л. д. 118-160/;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 г., в ходе которого произведен осмотр предметов и документов, изъятых у свидетеля фио протоколом выемки 09.12.2025г., а именно: принадлежащей фио карты банка адрес № 2200 3005 8126 2142 и документы из банка адрес- справки об операциях по счету от 09.12.2025 года по принадлежащему фио счету 40817810101103055635 за период с 01.12.2025 года по 09.12.2025 года; выписки по счету от 09.12.2025 года 40817810101103055635, принадлежащему фиоА, изъятых у потерпевшего ФИО2 выписки из ПАО Сбербанк, ответа ПАО Сбербанк на запрос следственного органа от 09.12.2025 года по счетам ФИО2, ответа адрес на запрос следственного органа от 09.12.2025 года по счетам фио /т.1, л.д.162-170/;

- протоколом осмотра от 16.01.2026 года, в ходе которого произведен осмотр документов, изъятых у обвиняемого фио - документов из банка адрес, а именно: справки от 16.01.2026 года с реквизитами счета расчетной карты № 220070** ****4301 и скриншота из мобильного приложения банка адрес с реквизитами счета по карту 2200 721 0846 4301/т.1, л.д.171-173/.

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий и документы, как доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, в особо крупном размере, так как он умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с банковского счета, принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства, в размере сумма, то есть в особо крупном размере, и квалифицирует действия фио по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из обвинения фио признак совершения кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия фио охватываются составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ-совершение кражи в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, принимает во внимание мнение потерпевшего о виде и размере наказания, возраст подсудимого 21 год, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, наличие нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом 2 группы /ч.2 ст. 61 УК РФ/, условия воспитания подсудимого в несовершеннолетнем возрасте /ч.2 ст. 61 УК РФ/, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением /ч.2 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания фио,- его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния и данные о личности фио, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла фио

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО2 гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.

Учитывая, что виновными действиями фио потерпевшему ФИО2 причинен имущественный вред, он подлежит возмещению в причинителем вреда, то есть ФИО1 в размере сумма с учетом добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма /сумма прописью рублей/.

Взыскать с фио в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, в размере сумма.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, изъятый 10.12.2025 года выемкой у о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио, документы из банка адрес: справка об операциях по счету от 09.12.2025 г. 40817810101103055635 за период с 01.12.2025 года по 09.12.2025 г., выписка по счету от 09.12.2025г.40817810101103055635 за период с 01.12.2025 года по 08.12.2025 г., выписки из ПАО Сбербанк, на 13 листах, ответ из ПАО Сбербанк на запрос от 09.12.2025 г. по счетам ФИО2 на 9 листах, ответ из адрес на запрос от 09.12.2025 г. по счетам фио на 11 листах, справка от 16.01.2026 года с реквизитами счета расчетной карты № 220070******4301 на 1 листе, скриншот из мобильного приложения банка адрес с реквизитами счета по карту 2200 721 0846 4301 на 1 листе – хранить при деле; кейс с двумя наушниками белого цвета марки «Эппл»; внешний аккумулятор марки «Сяоми» белого цвета со шнуром для зарядки, два кассовых чека ООО Фирма «СТОМ» от 07.12.2025, хранящиеся в КХВД СО ОМВД России по адрес – выдать ФИО1; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 16 Про» в корпусе серебристого цвета, имей 350056061016711,350056061118285; пластиковую карта банка адрес № 2200 3005 8126 2142, выданные законному владельцу на ответственное хранение – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий