Приговор № 01-0119/2026 1-119/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 01-0119/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-000196-76

Дело № 1-119/26


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 212 от 10 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 24, кв. 84, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО адрес старшим серверным инженером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу его (фио) регистрации, 25 июля 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявление, после чего заполнил бланк электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес фио, паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 26 июля 2025 года ФИО2 фио, был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 26.07.2025 по 25.10.2025 пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу его (фио) регистрации, 24 августа 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявление, после чего заполнил бланк электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки адрес фио Омуркан, паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 25 августа 2025 года фио Омуркан, была поставлена на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 25.08.2025 по 25.10.2025 пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (два преступления), так как он совершил две фиктивные постановки на учет иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности на основании примечания №2 к ст. 322.3 УК РФ судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление им правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны фио, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, которая на учете у врача наркологи и психиатра, не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, участие в благотворительной деятельности, а также оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и членов ее семьи, возможность получения заработной платы по месту трудоустройства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний отнесенных уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести на момент их совершения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

КБК 18811603125019000140. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя- ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, р/сч № <***>, УИН: 18800315293723214600, БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКАТО/ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина