Приговор № 1-381/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-381/2018

Дело № 1-381/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Яковлевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника,

представившей удостоверение №** и ордер №**, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника,

представившей удостоверение №** и ордер №**, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

6.10.2015 Псковским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5.04.2017 освобождена по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** *** 2017 года у ФИО1, находящегося в городе Псков и постоянно проживающего по адресу: город Псков, <адрес>, после обращения к нему его знакомых Б.С. и И.А. с просьбой предоставления им и И.А.В., помещения вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения <адрес>, г. Пскова для потребления наркотических средств последним. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ** *** 2017 года, являясь потребителем наркотических средств, предложил своей супруге ФИО3, являющейся собственником квартиры <адрес>, города Пскова, предоставлять помещение вышеуказанной квартиры их знакомым Б.С., И.А. и И.А.В. для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО3, являющаяся также потребителем наркотических средств, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств Б.С., И.А. и И.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, ** ***2017 около 19:30 часов ФИО1 совместно с ФИО3 предоставили квартиру, расположенную по адресу: город Псков, <адрес> для употребления наркотических средств И.А. и И.А.В.., которые, находясь в указанной квартире, употребили без назначения врача наркотическое средство экстракт маковой соломы. ** ***2017 около 21:30 часов И.А. и И.А.В., после употребления наркотического средства экстракт маковой соломы покинули указанную квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, ** ***2017 около 18:30 часов ФИО1 совместно с ФИО3 предоставили квартиру, расположенную по адресу: город Псков, <адрес> для употребления наркотических средств, Б.С., который, находясь в указанной квартире, употребил без назначения врача наркотическое средство экстракт маковой соломы. ** ***2017 около 21:30 часов Б.С., после употребления наркотического средства экстракт маковой соломы, покинул указанную квартиру.

Также, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, ** ***2017 около 17:30 часов ФИО1 совместно с ФИО3 снова предоставили квартиру, расположенную по адресу: город Псков, <адрес> для употребления наркотических средств, Б.С., который, находясь в указанной квартире употребил без назначения врача наркотические средства экстракт маковой соломы и тетрагидроканнабинол. ** ***2018 около 21:00 часа Б.С., после употребления наркотических средств экстракт маковой соломы и тетрагидроканнабинол покинул указанную квартиру.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01:00 часов до 04:51 часов ** *** 2017 года ФИО1, являющийся лицом употребляющим наркотические средства, на территории г. Пскова осуществил сбор растущих растений мака, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство маковая солома, массой не менее 340 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств законодательством РФ запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство маковая солома, массой не менее 340 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) в значительном размере, ** *** 2017 года около 05:30 часов переместил в помещение квартиры <адрес> города Пскова, где продолжил незаконно его хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта.

В период времени с 05:30 часов ** *** 2017 года до 15:05 часов ** *** 2017 года ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства маковая солома употребил, находясь в вышеуказанной квартире, а оставшуюся часть наркотического средства маковая солома, массой 340 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта в квартире <адрес> города Пскова до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе проведенного по указанному адресу осмотра места происшествия, в период времени с 15:10 часов до 17:15 часов ** *** 2017 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, а ФИО1 также обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ч.2 ст.232 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, наличие психических расстройств отрицает. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ***2018 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. В период инкриминируемого преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 4, л.д.237-245).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 не состоит (том 6, л.д.157), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с ** *** года с диагнозом: <данные изъяты> (том 6, л.д.159), согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову Д.М. ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Псков, <адрес>, характеризуется отрицательно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, и злоупотребляющее спиртными напитками (том 6, л.д.162).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №** от ** ***2018 ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в принудительном лечении (том 4, л.д.207).

На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО3 не состоит (том 6 л.д.65), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с ** *** года с диагнозом: <данные изъяты> (том 6, л.д.67), согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову Д.М. ФИО3 по месту проживании по адресу: г. Псков, <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, и злоупотребляющее спиртными напитками (том 6, л.д.88), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, была трудоустроена, посещала мероприятия воспитательного характера, делала правильные выводы (том 6, л.д. 84-85).

Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ***2018, ФИО3 <данные изъяты> (том 4, л.д. 214).

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести. Он виновными себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, страдает хроническим заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО3 совершила тяжкое преступление. Она виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства у ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступления, который в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом, поскольку ФИО3 совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за совершения тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, а также его образ жизни, обстоятельства совершенных преступлений, его роль в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 232 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, что также в полной мере отвечает целям предупреждения совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО3, а также образ жизни подсудимой, обстоятельства совершенного преступления и её роль в его совершении, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным её исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества, что также в полной мере отвечает целям предупреждения совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимым ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкое в отношении обоих подсудимых не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 26460 рублей и адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 25480 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая образ жизни подсудимых, наличие у ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>, тяжесть совершенного преступления (ч.2 ст.232 УК РФ), суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе проведения первичной стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы подсудимая ФИО3 помещалась в психиатрический стационар, согласно заключению эксперта №** с ** ***2018 по ** ***2018 (т.4, л.д. 237-246), на основании п.9 ч.1 ст. 309 УПК РФ время нахождения ФИО3 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит зачету в срок отбытия назначенного судом наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.232 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 12.10.2018 по вступлению настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу с 12.10.2018 по вступлению настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО3 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ** ***2018 по ** ***2018 подлежит зачету в срок отбытия назначенного судом наказания из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «INTRO» с надписью <данные изъяты> с результатами ОРМ «Наблюдение» в квартире <адрес> города Пскова, DVD-R диск «INTRO» с надписью <данные изъяты> с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сведения о телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» от ** *** 2018 года №** абонента №** на 22 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сверток из газетной бумаги с наркотическим средством - маковая солома, массой в сухом виде составила 114 г., флакон из с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой в сухом в виде составляла 0,34 г., флакон из стекла и шприц с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой в сухом виде 0,032 и 0,315 г., пакет с наркотическим средством – маковой соломой общей массой в сухом виде 223 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, уничтожить;

-мобильный телефон <данные изъяты> imei1: №**, imei2: №** хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу, а при невостребованности - уничтожить;

-мобильный телефон <данные изъяты> imei:№**, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО3, либо её доверенному лицу, а при невостребованности - уничтожить;

- металлический противень черного цвета, деревянная разделочная доска, деревянный пестик, металлическая эмалированная кастрюля с двумя ручками, сумочка из полимерного сетчатого материала, фрагменты ваты белого цвета, рулон бинта белого цвета, пустой флакон из темного стекла, 6 пустых инъекционных шприцов, 4 инъекционных иглы в предохранительных колпачках и один пустой предохранительным колпачок, бумажная конволюта с маркировкой «…Ацетилсалициловая кислота МС…» с таблетками, сверток из фрагмента листа с двумя фрагмента таблеток, емкостью (ковш) из металла, ёмкость (ковш) из металла, с рисунком разных цветов, эмалированная кастрюля с двумя ручками, пакет из бесцветной полимерной пленки с рисунками и надписями «красная цена.. . батон нарезной..», лист газеты с сухим на ощупь, плотным веществом светло- коричневого цвета со специфическим запахом, сухое на ощупь, плотное веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, емкость из металла серебристого цвета, без ручки с крышкой из бесцветного стекла, ложка из металла серебристого цвета, лист газеты с разноцветными рисунками с спрессованным плотным на ощупь вещество черного цвета, эмалированная кастрюля, шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, две бутылки емкостью по 0,5 л из с этикетками «…РАСТВОРИТЕЛЬ 647…» с жидкостью, пустая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой на бутылке «…РАСТВОРИТЕЛЬ 647….», пустая бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой на бутылке «…РАСТВОРИТЕЛЬ 646….», бутылка из полупрозрачного материала белого цвета объемом 0,5 л с жидкостью, нож с деревянной рукоятью, пустой инъекционный шприц на 3 мл, фрагмент ткани белого цвета, ложка из металла светло-серого цвета, пустая деформированная бутылка со следами термического воздействия (на дне), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 26460 рублей и адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 25480 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Оставлен без изменения. Вступил в законную силу.