Решение № 12-451/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-451/2019

Мировой судья Анненкова Ж.С. №12-451/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Силантьевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Саратова от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 15.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, не имеется доказательств вины ФИО1 и умысла на совершение административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Колодяжная О.И. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.06.2019 года в 12 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газ-А2Ш32, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 05.07.2019 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 18.06.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2019 года; схемой происшествия от 18.06.2019 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2019 года, объяснениями ФИО, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от 05.07.2019 года.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ несостоятелен по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО1 следует, что оставление им места ДТП было обусловлено не отсутствием разногласий между ним и вторым участником ДТП, а личными обстоятельствами, которые не отвечают условиям крайней необходимости, установленным в ст. 2.7 КоАП РФ (в данном случае отсутствовала опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или других лиц; обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не освобождали его от обязанности выполнения требований ПДД РФ; оставление места ДТП не являлось единственно возможным способом разрешения ситуации). В момент приезда сотрудников ГИБДД на место происшествия ФИО1 отсутствовал, ДТП оформлялось без его участия. Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО1 оставил место происшествия, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП. При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств в подтверждение вины ФИО1 несостоятелен, поскольку мировым судьей сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении на основании совокупности предоставленных доказательств.

.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.Ш. Зотова