Приговор № 1-120/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018

29RS0005-01-2018-000812-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, с неполным основным общим образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут 29 апреля 2018 года в <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в живот, чем причинила последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против личности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде посещения его в медицинском учреждении и принесения ему извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимой, подтвердившей факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею тяжкого преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 101), проживает с Потерпевший №1, не работает, является домохозяйкой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, с ноября 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия (л.д. 102, 103).

Согласно заключению комиссии экспертов № 746 от 03 июля 2018 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (F10), и страдала им во время совершения инкриминируемого деяния. В момент правонарушения ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения с сохранной ориентировкой и отсутствием психотических расстройств. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 54-56).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, полностью признала свою вину, принесла извинения потерпевшему, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож – следует уничтожить (л.д. 68, 69).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4 675 рублей и в судебном заседании 2 805 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая