Приговор № 1-19/2020 1-392/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 06 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшей Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <...> в 17.56 час., находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <...> «В», увидела в мониторе установленного в помещении магазина банкомата ПАО «<...> информацию о незавершенной операции по внесению наличных денежных средств на счет карты и отменила незавершенную предыдущим клиентом операцию по внесению наличных денежных средств на карту. Обнаружив после открытия купюроприемника банкомата, в котором находились принадлежащие Ш денежные средства в сумме 10 000 руб., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства и с места преступления скрылась, причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО3 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Ш не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой суд находит возможным назначение наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) руб.

Вещественное доказательство - оптический диск DVD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов