Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020 58RS0005-01-2020-000001-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

01.10.2019 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование заемными средствами заемщик выплачивает займодавцу 10% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца. Платеж № 1 производится в срок до 01.11.2019, платеж № 2 - до 01.12.2019. Сумма займа (остаток суммы займа) возвращается не позднее 01.12.2019. В установленный договором срок - 01.12.2019 обязательство по возврату суммы займа ФИО2 исполнено не было. 02.12.2019 им в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, однако каких-либо действий не последовало. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени, при просрочке платежа согласно плану погашения долга (графику платежей), за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 455920 рублей, из которых: 400000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей проценты за пользование чужими заемными средствами, 15920 рублей пеня.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 455920 рублей, из которых: 400000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей проценты за пользование чужими заемными средствами, 15920 рублей пеня, а так же госпошлину в размере 7759 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В представленном им заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО3

От представителя ФИО1 - ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ФИО2 в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 01 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 400000 рублей на срок до 01 декабря 2019 года под 10 % в месяц от суммы займа, что составляет 40000 рублей в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 400000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик суду не представил доказательств исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора заем был предоставлен под 10 % в месяц от суммы займа, что составляет 40000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени, при просрочке платежа согласно плану погашения долга (графику платежей), за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору и процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка его расчета от ответчика не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма взыскания составляет 455920 рублей, из которой: 400000 рублей (сумма займа) + 40000 рублей (процент по договору: 400000 рублей * 10% * 1 месяц = 40000 рублей) + 15920 рублей (пеня: 400000 рублей * 0,1% * 31день = 12400 рублей и 440000 рублей * 0,1% * 8 дней = 3520 рублей).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчикав пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455920 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 7759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова