Приговор № 1-128/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело [ Номер ]


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгород Смирнова Д.А., при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, незамужней, [ ... ] трудоустроенной [ ... ] в [ ... ] [ Номер ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой,

- осужденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыто

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 10 минут подсудимая ФИО2 пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Находясь в торговом зале магазина [ ... ] ООО [ ... ] в указанное время, подсудимая ФИО2 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: двух упаковок кофе [ ... ] натурального, растворимого, сублимированного, массой 220 грамм, стоимостью согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 269 рублей 20 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 538 рублей 40 копеек, без учета НДС. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале указанного выше магазина, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] [ ФИО 1], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], зная о решении суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, взяла с третьей снизу полки витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: две упаковки кофе [ ... ] натурального, растворимого, сублимированного, массой 220 грамм, стоимостью согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 269 рублей 20 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 538 рублей 40 копеек, без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар под свою куртку. После этого, подсудимая ФИО2 направилась к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 538 рублей 40 копеек. Похищенным товаром подсудимая ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 16 минут подсудимая ФИО2 пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина [ ... ] ООО [ ... ] в указанное время, подсудимая ФИО2 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: двух упаковок кофе [ ... ] натурального, растворимого, сублимированного, массой 220 грамм, стоимостью согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 269 рублей 20 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 538 рублей 40 копеек, без учета НДС. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале указанного выше магазина, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] [ ФИО 1], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], зная о решении суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, взяла с третьей снизу полки витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: две упаковки кофе [ ... ]», натурального, растворимого, сублимированного, массой 220 грамм, стоимостью согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 269 рублей 20 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 538 рублей 40 копеек, без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар под свою куртку. После этого, подсудимая ФИО2 направилась к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО [ ... ] Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным подсудимая ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями подсудимая ФИО2 намеривалась причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 538 рублей 40 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 25 минут подсудимая ФИО2 пришла в магазин «[ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Находясь в торговом зале магазина [ ... ] ООО [ ... ] в указанное время, подсудимая ФИО2, подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: двух упаковок кофе [ ... ] натурального, растворимого, сублимированного, массой 190 грамм, стоимостью согласно счет фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 144 рубля 92 копейки, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 289 рублей 84 копейки, без учета НДС. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале указанного выше магазина, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] [ ФИО 1], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], зная о решении суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают окружающие, взяла со второй снизу полки витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: две упаковки кофе [ ... ] натурального, растворимого, сублимированного, массой 190 грамм, стоимостью согласно счет фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 144 рубля 92 копейки, без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 289 рублей 84 копейки, без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар под свою куртку. После этого, подсудимая ФИО2 направилась к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления. Своими умышленными действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 289 рублей 84 копейки. Похищенным товаром подсудимая ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут подсудимая ФИО2 пришла в магазин «[ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В это же время, проходя мимо витрин с ассортиментом товара, у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина [ ... ] ООО [ ... ] подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] [ ФИО 1], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], зная о решении суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, подошла к витрине, на которой представлен ассортимент с кофе, и воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, взяла с третьей снизу полки витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: одну упаковку кофе [ ... ] массой 190 грамм, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 132 рубля 25 копеек, без учета НДС. Указанный товар подсудимая ФИО2 спрятала под свою куртку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимая ФИО2 направилась к другой витрине, где представлен ассортимент колбасной продукции. Находясь возле указанной витрины, подсудимая ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, рукой взяла со второй полки сверху витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: одну упаковку колбасы [ ... ]», сырокопченой, в индивидуальной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 81 рубль 76 копеек, без учета НДС. Указанный товар подсудимая ФИО2 спрятала в левый карман своей куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подсудимая ФИО2 направилась к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара на кассе, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО [ ... ] на общую сумму 214 рублей 01 копейка, без учета НДС. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным подсудимая ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями подсудимая ФИО2 намеривалась причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 214 рублей 01 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

От представителей потерпевших поступили телефонограммы о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к ФИО2 не имеют.

Защитник Смирнов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования указала время, способ, место совершения преступлений [ ... ] а также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, согласно ст.43 УК РФ отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой назначается наказание, то при назначении наказания суд не руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. По тому же основанию при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд не применят правило, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, наказание ФИО2 за совершенные преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кроме того, установлено, что ФИО2 осуждена [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, преступления по настоящему приговору ей совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенных ей преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 90 (ДЕВЯНОСТО) часов;

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов;

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 90 (ДЕВЯНОСТО) часов;

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок на 130 (СТО ТРИДЦАТЬ) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием за преступление по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], без упаковывания и диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, копия товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в бумажный конверт, список разниц инвентаризации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет фактура № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], без упаковывания, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- кофе [ ... ] натуральный растворимый сублимированный, м/у, массой 220 грамм, в количестве 2 штук, хранящийся у представителя потерпевшего [ ФИО 2], - оставить у последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- одна упаковка кофе [ ... ] 190 гр., колбаса [ ... ] сырокопченая, в индивидуальной упаковке, массой 250 грамм, в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего [ ФИО 3 ], - оставить у последнего, сняв все ограничения в пользовании;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов