Постановление № 5-8/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-8/2026

№ 5-8/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, имеющей ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по и проживающей адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2026 года в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно на улице возле дома № 4а по ул. Еловая г. Озерска Челябинской области, при ее задержании и задержании ФИО9 по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась называть свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД для установления ее личности, равно как воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовала задержанию ФИО9, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, отталкивала от себя.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенной, не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав что вину признает, при назначении наказания просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно заявления врио заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 15 января 2026 года настоящее дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 05 января 2026 года инспектором ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 05 января 2026 года в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно на улице возле дома № 4а по ул. Еловая г. Озерска Челябинской области, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась называть свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД для установления ее личности, равно как воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовала задержанию ФИО9, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, отталкивала от себя (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО4 и ФИО7, которым разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своими подписями удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что 05 января 2026 года в 21 час 30 минут на улице возле дома № 4а по ул. Еловая г. Озерска Челябинской области ФИО2 при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась называть свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД для установления ее личности, равно как воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовала задержанию ФИО9, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, отталкивала от себя (л.д. 5).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 14 от 06 января 2026 года, по состоянию на 01 час 30 минут 06 января 2026 года у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 4).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и в объяснениях ФИО7 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама ФИО8 не ссылалась.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, будучи осведомленная о том, что ФИО9 задержан в общественном месте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровождается сотрудниками полиции в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, своими активными действиями воспрепятствовала исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

В дальнейшем она же, будучи задержанная по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленная о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованием сообщить свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции для установления ее личности, не выполнила законного требования сотрудника полиции.

В связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку она является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП (женщиной, имеющей детей в возрасте до 14 лет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УИН 1880074260250158109, КБК 18811601201010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***> в ОКЦ № 5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>