Постановление № 5-8/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

74RS0021-01-2026-000145-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 13 февраля 2026 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении пер. Чайковского, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог (<адрес> со второстепенной дороги (<адрес>) на главную не предоставил преимущество автомобилю «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигающейся по главной дороге справа по пер. Чайковского в направлении к <адрес>, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершил с ним столкновение, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинив водителю автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области верхней трети наружной поверхности правового бедра и поясничной области слева, проявившихся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях указанных областей тела, не являющиеся опасными для жизни, повлекшие кратковременное расстройство здоровья - продолжительностью до трёх недель, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные выше обстоятельства нарушения им правил ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она ехала одна на автомобиле Лада 2112 гос№ по главной дороге по пер. Чайковского <адрес>, проезжая перекресток пер. Чайковского- <адрес>, увидела, что с правой стороны по <адрес> с большой скоростью движется автомобиль, который не остановился на знак "Стоп", на середине перекрестка произошел удар движущейся со стороны <адрес> машины в левую заднюю пассажирскую дверь её машины, отчего её машина перевернулась два раза и упала на правый бок, после чего она выползла из машины, была в сознании, видела, как из машины второго участника ДТП вышли трое людей, к ней подошел пассажир той машины, помогал ей, вызвал скорую, сказал ей, что он просил водителя в машине остановиться, но тот не остановился, водитель и второй пассажир к ней не подходили, снимали на телефон, впоследствии видео с места ДТП было выложено в соцсети. В результате ДТП ею были получены повреждения правого бедра и поясничной области, она лежала в больнице 10 дней, потом лечилась амбулаторно, в настоящее время ей требуется реабилитация, массаж, консультации невролога.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении пер. Чайковского в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, со второстепенной дороги (<адрес>) на главную (пер. Чайковского), не предоставил преимущество автомобилю «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигающейся по главной дороге справа по пер. Чайковского в направлении к <адрес>, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершил с ним столкновение, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинив водителю автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ФИО2 по неосторожности телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области верхней трети наружной поверхности правового бедра и поясничной области слева, проявившихся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях указанных областей тела, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 8);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в <адрес> водитель автомобиля «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ««Лада 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля, принадлежащего ФИО1, повреждены: капот, передний бампер, передние блок фары, переднее левое крыло, две подушки безопасности салона, внутренние повреждения. Водитель ФИО2 ПДД не нарушала, у её автомобиля повреждены: полная деформация кузова (л.д.15);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, в присутствии водителя ФИО1, на которой указаны места расположения автомобилей под управлением ФИО1, ФИО2, направление их движения, месторасположение дорожных знаков, столба ЛЭП, место столкновения автомобилей (л.д.16). Схема подписана водителем без замечаний;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с участием водителей ФИО1, ФИО2 (л.д.17-20), согласно которому место административного правонарушения- нерегулируемый перекресток <адрес> - пер. Чайковского <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, покрытие сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,7 метров, на проезжей части нанесена линия горизонтальной разметки. К проезжей части примыкают: справа обочина, слева обочина, далее за обочиной справа и слева строения городского типа. Место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков: «Главная дорога», «Движение без остановки запрещено». Автомобиль «Ниссан Примера», госномер № расположен посередине проезжей части дороги на <адрес>; автомобиль «Лада 211440», госномер №, расположен на правой стороне на обочине пер. Чайковского <адрес>. Следы шин, торможений, признаки направления движения транспорта – отсутствуют. Обломанные и утерянные части транспортных средств – отсутствуют. У автомобиля «Ниссан Примера», госномер № повреждены: капот, передний бампер, передние блок-фары, переднее левое крыло, подушки безопасности салона 2 шт., внутренние повреждения; у автомобиля «Лада 211440», госномер №, - полная деформация кузова;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с осуществлением видеофиксации, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.21);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с применением видеозаписи (л.д.22), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, в связи с совершением ДТП проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD400, заводской №D, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения не установлено;

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей (л.д. 23);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Ниссан Примера, госномер №, ехал по <адрес> по направлению пер. Чайковского <адрес>. Перед пересечением <адрес> и <адрес> начал сбрасывать скорость своего автомобиля, но не до полной остановки. Сбросив скорость, продолжил движение и, когда въехал на пер. Чайковского, то есть, на главную, примерно на середину, увидел справа от его автомобиля по ходу движения свет фар, в следующий момент почувствовал удар. После того, как произошло ДТП, остановился, вышел из машины, увидел, что автомобиль второго участника движения лежит на боку, не решился подходить, возле своего автомобиля дождался ГАИ и другие службы. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Свою вину в ДТП признает. В результате ДТП он не пострадал. Во время движения в автомобиле находился один (л.д. 25);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1 ( AS), М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

карточкой учета транспортного средства (л.д.29), согласно которой собственником транспортного средства «Ниссан Примера 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак №, является ФИО6;

справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом: Ушиб левого лучезапястного сустава. Ушиб левой кисти. Ушиб левого локтевого сустава. Отечно-болевой синдром (л.д. 30,32);

копией журнала учета приема пациентов и отказов в оказании и медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому под номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении за медицинской помощью ФИО1 (л.д.33-35);

копией медицинского заключения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обращался в приёмное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» с диагнозом: Ушиб левого лучезапястного сустава (л.д.36);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

карточкой учета транспортного средства (л.д.44), согласно которой собственником транспортного средства «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, является ФИО7;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, с использованием видеозаписи, водитель автомобиля«ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № №, ФИО2, в связи с ДТП была направлена медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 45);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения ФИО2 не установлено (л.д. 46,48);

справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб поясничного отдела позвоночника, перелом костей таза, перелом поясничного отдела позвоночника под вопросом (л.д. 49);

копией журнала учета приема пациентов и отказов в оказании и медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому под номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении за медицинской помощью ФИО2 (л.д. 52-54);

заключением судебно-медицинской экспертизы №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области верхней трети наружной поверхности правого бедра и поясничной области слева, проявившихся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях указанных областей тела, которые образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно пункту №.3.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.58-64).

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их в целом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения; письменное объяснение получено с соблюдением требований статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Противоречия в показаниях потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, в части наличия пассажиров в автомобиле ФИО1 не влияют на выводы суда о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждения совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, повлекшее за собой причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в <адрес>, не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу автомобилю Лада 211440 государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 24).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и заключающуюся в том, что не допускается привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства по ст.12.13 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего привлечения его к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, прекратив производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.

Судья: Веснина О.Р.