Приговор № 1-60/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИН: 18876624036290000812

УИД: 66RS0029-01-2025-000567-11

Дело № 1-60/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 апреля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений вальщиком леса в делянке, ограничено годного к военной службе, судимого:

- 22.12.2015 Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.12.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 17.07.2023 Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 29.11.2023 Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с приговором от 17.07.2023 к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.04.2024 освобожденного по отбытию наказания,

- 23.07.2024 Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.12.2015 года ФИО2 приговором Камышловского городского суда Свердловской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.02.2016. 29.12.2018 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

01.02.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий ФИО6 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в непосредственной близости от ФИО6, толкнул последнюю левой рукой в область левого плеча спереди, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО2 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № 45ж/25 от 11.02.2025 причинил ФИО6 кровоподтек, расположенный в левой дельтовидной области, который, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате удара и/или сдавления твёрдым, тупым предметом, с давностью образования более трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно, 01.02.2025 г. Кровоподтек расположенный в левой дельтовидной области, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (в редакции действующей на момент совершения преступления); пункту № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в ходе дознания (л.д.94), против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи близким родственникам (матери), участие сына в СВО. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии у него с сожительницей конфликтов не возникает, он ее не бьет. Данный факт подтвердил и УУП МО РФ Камышловский в своем рапорте-характеристике.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.

Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, или предоставления отсрочки от отбывания такового.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев