Приговор № 1-18/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» Боганова М.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года ФИО1 в бытовке, расположенной в д. <адрес>, обнаружил ружье модели № фирмы «Зауэр» (Германия). В этот момент у ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и достоверно знающего, что хранение огнестрельного оружия, в соответствии с действующим законодательством, является незаконным, возник преступный умысел на незаконное хранение указанного ружья в бытовке, расположенной на расстоянии 23 метра от дома № д. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 в период с июля 2015 года по 16.08.2016 года, незаконно хранил в бытовке, расположенной на расстоянии 23 метра от дома № д. <адрес>, ружье модели № фирмы «Зауэр» (Германия), которое в ходе осмотра места происшествия 16.08.2016 года с 13 час. 35 мин. по 15 час. 05 мин. было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № 3645 от 06.09.2016 года, ружье, изъятое у ФИО1, является промышленно изготовленным трехствольным комбинированным охотничьим ружьем модели № фирмы «Зауэр» (Германия) (гладкие стволы 12-го калибра, нарезной - калибра 8,9мм) и относится к огнестрельному оружию, к производству выстрелов из гладких стволов пригодно. Согласно заключения эксперта № 87 от 25.01.2017 года, ружье модели № фирмы «Зауэр» Германия) изъятое у ФИО1, пригодно к производству отдельных выстрелов из нарезного ствола 9,3-мм охотничьими патронами (9,3X7411).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боганов М.В.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме того суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в ОП «Криволученское» со стороны соседей и администрации не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его участие в боевых действиях.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ружье модели № фирмы «Зауэр» (Германия) (гладкие стволы 12-го калибра, нарезной – калибра 8,9мм), хранящегося в камере хранения оружия в ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», передать в УМВД России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий