Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-856/2025

К делу № 2-856/2025

УИД № 23RS0046-01-2025-001047-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

16 октября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Луцай Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 06.12.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 741 900 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Galaxy, 2011 года выпуска, VIN <...>. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности, которая по состоянию на 11.08.2025 составила 823 828,73 руб. Уведомление направленное истцом в адрес ответчика о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 476,57 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD Galaxy, 2011 года выпуска, VIN <...>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80405813207565, 80405813203949 (л.д. 105, 106), при этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причин – истечение срока хранения, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403611125838 (л.д. 94, 95, 96), уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405813207442 (л.д. 102, 103, 104), согласно которым судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины истечение срока хранения. О причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 06.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, на сумму 639 900 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой-соглашением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 5-8, 12 об. – 13, 14, 16).

Истец исполнил свои обязательства, надлежащим образом предоставив ответчику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22), согласно которой на депозитный счет ответчика зачислены суммы в размере 625 890,74 руб. и 14 009,26 руб., а всего в общей сумме 639 900 руб.

Так же между ответчиком и ООО «Совкомбанк страхование жизни» заключен договор страхования <...>, согласно которому истцом произведена оплата страховой премии в сумме 102 000 руб., ежемесячными платежами в размере 8500 руб. (л.д. 9-11, 12).

Таким образом, общая сумма кредитных средств предоставленных истцом ответчику составила 741 900 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк в праве требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком в сумме 16 753,90 руб., для исполнения обязательств по возврату суммы и оплате процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на 11.08.2025 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 823 828,73 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 567 960,59 руб., просроченные проценты – 40 446,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 713,70 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 007,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 920,62 руб., причитающиеся проценты – 206 038,15 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным (л.д. 23-25).

20.05.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Из представленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.08.2025 следует, что транспортное средство автомобиль FORD Galaxy, 2011 года выпуска, VIN <...>, с 06.12.2022 зарегистрирован за ответчиком ФИО1, <...> года рождения (л.д. 90-91).

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 06.12.2022, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Пунктом 9.12.1 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом возникла 16.05.2023 и по состоянию на 11.08.2025 составляет 823 828,73 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имело длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 84 от 15.08.2025 (л.д. 4) истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 41 476,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по спорному кредитному договору образовавшейся по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 823 828,73 руб., из которых: просроченные проценты – 40 446,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 567 960,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 713,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 007,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 920,62 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., причитающиеся проценты – 206 038,15 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 41 476,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 06.12.2022 за период с 16.05.2023 по 11.08.2025 в размере 823 828 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 476 рублей 57 копеек, а всего взыскать 865 305 рублей 30 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD Galaxy, 2011 года выпуска, VIN <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко