Приговор № 1-334/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

потерпевшей Потерпевший № 2,

адвоката И. М.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коломиец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов ФИО1, находясь на седьмом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес> увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 6, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший № 6.

С похищенным имуществом Дубовик с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 6 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 13.00 часов ФИО1, находясь на третьем этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 4, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован вышеуказанный велосипед, после чего, отсоединив противоугонный трос, тайно похитил велосипед «Форвард», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 4.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 19.00 часов ФИО1, находясь на одиннадцатом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>», увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 1, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 21.30 часов ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 5, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован вышеуказанный велосипед, после чего, отсоединив противоугонный трос, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 5.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 5 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.30 часов ФИО1, находясь на одиннадцатом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, решил похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 2, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, с помощью имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован вышеуказанный велосипед, после чего, отсоединив противоугонный трос, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

7) В период времени с 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован вышеуказанный велосипед, после чего, отсоединив противоугонный трос, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

8) В период времени 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на семнадцатом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, решил тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат, потерпевшая Потерпевший № 2 и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший № 6, Потерпевший № 1, Потерпевший №3, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой и средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший № 2 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение ей извинений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельство судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая количество совершенных преступлений, наличие судимостей за совершение аналогичных преступлений, наказание ФИО1 на основании ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; сумку спортивную, сумку-мешок – вернуть законному владельцу; ножницы по металлу – уничтожить; велосипед «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший № 5, Потерпевший № 6, Потерпевший № 1, Потерпевший №3, Потерпевший № 4, Потерпевший №7 подлежат удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший № 5 - 40 000 рублей, Потерпевший № 6 - 5500 рублей, Потерпевший № 1 - 5 000 рублей, Потерпевший №3 - 13 000 рублей, Потерпевший № 4 - 6 000 рублей, Потерпевший №7 - 3 000 рублей.

В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший № 2 полностью возмещен ущерб, потерпевший Потерпевший №8 отказался от исковых требований в связи с возвращением ему похищенного имущества, производство по искам Потерпевший № 2 и Потерпевший №8 подлежит прекращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле; сумку спортивную, сумку-мешок – вернуть законному владельцу; ножницы по металлу – уничтожить; велосипед «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший № 5 - 40 000 рублей, Потерпевший № 6 - 5500 рублей, Потерпевший № 1 - 5 000 рублей, Потерпевший №3 - 13 000 рублей, Потерпевший № 4 - 6 000 рублей, Потерпевший №7 - 3 000 рублей.

Прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №8, Потерпевший № 2

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева