Приговор № 01-0470/2025 1-470/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 01-0470/2025

УИД 77RS0016-02-2025-011679-19

Дело № 1-470/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес26 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в адрес в должности пиар-директора, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 6 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен;

- 20 января 2023 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен;

- 28 апреля 2023 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Мытищинского городского суда адрес от 27 февраля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее возложенные обязанности. Снят с учета 28 мая 2025 года;

- 17 октября 2023 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 20 января 2023 года в виде штрафа в размере сумма, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере сумма. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от 6 июня 2022 года в виде штрафа в размере сумма, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года исполнять самостоятельно;

- 15 ноября 2023 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда адрес от 17 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес на основании постановления Коломенского городского суда адрес от 27 июня 2024 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 22 дня. 29 октября 2024 года снят с учета в филиале по г.адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

2 апреля 2025 года около 14 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности по географическим координатам 55.826266 с.ш., 37.568955 в.д., на земле возле пешеходной дорожки рядом с домом № 2 по адрес адрес, путем находки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,79 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», обмотанном изолентой черного цвета, после чего, изоленту черного цвета размотал и выбросил в том же месте, а указанный пакет положил в наплечную сумку черного цвета, находящуюся при нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 проследовал на Ленинградский вокзал адрес, расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 00 минут 2 апреля 2025 года был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен 2 апреля 2025 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 2 апреля 2025 года в присутствии двух понятых в наплечной сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 526 от 2 апреля 2025 года: «вещество, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 625 от 18 апреля 2025 года: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,78 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,79 грамма, обнаруженного и изъятого 2 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом заключения проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 648-6 от 17.04.2025 (т. 1 л.д. 81-82), оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, а также, учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого ФИО1 его возраст, состояние здоровья, семейное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 судим 28 апреля 2023 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Мытищинского городского суда адрес от 27 февраля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее возложенные обязанности. 28 мая 2025 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым оставить приговор Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой сумма, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Б. Горбулина