Приговор № 1-178/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Андреевой К.О., Сароченковой О.А.,

с участием государственных обвинителей и.о. Рузского городского прокурора Московской области Жорова А.В., помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), образование среднее, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес) постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут (дата) года по 04 часов 00 минут (дата) года, будучи на террасе дома № (адрес), где находился и ночевал с разрешения ФИО2, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, с целью хищения имущества ФИО2, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кухни вышеуказанного дома, где похитил выданную ПАО «...» ФИО2 банковскую карту, предназначенную для обслуживания банковского счета №, на котором на момент хищения находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7 462 рубля 18 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 (дата) года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут прибыл в магазин ООО «...» №, расположенный по адресу: (адрес) и неустановленный следствием магазин, где при помощи похищенной банковской карты и наличия на ней системы бесконтактных платежей «...», осуществил оплату за приобретенный товар на общую сумму 369 рублей 99 копеек, тем самым похитив с банковского счета № ПАО «...» принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 и распоряжения ими по своему усмотрению, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут зашел в магазин ООО «...» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где намеревался вновь осуществить оплату продуктов при помощи похищенной у потерпевшего банковской карты, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что потерпевший заблокировал операции по вышеуказанному банковскому счету, в связи с чем ФИО1 не смог похитить оставшиеся на счету ФИО2 денежные средства в сумме 7092 рубля 19 копеек и причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 462 рубля 18 копеек.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ – как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, причиненный ущерб потерпевшему не возместил. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада ФИО2 и историю по дебетовой карте ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова