Приговор № 1-387/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-387/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 10 июля 2017

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чернова А.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника Веденской Н.В. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и на расстоянии 50 метрах к северу -западу от <адрес>, обнаружил оставленный неустановленным дознанием лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на земле полимерный сверток с тремя капсулами из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым. Осмотрев указанный полимерный свёрток и поняв, что в свертке находится капсулы с веществом, которое содержит в своем составе - мефедрон (4 - метилметкатинон, 4-ММС). ФИО1 в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот указанного наркотического средства в России запрещен, <дата обезличена> примерно в 13 часов 17 минут присвоил его себе, а именно поместил обнаруженный полимерный сверток с тремя капсулами, содержащие вещество, в полимерный пакет, который был у него в руках. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе - мефедрон (4 - метилметкатинон, 4-ММС), количеством 0,8243гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

<дата обезличена> в 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая незаконное хранение при себе вещества, содержащего в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон, 4-ММС), количеством 0,8243гр., прошел на участок железнодорожной насыпи, расположенный на втором железнодорожном пути, пикета <адрес>, где <дата обезличена> в 13 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО1 преступления, то есть незаконного приобретения и хранения им в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 20 минут <дата обезличена> вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон, 4-ММС), количеством 0,8243гр., в значительном размере. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 08 минут до 15 часов 01 минуты в результате произведенного осмотра места происшествия находящееся при ФИО1 вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон, 4-ММС), количеством 0,8243гр., в значительном размере было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <№> от <дата обезличена> вещество, количеством 0,8243гр., на момент производства экспертизы, изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП у ФИО1, содержит в своём составе - мефедрон (4 –метилметкатинон, 4-ММС), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие согласно заключения эксперта иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания).

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый, имея не погашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборот наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему в соответствии со ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в»УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого, суд считает невозможным применение положений ст.82.1 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2017.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья