Приговор № 1-113/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретаре – Пасько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Цыба Т.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Щербатова С.В, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в особом порядке уголовное дело в помещении Нахимовского районного суда <адрес> в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.5 ст.185, ч.1 ст.209 УК Украины, с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества. ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно, неотбытый срок наказания - 1 год 7 месяцев 19 дней, имеющий не снятую и не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи домовладения № по <адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник через незакрытую калитку на придомовую территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель <данные изъяты> хищения чужого имущества из жилища, путем отжима стеклопакета окна домовладения незаконно проник в жилище – частный жилой дом, расположенный на территории домовладения № по <адрес> г. Севастополя, откуда <данные изъяты> похитил LCD-телевизор марки «ВВК», с.н. 43LEX-5007/FT2C, с диагональю 43 дюйма в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 27000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведенной консультации с его защитником, в суде признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия ст. ст. 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Однако, согласно предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, а также обвинению, изложенному в обвинительном заключении, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, из предъявленного обвинения и в силу закона, не следует, что подсудимый ФИО1 проник на территорию иного хранилища – территорию домовладения № по <адрес> г. Севастополя, а потому указанный квалифицирующий признак органами следствия вменен излишне и подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку отсутствием состав преступления с указанным квалифицирующим признаком.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной ФИО1, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - рецидив преступлений.

При исследовании личности подсудимого ФИО1, судом учитывается, что подсудимый является <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно согласно, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения. Кроме того, тяжкими заболеваниями не страдает,

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по мнению суда, не являются основаниями для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкое не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ранее подсудимый ФИО1 осужден приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины – к 7-ми годам лишения свободы, которое отбывал реально, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Николаевского районного суда <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 1 год 7 месяцев 19 дней.

Таким образом, данное преступление, которое совершил ФИО1, относящееся к тяжкому преступлению, подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему ранее Нахимовским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ (на территории Республики Крым), а потому, учитывая личность подсудимого, суд в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен опасный рецидив в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В силу ст. ст. 71, 72 УК РФ, в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть срок содержания под стражей ФИО1 в ходе судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-108), из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух (2-х) лет шести (6-ти) месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Нахимовского районного суда г. Севастополя в отношении ФИО1 ФИО11 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного наказания по настоящему приговору, определить окончательное наказание осужденному ФИО1 ФИО12 в виде трех (3-х) лет шести (6-ти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в его ходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- мужские кроссовки марки «BONA», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (л.д.40-42), - вернуть ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу;

- 4 экспериментальных оттиска подошвы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (л.д. 40-42), - уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу;

- след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и перенесенный на компакт диск DVD-R, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 44-45), - оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Нокиа 6220 с-1», ИМЕИ №, принадлежащий ФИО1 и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (л.д. <данные изъяты>), - возвратить законному владельцу;

- LCD-телевизор марки «ВВК», с.н. 43LEX-5007/FT2C, с диагональю 43 дюйма в корпусе черного цвета и руководство по его эксплуатации, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>, 90-92), - оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащему под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>