Решение № 12-178/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-178/2019

Дело № 12-178/2019

24RS0017-01-2019-001581-14


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 03 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №1881002416000 2915311 от 13.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за перевозку ребенка в возрасте 2 лет 5 месяцев на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, на переднем сиденье легкового автомобиля без использования детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку в процессе движения автомобиля и в момент его остановки, ребенок находился в детском удерживающем устройстве, пристегнутый ремнем безопасности, и был отстегнут после остановки. ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с необоснованной личной неприязнью сотрудника ГИБДД Ж в нарушение процессуальных требований КоАП РФ. Свидетель, указанный в протоколе, фактически не присутствовал при составлении документов, что также может подтвердить ФИО2 Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, указаны только инициалы свидетеля, а также в качестве места проживания адрес регистрации Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», что свидетельствует о недостоверности указанного протокола.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по указанному им месту жительства, которое вернулось за истечением срока хранения. О смене места жительства ФИО1 не уведомлял.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из представленных материалов следует, что 13.04.2019 г. в 16.15 часов на ул. Профсоюзов, 27 г. Красноярска ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Discovery, регистрационный №, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте 2 лет 5 месяцев на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, на переднем сиденье легкового автомобиля без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены время, место и событие административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Ж, объяснениями О, требованием о прекращении противоправных действий.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, а также отсутствует событие правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Сведений о заинтересованности сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, судом не установлено. Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, протокол и приложенные к нему рапорт, объяснения оформлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1, нарушившего требования к перевозке детей, установленные ПДД, квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, административным органом не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №1881002416000 2915311 от 13.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова