Решение № 12-178/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-178/2019

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре судебного заседания Александровой В.С.

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 08 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 08 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 г. в 18 часов 00 минут по <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд с жалобой, в которой приводит следующие доводы: - он себя оговорил. 02 августа 2019 г. у него был угнан автомобиль Ниссан Атлас, который находился во дворе его частного дома по адресу: <адрес>, он написал заявление в полицию, в настоящее время проводится расследование.

С учетом указанных обстоятельств заявитель ФИО1 в своей жалобе настаивает на отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 02 августа 2019 г. он ключи от своего автомобиля ФИО4 не давал, она взяла их самостоятельно, ему известно, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами.

10 октября 2019 г. в судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Захарова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении жалобы.

На судебное заседание, назначенное 05 ноября 2019 г. в 16 часов 00 минут, адвокат Захарова Ю.А. не прибыла, при этом была извещена на данное судебное заседание своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, на своем участии не настаивала, в судебном заседании ФИО1 не возражал продолжить рассмотрение данной жалобы в отсутствие адвоката Захаровой Ю.А.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения данной жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на личном участии не настаивал.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть данную жалобу без участия представителя административного органа и без участия адвоката Захаровой Ю.А.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что собственником автомобиля Ниссан Атлас государственный номер <***> регион является ФИО1, указанным автомобилем она 02 августа 2019 г. не управляла, им управлял супруг ФИО6, в своих объяснениях, данных уполномоченному должностному лицу, она себя ранее оговорила.

Исследовав доводы заявителя ФИО1, позицию его адвоката, выраженную в судебном заседании 10 октября 2019 г., выслушав свидетеля ФИО4, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вменяется совершение 02 августа 2019 г. в 18 час 00 минут по <адрес> передачи управления транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, показаний свидетеля ФИО4 и не оспаривается ФИО1, последний является собственником транспортного средства – автомобиля Ниссан Атлас государственный номер № регион.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 г. в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Согласно объяснениям ФИО4 от 03 августа 2019 г., после разъяснения указанному лицу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, последняя сообщила, что 02 августа 2019 г. в 18 часов 00 минут ФИО1 передал ей транспортное средство Ниссан Атлас государственный номер № регион для управления, заведомо зная, что она не имеет права управления транспортным средством, место передачи автомобиля – <адрес>, после чего она передала право управления транспортным средством ФИО6

Кроме того, согласно объяснениям ФИО1 от 03 августа 2019 г., после разъяснения указанному лицу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, последний сообщил, что ранее он доверял управление своим транспортным средством ФИО4, при этом ему было известно, что она не имеет права управления транспортным средством.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему было известно о том, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 были обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не передавал транспортное средство ФИО4, опровергаются не только материалами дела об административном правонарушении, но и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1, при этом позиция ФИО1 и ФИО4 о том, что они ранее себя оговорили при даче объяснений уполномоченному должностному лицу является надуманной и не нашедшей своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Так в судебном заседании судом достоверно установлено, что со своими объяснениями, данными уполномоченному должностному лицу ФИО4 и ФИО1 ознакомилась лично, удостоверив правильность содержания объяснений своей подписью, а также написав собственноручно, что «с моих слов записано верно, мной прочитано», при этом каких-либо замечаний, либо дополнений к уполномоченному должностному лицу они не подавали на содержание своих объяснений.

Кроме того, как следует из представленных материалов, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 14 часов 00 минут 08 августа 2019 г. в помещении ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, кабинет № 6 заявитель ФИО1 был ознакомлен своевременно и надлежащим образом под роспись при составлении протокола об административном правонарушении от 03 августа 2019 г.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и рассмотрении данного дела уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» каких – либо процессуальных нарушений, влекущих за собой изменение или отмену оспариваемого постановления от 08 августа 2019 г. не допускалось.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, признания совершенного указанным лицом административного правонарушения малозначительным деянием не усматриваю.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 08 августа 2019 г., вынесенного в отношении ФИО1, не усматриваю, в связи с чем считаю необходимым оставить данное постановление без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 08 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.А. Клуева