Решение № 12-178/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-178/2019

24RS0002-01-2019-001801-52

Дело № 12-178/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 13 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что 09.04.2019 года в 19 час. 06 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, в нарушение требования п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (л.д.10).

ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивировав тем, что он не создавал помех пешеходу, не вынуждал изменить скорость либо направление его движения, пешеход действительно останавливался, переходя дорогу, но для того, чтобы поздороваться с другим пешеходом, переходящим дорогу ему на встречу (л.д.1-3).

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что поворачивая с ул. Кравченко направо на ул. Гагарина, видел пешехода, который остановился, чтобы поздороваться с идущим ему на встречу пешеходом, его движению он не мог помещать, так тот находился на встречной полосе движения.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года, согласно которому он 09.04.2019 года в 19 час. 06 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством, в нарушение требования п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (л.д.9).

Однако, понятие «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно п. 1.2 ПДД, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из исследованной в судебном заседании видеофиксации (л.д.11) усматривается, что транспортное средство под управлением ФИО1 осуществляло поворот на регулируемом перекрестке с ул. Кравченко на ул. Гагарина, в этот момент с противоположной стороны дорогу пересекали два пешехода, которые находились на середине проезжей части, расстояние между автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда, помеха пешеходам создана не была, пешеходы не изменяли направление либо скорость своего движения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Попов