Апелляционное постановление № 22-5256/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-126/2024

50RS0<данные изъяты>-52

Судья Евменьева В.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 4 июля 2024 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО2, адвоката Кутырева А.А., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

А. ФИО3 Заман, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, военнообязанный, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от <данные изъяты> к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

На А. Б. М.А.З. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Приговоры Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А. Б. М.А.З. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Кутырева А.А., возражавшего против их удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

А. Б. М.А.З. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты>.136/24 по <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Егорьевский городской прокурор Савельев А.В., не оспаривая вину осужденного, указывает, что суд необоснованно применил к осужденному ст.73 УК РФ, назначив условное наказание. Ссылается на то, что А. Б. неоднократно судим, в том числе с применением ст.73 УК РФ, при этом не исполнял возложенные на него обязанности и в период испытательного срока продолжал совершать преступления. Указывает, что, согласно ч.6 ст.74 УК РФ, если преступления, указанные в ч.4, ч.5 этой статьи, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, в этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Суд, сославшись на указанную статью УК РФ, не обосновал свое решение о самостоятельном исполнении приговоров от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, поскольку к моменту рассмотрения данного дела в суде они вступили в законную силу.

Кроме того, при назначении наказания суд сослался на ст.66 УК РФ, регламентирующую назначение наказания при неоконченном преступлении, в то время как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является оконченным.

Просит изменить приговор, исключить указание на применение ст.66 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, назначить А. Б. М.А.З. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ.

На апелляционное представление поступили возражения потерпевшей А. Б. Т.Е., в которых она просит не лишать осужденного свободы, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Вина А. Б. М.А.З. в совершении указанного преступления установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего вину, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, показаниями потерпевшей А. Б. Т.Е., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом явки с повинной, не оспаривается в представлении.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания, как указано в приговоре, суд учел тяжесть содеянного, данные о личности А. ФИО3 Замана, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные, характеризующие А. Б. М.А.З., условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

При этом обоснование назначения условного наказания такими доводами, как влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений представляется абсолютно не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в период с <данные изъяты> А. Б. имеет 10 судимостей за корыстные преступления, в большей части к условному наказанию, новые преступления совершались им в период испытательного срока, в том числе и по преступлениям, за которые он был осужден по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые суд постановил исполнять самостоятельно, несмотря на то, что к моменту вынесения приговора Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанные приговоры вступили в законную силу. Кроме того, суд указал, что при определении размера наказания А. Б. М.А.З. суд принимает по внимание требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, ст.66 УК РФ предусматривает назначение наказания за неоконченное преступление, преступление же, совершенное осужденным, является оконченным, в связи с чем ссылка на указанную норму закона является необоснованной и подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что неоднократное назначение А. Б. условного наказания не повлекло за собой его исправление, напротив, вызвало у осужденного ощущение безнаказанности и совершение им новых корыстных преступлений, апелляционная инстанция считает необходимым отменить условное осуждение как по настоящему приговору, так и по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях А. Б. рецидива преступлений, а также того, что ранее он отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А. ФИО3 Замана изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ст.66 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ст.73 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменить, считать А. Б. А.З. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно по совокупности приговоров определить А. ФИО3 Заману наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А. ФИО3 Замана взять под стражу, срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>.

Апелляционное представление Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова