Приговор № 1-29/2018 2-29/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 2-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 сентября 2018 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Ладина А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Дроздецкой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Кадниковой Л.Н., Чепуштановой О.В., Асадуллиной Н.М.,

при секретарях Райхерт А.Ю., Миргалиевой А.Д., Аксентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

... не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 19 августа 2016 года (т. 2 л.д. 7–9), фактически 18 августа 2016 года, содержащегося под стражей по настоящее время,

ФИО2,

... не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 19 августа 2016 года (т. 2 л.д. 118 - 120), фактически 18 августа 2016 года, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3,

..., судимого 01 июня 2017 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, наказание не отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу содержался с 18 сентября 2017 года до 18 мая 2018 года, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиконян и ФИО2 в составе организованной группы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Мамиконян и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее сентября 2015 года лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 10 л.д. 92-93) (далее – руководитель ОПГ), действуя из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и извлечения постоянного дохода, создал и возглавил организованную группу (далее – ОПГ), то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. В целях реализации преступного умысла по осуществлению дистанционного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, указанным лицом был создан интернет-магазин «DP» ДП. в котором был представлен различный ассортимент синтетических наркотиков с оплатой их приобретения через платежную систему Qiwi.

Создавая на территории Свердловской области сеть сбыта наркотических средств с помощью тайников («закладок»), руководитель ОПГ не позднее сентября 2015 года вовлек в состав организованной группы лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском (т.10 л.д. 89-90, 92-93), ФИО1, ФИО2, а также других неустановленных лиц.

В целях обеспечения созданной сети сбыта наркотиков на территории Свердловской области оптовыми партиями наркотических средств, руководитель ОПГ совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, подыскали неустановленных следствием лиц, осуществлявших незаконный сбыт таких партий и обеспечивающих их доставку в нужный регион посредством «курьеров», одним из которых являлся ФИО3, приобретали у указанных лиц оптовые партии наркотических средств, получая информацию о «закладке» с оптовой партией, доставленной «курьером», и передавая эту информацию ФИО2 и ФИО1 для осуществления дальнейшего сбыта.

При этом руководитель ОПГ взял на себя роль организатора преступлений, руководил действиями участников созданной им организованной группы, распределял между ними обязанности, а именно: осуществлял планирование преступной деятельности членов ОПГ, вовлекал в состав ОПГ новых участников, распределял между ними преступные роли, наделял участников группы полномочиями по привлечению в состав организованной группы иных лиц для осуществления незаконного сбыта наркотиков, организовывал приобретение оптовых партий наркотических средств для передачи соучастникам, находящимся на территории Свердловской области, обеспечивал сбытчиков предметами для осуществления фасовки и сбыта наркотиков, давал им указания о получении крупных партий наркотических средств синтетического происхождения и дальнейшем их незаконном сбыте на территории Свердловской области, а также контролировал исполнение указаний и выплачивал участникам ОПГ вознаграждение за их преступную деятельность;

- лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласно отведенной ему роли в организованной группе, по указанию руководителя ОПГ осуществлял роль менеджера интернет-магазина «DP», в обязанности которого входило осуществление деятельности по функционированию вышеуказанного магазина, а именно: вовлечение лиц в организованную группу через сеть Интернет как для мелкооптового, так и для розничного сбыта наркотических средств, координация взаимосвязи между членами ОПГ посредством интернет-мессенджера «J», приобретение оптовых партий наркотических средств, получение информации от сбытчиков оптовых партий наркотических средств об адресе «тайников», в которых данные партии сокрыты «курьерами», передача данной информации ФИО2 и ФИО1, контроль и направление денежных потоков, полученных от незаконного сбыта наркотиков;

- ФИО1 по указанию руководителя ОПГ не позднее сентября 2015 года вовлек в преступную деятельность по сбыту наркотических средств ФИО2, оформлял банковские карты и SIM-карты операторов сотовой связи на подставных лиц, а также, по указанию лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, изымал из «закладок», оснащенных «курьерами», оптовые партии наркотических средств, приобретенных руководителем ОПГ, которые совместно с ФИО2 хранил в арендованной квартире по адресу: г. Екатеринбург, ... где расфасовывал их, после чего размещал в тайниках («закладках») на территории г. Екатеринбурга для передачи другим, неустановленным следствием участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта, а также для непосредственного сбыта приобретателям;

- ФИО2, согласно отведенной ему роли в организованной группе, осуществлял роль кладовщика-курьера, в обязанности которого входило исполнение указаний лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, о получении приобретенных руководителем ОПГ оптовых партий наркотических средств через тайники («закладки»), оснащенные «курьерами» на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области, их хранение и фасовка в арендованной квартире по адресу: г. Екатеринбург, ... а также дальнейшее размещение в тайниках («закладках») на территории г. Екатеринбурга для передачи другим, неустановленным следствием участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта и для непосредственного сбыта приобретателям, с информированием путем использования интернет-мессенджера «J» о местонахождении «закладок» лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском;

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в организованной группе, по указанию руководителя ОПГ осуществляло роль оператора интернет-магазина «DP», в обязанности которого входило получение заказов на приобретение наркотиков, контроль перечисления приобретателями денежных средств на Qiwi-кошельки и координация взаимосвязи посредством сети Интернет между розничными сбытчиками и приобретателями, информирование последних о месте установки тайника («закладки») с наркотическим средством;

- неустановленные лица, согласно отведенной им роли в организованной группе, по указанию руководителя ОПГ осуществляли роль розничных сбытчиков наркотических средств, в обязанности которых входило получение мелкооптовых партий наркотиков в тайниках, оснащенных ФИО2 и ФИО1, их хранение, расфасовка и незаконный бесконтактный сбыт через «закладки», с информированием оператора интернет-магазина о месте установки тайника («закладки») с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи данной информации приобретателям.

Таким образом, организованная группа обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава ОПГ, сплоченности ее участников, в том числе на основе дружеских взаимоотношений, длительности (в период не менее чем с сентября 2015 года по 18 августа 2016 года) периода существования ОПГ, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в течение длительного периода;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава ОПГ и состава исполнителей с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, в наличии подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим;

- специализацией деятельности ОПГ, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников ОПГ, средств сотовой связи, банковских карт, оформленных на посторонних лиц, а также в использовании для сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода «закладок»), и в осуществлении расчета за наркотические средства дистанционно, с использованием платежных терминалов для перечисления денежных средств на Qiwi-кошельки;

-общей финансовой базой, образованной из денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, которой распоряжался руководитель ОПГ.

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники ОПГ соблюдали общие меры конспирации:

- использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с SIM - картами сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

- участники ОПГ общались между собой посредством сети Интерне», а именно через интернет-мессенджер «J», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов);

- условия, детали, количество сбываемого наркотического средства участники ОПГ обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию. В частности, при общении между собой, а также при размещении объявлений о сбыте наркотических средств в сети Интернет, наркотические средства именовали «СК», «Рега», «Реагент», «Скорость», «Эйфория», «Россыпь», «Мягкий», вес наркотика выражали в цифровом эквиваленте.

Применяя вышеописанные методы конспирации, руководитель ОПГ пытался избежать пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами, о чем предостерегал других участников ОПГ.

В точно не установленное следствием время в период с 22 марта до 15 мая 2016 года лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, с использованием специально созданного в этих целях интернет-магазина «DP» по указанию руководителя ОПГ договорился с неустановленными следствием лицами, осуществлявшими преступную деятельность по предварительному сговору совместно с ФИО3, о приобретении у них оптовой партии вещества, содержащего в своем составе «4-СЕС» [... являющегося наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1 002,503 грамма.

В свою очередь ФИО3, вступивший не позднее 22 марта 2016 года в неустановленном месте в преступный сговор с неустановленными лицами, осуществлявшими незаконный сбыт синтетических наркотических средств, на исполнение за денежное вознаграждение обязанностей «курьера-закладчика», состоявших в размещении наркотических средств оптовыми партиями в «закладках» для незаконного сбыта лицам, занимающимся сетевым бесконтактным сбытом наркотических средств в данном регионе, действуя во исполнение указанных обязанностей прибыл 22 марта 2016 года из г. Тюмени в г. Екатеринбург, где, исполняя полученное путем сообщений с использованием сети Интернет поручение неустановленных лиц, получив при неустановленных следствием обстоятельствах сверток с веществом, содержащим в своем составе «4-СЕС» [... являющимся наркотическим средством ... массой не менее 1 002,503 грамма, в период с 22 марта по 15 мая 2016 года незаконно сбыл его путем размещения в тайнике («закладке») в неустановленном месте г. Екатеринбурга и передачи информации через сеть Интернет о местонахождении «закладки» через неустановленных лиц приобретателю – лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском. Последний с помощью интернет-мессенджера «J» передал информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством ФИО2, который извлек данное наркотическое средство из тайника и переместил его в арендованную им и ФИО1 квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ... для незаконного хранения, фасовки и помещения в новые тайники в целях незаконного сбыта.

Кроме того, в точно не установленное следствием время в период до 18 августа 2016 года лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, по указанию руководителя ОПГ незаконно приобрел у неустановленных лиц при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе «MMB(N)-Bz-F» ..., являющееся наркотическим средством – ..., общей массой не менее 2 073,578 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «ADB-FUBINACA» [...], являющееся наркотическим средством ..., общей массой не менее 67,652 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [... являющееся наркотическим средством – ..., общей массой не менее 4 342,734 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «4C1-PPP» ... являющееся наркотическим средством ... ..., общей массой не менее 994,789 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «этилон», являющееся наркотическим средством ...), массой не менее 54,222 грамма;

- фрагменты бумаги, на которых содержится вещество «2C-I-NBOMe» [... являющееся наркотическим средством ..., общей массой не менее 0,135 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «4-СЕС» ..., являющееся наркотическим средством ..., массой не менее 1002,223 грамма;

и передал информацию о местонахождении «закладок» с оптовыми партиями указанных наркотических средств членам ОПГ ФИО1 и ФИО2

В свою очередь, в указанный период времени до 18 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2, исполняя полученные указания, забрали упомянутые наркотические средства из закладок и переместили их на арендованную квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ... где незаконно хранили, смешивали с нейтральными компонентами, фасовали с целью размещения по указаниям лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в тайниках («закладках») для передачи как иным участникам ОПГ для дальнейшего сбыта, так и потребителям.

Однако, совершив указанные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, довести до конца совместный преступный умысел члены ОПГ не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 18 августа 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области при выходе из квартиры № ... в г. Екатеринбурге был задержан ФИО2, а у дома № ... в г. Екатеринбурге был задержан ФИО1

В ходе проведенного 18 августа 2016 года в квартире № ... в г. Екатеринбурге личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято три свертка с веществом, содержащим в своем составе «MMB(N)-Bz-F» ..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 421,718 грамма.

В ходе проведенного 18 августа 2016 года в служебном кабинете по адресу: <...> личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «MMB(N)-Bz-F» ... являющееся наркотическим средством ..., массой 2,92 грамма.

В ходе проведенного в этот же день обследования арендованного ФИО1 и ФИО2 жилища по адресу: г. Екатеринбург, ... были обнаружены и изъяты пакеты и свертки, в которых находились:

- вещество, содержащее в своем составе «MMB(N)-Bz-F» ..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 1648,940 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «ADB-FUBINACA» [..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 67,652 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» ... являющееся наркотическим средством ..., общей массой 4 342,734 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «4-СЕС» ... являющееся наркотическим средством - ..., общей массой 2 004,726 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «4C1-PPP» ... являющееся наркотическим средством ..., общей массой 994,789 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе «этилон», являющееся наркотическим средством ... массой 54,222 грамма;

- фрагменты бумаги, на которых содержится вещество «2C-I-NBOMe» ..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 0,135 грамма.

Кроме того, не позднее декабря 2015 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «J» идентификатор (никнейм) «TS», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт с использованием сети Интернет частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей растений конопля (растений рода Cannabis).

В целях реализации своего преступного умысла был создан интернет-магазин «IB» АБ на площадке «R), через который осуществлялся незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Для оптимизации деятельности по незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 распределил роли в группе, поручив ФИО2 осуществлять фасовку частей растений конопля (растений рода Cannabis) и помещение упаковок с ними в тайники («закладки»), а неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «J» идентификатор (никнейм) «TS», получение заказов от потребителей наркотиков и координацию передачи частей растений конопля (растений рода Cannabis) через оснащенные ФИО2 «закладки» приобретателям, используя интернет-мессенджер «J». На себя ФИО1 возложил обязанности по приобретению оптовых партий частей растений конопля (растений рода Cannabis) у лица, материалы дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, который осуществлял ее культивирование в жилище по адресу: г. Екатеринбург, ....

В неустановленное следствием время, но не позднее конца июля 2016 года, ФИО1 в неустановленном месте г. Екатеринбурга приобрел у указанного лица партию частей растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 179,575 грамма, которую переместил в арендованную им и ФИО2 квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ... где они совместно осуществляли незаконное хранение указанной партии в целях дальнейшего сбыта.

Однако, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «J» идентификатор (никнейм) «TS» довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 августа 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

В этот же день в ходе обследования квартиры № ... в г. Екатеринбурге были обнаружены и изъяты два свертка с частями растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 179,575 грамма.

В судебном заседании подсудимые Мамиконян и ФИО2 вину признали в полном объёме, согласились с предъявленным им обвинением, заявили, что согласны с описанием в обвинительном заключении их действий по покушению на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

При этом Мамиконян подтвердил свою явку с повинной (т. 2 л.д. 1-5), сообщил, что в конце ноября 2013 года остро нуждался в деньгах и принял предложение В. раскладывать в г. Екатеринбурге закладки с наркотиками. В. пояснил, что им уже создан и зарегистрирован в платежных системах интернет-магазин. Через программу «J» он получал от В. а с 2014 года в связи с отъездом В. за границу - от Г. указания с адресами «закладок», из которых забирал наркотические средства, фасовал их и раскладывал в другие «закладки», адреса которых сообщал В., а позже - Г.. Летом 2014 года в связи с развитием интернет-магазина возникли сложности с обналичиванием денежных средств, и он стал заниматься приобретением банковских и сим-карт на подставных лиц, которые также по указанию В. и Г. передавал соучастникам через систему «закладок».

Осенью 2015 года Г. попросил его найти надежного человека, который будет осуществлять хранение и фасовку наркотиков. Он предложил эту работу ФИО2, тот согласился и он передал ФИО2 телефон с установленной программой «J», сумку с наркотиками и весами. Для хранения и фасовки наркотиков ФИО2 по указанию Г. арендовал квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ..., в которую имели доступ только они с ФИО2, оба занимались тем, что по указаниям Г. забирали «закладки» с крупным и средним оптом синтетических наркотических средств, ФИО2 их в указанной квартире фасовал на мелкий опт и по указаниям Г. они делали новые «закладки».

Интернет-магазин «DP» занимался сбытом синтетических наркотиков, а с декабря 2015 года через созданный знакомым В. интернет-магазин «IB» они продавали марихуану (коноплю), которую И. выращивал дома из семян, поставляемых ему Г. но действия по фасовке и сбыту марихуаны координировал через Интернет не Г., а человек под ником «TS но тоже под руководством В..

18 августа 2016 года он был задержан во дворе своего дома с наркотическим средством, которое забрал с ул. ... для сбыта, но не успел сделать закладку. После задержания стал сотрудничать с правоохранительными органами, дал явку с повинной, рассказал все, что знал о деятельности организованной группы, опознал по фотографиям ее участников, предоставил доступ к своим телефону и ноутбуку.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в октябре 2015 года Мамиконян предложил ему высокооплачиваемую работу: забирать из тайников, хранить, фасовать наркотические средства, затем раскладывать их по другим тайникам. Он согласился, арендовал квартиру по ул. ... .... Мамиконян принес туда первую сумку с наркотиками, весами и оборудованием для фасовки, передал ему сотовый телефон для связи через Интернет с Г.. Тот указывал ему адреса закладок, из которых он забирал различные наркотики, доставлял их в арендованную квартиру, взвешивал, фасовал, затем, в соответствии с указаниями Г., раскладывал в тайники, адреса и фотографии которых отправлял Г., после чего их забирали другие лица. Марихуану, а также часть иных наркотиков, в квартиру приносил Мамиконян, с которым они встречались в съемной квартире. 18 августа 2016 года его задержали при выходе из квартиры с наркотиками, которые он собирался положить в «закладку». Все наркотики, изъятые из квартиры, в том числе пакет, на котором позже обнаружили отпечатки пальцев ФИО3, привезены в квартиру им, а также ФИО1. Кроме них двоих в квартиру никто не приходил. После задержания он написал явку с повинной (т. 2 л.д. 114-116), в которой указал аналогичные сведения, полностью ее подтверждает, раскаивается в содеянном.

Также ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 155-158, 162-164), из которых следует, что он забирал из тайников оптовые партии наркотиков по 1-3 кг, фасовал их мелкооптовыми партиями по 100-300 граммов и прятал в тайники, откуда их забирали курьеры, которых находил Г.. Сбыт наркотиков осуществлялся через интернет-магазин «DP», которым с 2013 года руководил В..

Подсудимый ФИО3 вину не признал, пояснил, что приехал из Украины в г. Тюмень в марте 2016 года для работы на стройке, в конце марта 2016 года переехал в г. Екатеринбург, где без официального оформления работал на стройке, а с начала мая 2016 года искал работу. Познакомился с людьми, которые установили ему на телефон компьютерную программу, предложили работу в г. Новосибирске. Он согласился, забрал из «закладки» банковскую карту, на деньги с которой купил билет и улетел в г. Новосибирск, где был задержан и осужден за сбыт наркотических средств. В г. Екатеринбурге он никаких «закладок» не делал и ничего, кроме банковской карты, из них не забирал. Объяснить, как отпечаток его пальца оказался на свертке с наркотиками, не может, предполагает, что это один из свертков, в которых им на стройку привозили стройматериалы.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании и кроме их показаний подтверждается совокупностью иных доказательств.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2017 года И. осуждён по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу. И. признан виновным в приобретении посредством сети Интернет в период с июля по ноябрь 2016 года семян растений конопли (растений рода Cannabis) и культивировании их до февраля 2017 года в квартире по ул. ... в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что 16 сентября 2015 года он сдал квартиру по ул. ... ... ФИО2, передал ему 2 комплекта ключей от квартиры, после чего в квартире не появлялся. Перед заездом ФИО2 в квартиру, в ней была проведена уборка, и никаких вещей от предыдущих жильцов в квартире не оставалось. В начале октября 2016 года он узнал, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя начальника УКОН ГУ МВД России по Свердловской области У. следует, что с 2015 года ими разрабатывалась организованная преступная группа, занимающаяся сбытом синтетических наркотических средств через интернет-магазин «DP» посредством тайников «закладок». Денежные средства за приобретаемые наркотические средства переводились клиентами на QIWI-кошельки, указанные оператором в мессенджере «T».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором преступной группы и создателем указанного интернет-магазина является В., в преступную группу входили оператор Г., а также ФИО1 и ФИО2, которые получали крупные партии синтетических наркотических средств, в арендованной квартире по ул. ... фасовали их, после чего раскладывали в тайники «закладки». В ходе негласного наблюдения установлено, что кроме ФИО2 и ФИО1 данную квартиру никто не посещал.

Мамиконян также оформлял на подставных лиц банковские карты, через которые выводились денежные средства от сбыта наркотических средств, создал интернет-магазин «IB», через который вместе с ФИО2 сбывал марихуану, выращиваемую И..

18 августа 2016 года при выходе из квартиры по ул. ... ФИО2 был задержан, при нем, а также в осмотренной с его согласия квартире были обнаружены наркотические средства. В тот же день был задержан Мамиконян, у которого при себе также было обнаружено наркотическое средство. При дактилоскопическом исследовании упаковок изъятых с ул. ... наркотиков обнаружили отпечатки пальцев ФИО3, задержанного к тому времени за сбыт наркотиков в г. Новосибирске.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники УКОН ГУ МВД России по Свердловской области М., З., Е., Ч., Б., Х. дали аналогичные показания, пояснив, что участвовали в оперативных мероприятиях в отношении организованной группы лиц, сбывающих наркотики через Интернет, и в задержании ее активных членов ФИО1 и ФИО2, у которых при себе и в съемном жилье нашли множество различных видов наркотиков, банковских и сим-карт. Подсудимые признавали вину, добровольно рассказывали об организации деятельности преступной группы.

Факт изъятия из арендуемой ФИО2 и ФИО1 квартиры наркотических средств, используемого для взвешивания и фасовки оборудования и материалов подтверждается также рапортами оперативных сотрудников, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым утром 18 августа 2016 года ФИО2 планировал сбыть наркотические средства, которые они с ФИО1 хранили на съемной квартире по ул. ..., в связи с чем около 08:50 он был задержан при выходе из указанной квартиры. В ходе досмотра в его сумке обнаружены и изъяты три свертка с веществом, про которые ФИО2 пояснил, что это наркотические средства, которые он планировал сбыть через тайники; банковские карты и сотовый телефон с перепиской по сбыту наркотиков. С согласия ФИО2 было проведено обследование указанной квартиры, в которой обнаружены полимерные пакеты с веществами растительного и синтетического происхождения, электронные весы, упаковочные материалы, сим-карты. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему и Мамиконяну, предназначено для сбыта наркотических средств посредством сети Интернет через тайники. В этот же день был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра также изъят полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д. 83, 84, 85).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 18 августа 2016 года следует, что при нем обнаружены 3 свертка из полимерной оболочки, несколько сотовых телефонов, кошелек, 4 банковские карты (т. 1 л.д. 87).

В ходе досмотра принадлежащего Захарову автомобиля «Хонда Цивик» г/н № также обнаружены банковская карта, 2 пакета подключения сим-карт, сотовый телефон (т. 1 л.д. 88).

Согласно протоколу обследования квартиры по ул. ... ФИО2 пояснил, что здесь находятся принадлежащие ему и Мамиконяну наркотические средства, предназначенные для сбыта. В квартире обнаружены множественные полимерные пакеты, свертки, стаканы с веществами различного цвета и консистенции; сотовый телефон «Алкатель», множество пакетов подключения мобильных операторов, сим-карт, 2 банковские карты, двое электронных весов, упаковочный материал, документы по счетам в банках, ноутбук «TOSHIBA» (т. 1 л.д. 90-91, т. 9 л.д. 218-229).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены банковская карта, 2 сотовых телефона, два комплекта ключей, сверток с веществом (т. 1 л.д. 97).

При обследовании квартиры ФИО1 по ул. ... обнаружены и изъяты 4 банковские карты, мобильный телефон «Alcatel», 5 слотов с сим-картами разных мобильных операторов, денежные средства в рублях и валюте (т. 1 л.д. 99-100).

Из показаний участвовавших в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 на ул. ... свидетелей С. и Д., при досмотре ФИО1 свидетелей Т. и А. (т. 1 л.д. 184-186), при личном досмотре ФИО2 и осмотре квартиры по ул. ... свидетелей Ю. (т. 1 л.д. 146-149) и П. (т. 1 л.д. 150-152) следует, что содержание указанных процессуальных действий правильно отражено в соответствующих протоколах, в том числе в части изъятых предметов и добровольности показаний подсудимых.

Согласно справке об исследовании вещество, изъятое при задержании у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -..., массой вещества 2,92 г (т. 1 л.д. 102).

Из справки об исследовании изъятого 18 августа 2016 года с ул. ... пакета серебристого цвета, следует, что имеется один след папиллярных линий руки, пригодный для идентификации лица, его оставившего. Вещество в указанном пакете содержит в своем составе синтетическое вещество «4-СЕС» ..., которое относится к производным эфедрона – наркотическим средствам. Масса вещества составила 1002,5г (т. 1 л.д. 104-108).

Из заключения судебной технической экспертизы и приложений к нему следует, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Alcatel» имеется информация о SMS-сообщениях, журнале вызовов и графических файлах, установленных программах обмена короткими сообщениями «V», «I через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с информацией о контактах, вызовах и текстовых сообщениях. В памяти установленных в данном телефоне SIM-карт «Мегафон» имеются сведения о контактах.

В частности, в указанном телефоне имеются графические файлы с изображением участков местности, содержащие дорисованные указатели местонахождения заложенных закладок с наркотиком (приложение 2 т. 4 л.д. 29-32). Также в телефоне обнаружены:

- переписка (приложение 2 - снимки экрана) ФИО2 (ник ///) с Г. (ник - ///), в которой Г. предоставляет сведения по банковским картам, дает ФИО2 указания о подготовке партий наркотиков для сбыта, они обсуждают блокировку банковских карт, в том числе у «///» (ФИО1). ФИО2 сообщает Г. координаты места установления закладки с наркотиками, Г. ФИО2 - места получения оптовой партий наркотика (т. 4 л.д. 33-35, 38).

- переписка между ФИО1 (ник ///) и ФИО2 (ник – ///), в которой ФИО2 сообщает координаты нахождения партии наркотика (т. 4 л.д. 36).

- переписка между ФИО2 (ник ///) и неустановленным лицом - оператором интернет магазина «IB» (ник - TS), в которой ФИО2 просит оператора «оставить у /// (ФИО1) для него зарплату» в размере 12 тысяч рублей; так же оператор говорит ФИО2 сколько наркотика нужно для установления тайника закладки (т. 4 л.д. 49-50).

В памяти мобильного телефона «Nokia», изъятого из автомобиля ФИО2, имеется информация о контактах, SMS-сообщениях и журнале вызовов. В памяти SIM-карт, установленных в данном мобильном телефоне, имеются сведения о контактах, SMS-сообщениях и журнале вызовов.

В памяти мобильного телефона «Alcatel», изъятого у ФИО1, имеется информация о контактах, SMS-сообщениях, журнале вызовов, графических изображениях, аудио и видео файлах, установленных программах обмена короткими сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет «W» и «I с информацией о контактах, вызовах и текстовых сообщениях, с графическими файлами с изображением участков местности, содержащими дорисованные указатели, а также с графическими файлами, содержащими снимки экрана. В памяти установленной в указанном телефоне SIM-карты имеются сведения о контактах.

Так, в памяти указанного телефона имеются графические файлы с изображением участков местности, содержащие дорисованные указатели мест закладок с наркотическими средствами (т. 4 л.д.51-52).

Также в телефоне обнаружены:

- переписка (приложение 3 - снимки экрана) на котором ФИО1) (ник ///)., обменивается сообщениями с Г. (ник - ///) о счетах и банковских картах различных банков. Г. говорит, что начислит ФИО1 и н/л по имени «///» (ник ФИО2) зарплату (т. 4 л.д.52-53).

- переписка между ФИО1 (ник - ///) и неустановленным лицом - оператором интернет-магазина «IB» (ник – TS), где последний просит ФИО1 чтобы «///» (ФИО2) сделал закладку с наркотиком. Также ФИО1 скидывает ему ссылку на закладку с наркотиком. Оператор сообщает Мамиконяну, что завезет ему денежные средства для «И.» (ник И., культивировавшего коноплю) и скидывает реквизиты электронных кошельков (т. 4 л.д. 54-55, 57).

- переписка между ФИО1 (ник ///) и И. (ник ///) о сбыте 0,5 кг наркотика, а также об оплате партий наркотика (т. 4 л.д.58-59).

- переписка между ФИО1 (ник ///) и В. (ник – ///).

В памяти SIM-карт, установленных в изъятых у ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонах «iPhone», имеются сведения о контактах (т. 4 л.д. 8-59, т. 8 л.д. 1-252).

Из заключения программно-технической экспертизы следует, что изъятый 18 августа 2016 года из квартиры по ул. ... ноутбук «Toshiba» работоспособен. В нем обнаружены сетевые настройки, которые при включении получались автоматически, имеется установленный веб-браузер «Mozilla Firefox». Определить точные даты и время посещения ресурсов сети интернет не представляется возможным в виду отсутствия файлов временной авторизации, но из программы была извлечена история посещения ресурсов сети Интернет. Также обнаружена установленная программа обмена мгновенными сообщениями «P», извлечена история переписки пользователей (т. 4 л.д. 63-68).

При осмотре указанной истории переписки установлено, что имеется переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 6 л.д. 116-128).

В соответствии с заключением комплексной судебной экспертизы представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 5-76, 123, 126, 129-132, 189-214, 235-262, 283-286) содержат в своем составе синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» ... которое относится к наркотическим средствам .... Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 2,850г, 2,961г, 3,100г, 2,862г, 3,050г, 2,943г, 2,882г, 2,900г, 2,701г, 2,702г, 3,110г, 2,801г, 3,322г, 3,021г, 2,874г, 2,803г, 2,761г, 3,000г, 2,884г, 2,873г, 2,862г, 3,011г, 2,911г, 2,962г, 2,821г, 2,862г, 2,781г, 2,881г, 2,984г, 2,700г, 2,811г, 2,871г, 2,952г, 2,830г, 3,054г, 2,850г, 3,141г, 2,991г, 2,930г, 5,275г, 5,447г, 5,504г, 5,398г, 5,227г, 6,034г, 5,468г, 5,444г, 5,698г, 5,535г, 6,884г, 9,048г, 10,484г, 9,976г, 9,538г, 9,565г, 9,593г, 9,314г, 9,369г, 9,456г, 9,839г, 9,588г, 0,959г, 0,930г, 0,962г, 0,922г, 0,953г, 0,994г, 0,988г, 0,969г, 0,986г, 1,004г, 0,994г, 0,935г, 990,860г, 98,118г, 30,583г, 118,695г, 55,335г, 65,314г, 101,802г, 149,821г, 9,916г, 9,234г, 5,511г, 5,173г, 2,815г, 2,785г, 2,626г, 2,725г, 2,767г, 2,532г, 2,867г, 2,933г, 2,776г, 2,609г, 2,777г, 2,495г, 2,932г, 2,612г, 2,809г, 2,411г, 2,768г, 2,464г, 2,757г, 2,680г, 1,064г, 0,925г, 0,934г, 0,999г, 8,505г, 8,743г, 5,140г, 4,993г, 2,622г, 2,482г, 2,463г, 2,478г, 3,151г, 2,494г, 2,653г, 2,464г, 2,559г, 2,973г, 2,399г, 2,486г, 2,489г, 2,458г, 2,432г, 2,403г, 2,564г, 2,445г, 2,478г, 2,644г, 0,907г, 0,974г, 0,955г и 0,845г соответственно.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 165-171, 182, 183) содержат в своем составе синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» ..., которое относится к наркотическим средствам .... Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 1,840г, 1,461г, 2,902г, 2,490г, 0,212г, 0,710г, 0,263г, 51,002г и 6,772г соответственно.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 77-121, 125, 128, 134-138, 173, 180, 181, 184-188, 215-234, 263-282) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» ..., которое относится к наркотическим средствам. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 0,440г, 0,405г, 0,507г, 0,423г, 0,415г, 0,407г, 0,432г, 0,448г, 0,494г, 0,487г, 0,427г, 0,449г, 0,452г, 0,419г, 0,488г, 0,497г, 0,540г, 0,501г, 0,507г, 0,926г, 1,015г, 0,930г, 0,998г, 0,887г, 0,877г, 0,883г, 0,565г, 0,955г, 0,903г, 0,935г, 0,903г, 0,901г, 0,916г, 0,802г, 1,000г, 0,875г, 0,843г, 0,868г, 1,031г, 0,906г, 0,914г, 0,881г, 0,894г, 0,862г, 0,978г, 262,295г, 974,901г, 3,330г, 4,633г, 185,689г, 148,219г, 165,481г, 24,631г, 1406,1г, 1106,2г, 9,590г, 0,128г, 0,081г, 0,570г, 0,495г, 0,498г, 0,379г, 0,447г, 0,520г, 0,470г, 0,381г, 0,544г, 0,416г, 0,379г, 0,456г, 0,456г, 0,403г, 0,442г, 0,370г, 0,482г, 0,522г, 0,532г, 0,467г, 0,530г, 0,479г, 0,423г, 0,463г, 0,433г, 0,497г, 0,437г, 0,452г, 0,424г, 0,447г, 0,470г, 0,422г, 0,464г, 0,475г, 0,431г, 0,452г, 0,431г, 0,449г, 0,464г, 0,461г, 0,496г и 0,441г соответственно.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 122, 124) содержат в своем составе синтетическое вещество «4-СЕС» ... которое относится к наркотическим средствам ...). Масса веществ в представленном на экспертизу вид, составила 1002,503г и 1002,223г соответственно.

Представленное на экспертизу вещество (объект № 127) содержит в своем составе синтетическое вещество «4C1-PPP» [... которое относится к наркотическим средствам .... Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 994,789г.

Представленное на экспертизу вещество (объект № 172) содержит в своем составе синтетическое вещество «этилон», которое относится к наркотическим средствам – ...), массой в представленном на экспертизу виде 54,222г.

На (в) представленных экспертизу фрагментах бумаги (объектах №№ 176, 177, 178, 179) содержится синтетическое вещество «2C-I-NBOMe» ..., которое относится к наркотическим средствам .... Масса веществ (...) на исследованных объектах №№ 176, 177, 178, 179 составила 0,127г, 0,001г, 0,003г и 0,004г соответственно.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 139-141) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 126,037г, 32,150г и 21,388г соответственно (получена путем пересчета).

На (в) представленных на экспертизу фрагменте волокнистого материала типа «ватный диск» (объект № 3) и фрагментах ногтевых пластин (объект № 4) обнаружены следовые остатки производного N-метилэфедрона.

На (в) представленной на экспертизу кружке (объект № 133) обнаружены следовые остатки производного метилового эфира ....

На (в) представленных на экспертизу пакетах (объекты №№ 142-164) обнаружены следовые остатки производного ....

На представленных на экспертизу двух электронных весах (объекты №№174, 175) обнаружены следовые остатки производного ... (т. 4 л.д. 101-119).

Из протокола осмотра DVD-R дисков с материалами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеонаблюдение», предоставленных УНК ГУ МВД России по Свердловской области, видно, что в период с 28 июля по 08 августа 2016 года квартиру ... неоднократно посещали Мамиконян и ФИО2. Иные лица данную квартиру не посещали (т. 6 л.д. 93-98, т. 10 л.д. 56, 57).

Согласно стенограмме, протоколу осмотра и прослушивания фонограммы полученных из ГУ МВД России по Свердловской области материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с телефонными переговорами, ведущимися ФИО2, разговоры между ФИО2 и Мамиконяном велись как на бытовые темы, так и о преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков с употреблением завуалированных слов (т. 6 л.д. 100-111, т. 10 л.д. 50-54).

Как следует из справки о результатах проверки по базам данных АДИС регионов Российской Федерации установлено совпадение одного из следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в г. Екатеринбурге по ул. ... с отпечатками в дактилокарте на имя ФИО3, поступившей из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (т. 4 л.д. 162, 163, т. 10 л.д. 63-64).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы и фототаблицы к нему след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты с полимерного пакета, изъятого в ходе обследования помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. ..., пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 124-130).

Как следует из данных программ ФМС «Мигрант», ПТК «Розыск-Магистраль», детализации телефонных соединений с телефона, используемого ФИО3, копии приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2017 года ФИО3 выехал железнодорожным транспортом из г. Москвы 14 марта 2016 года и прибыл в г. Тюмень 16 марта 2016 года, откуда 22 марта 2016 года прибыл в г. Екатеринбург. 15 мая 2016 года он зарегистрировался в г. Новосибирске, где 30 мая 2016 был задержан за совершение преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу (т. 3 л.д. 86-92, 193, 194, т. 9 л.д. 35-39).

Из сообщения заместителя начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области следует, что место проживания и работы ФИО3 в г. Екатеринбурге, а также названное им лицо установить не удалось. Установлено, что интернет-магазин «DP» ориентировался на сбыт наркотических средств синтетического происхождения и находился под управлением В. и Г., а интернет-магазин «IB» ориентировался на сбыт наркотического средства марихуана и находился под управлением ФИО1 (т. 4 л.д. 191-194).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, которых суд признает вменяемыми.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО3, ФИО1 и ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ... (т. 3 л.д. 116-119, т. 4 л.д. 82-84, 88-90, 94-96).

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объёме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(... и его производные, N-(1... и его производные, N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные, 2-(2...этанамин и его производные включены в cписок наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства:

- вещество, содержащее в своем составе «MMB(N)-Bz-F» ..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 2073,578 грамма, составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе «ADB-FUBINACA» ... являющееся наркотическим средством ..., общей массой 67,652 грамма, составляет крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» ..., являющееся наркотическим средством ..., общей массой 4342,734 грамма, составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе «4-СЕС» ..., являющееся наркотическим средством ... общей массой 2004,726 грамма, а равно массой 1002,503 грамма, составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе «4C1-PPP» ...], являющееся наркотическим средством – ..., общей массой 994,789 грамма, составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе «этилон», являющееся наркотическим средством - ...), массой 54,222 грамма, составляет крупный размер;

- вещество «2C-I-NBOMe» [... являющееся наркотическим средством ..., общей массой 0,135 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимые Мамиконян, ФИО2 и другие лица заранее объединились для незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга с использованием Интернета наркотических средств и их производных, организовав устойчивую преступную группу. Данное объединение и распределение ролей состоялись до начала действий каждого из объединившихся лиц, в том числе ФИО1 и ФИО2, направленных на совершение этого преступления. При этом Мамиконян и ФИО2 осознавали, что действуют в составе организованной преступной группы, действовали продолжительное время в соответствии с отведенной каждому ролью, оба незаконно приобрели и хранили наркотические средства, после чего взяли часть наркотических средств с места их фасовки и хранения и, имея их при себе, направились к местам их сбыта, т.е. совершили активные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести планируемое преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 августа 2016 года были задержаны и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области.

Находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, подсудимые Мамиконян, ФИО2 заранее объединились с другими лицами для незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга с использованием Интернета наркотических средств растительного происхождения конопля (растение рода Cannabis). Данное объединение и распределение ролей состоялись до начала действий каждого из объединившихся лиц, в том числе ФИО1 и ФИО2, направленных на совершение этого преступления. Мамиконян и ФИО2, действуя в течение длительного времени, по предварительному сговору в составе группы лиц, согласно отведенной каждому роли, незаконно приобрели и хранили наркотические средства в специально арендованной для этих целей квартире, т.е. совершили активные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести планируемое преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 августа 2016 года были задержаны и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области из квартиры по месту его хранения.

Учитывая, что конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 179,575 грамма, составляет крупный размер, суд квалифицирует указанные действия ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 в отношении всех видов наркотических средств, изъятых у них, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не могут быть приняты, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами. Кроме того, квалификация действий подсудимых в отношении наркотического средства частей растения конопля (растение рода Cannabis) по указанной части статьи 228.1 УК РФ ухудшит положение подсудимых.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием данных, полученных через Интернет, сбыл наркотическое средство, спрятав его в тайник «закладку», данные о котором также через Интернет передал неустановленному соучастнику, тот – лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, который, в свою очередь, обеспечил передачу интернет-сообщения об указанном тайнике ФИО2, который забрал наркотическое средство из оборудованного ФИО3 тайника, хранил его в арендованной квартире с целью дальнейшего сбыта. Таким образом, ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, которые были получены приобретателем, и его действия по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере суд считает оконченным преступлением.

Утверждения ФИО3 о случайном характере появления отпечатка его пальца на упаковке с наркотическим средством при использовании этого пакета на стройке, суд отвергает, как не основанные на материалах дела и данные с целью избежания ответственности за содеянное.

В ходе предварительного следствия оперативными сотрудниками проверялась информация ФИО3 о работе на строительстве в г. Екатеринбурге, однако с учетом ее неконкретного характера подтверждающих это данных, документов, лиц, с которыми он работал, установлено не было.

Характер упаковки, на которой обнаружен отпечаток пальца руки ФИО3 – не имеющий никаких надписей небольшой непрозрачный полимерный пакет серебристого цвета с застежкой типа «зип-лок», заклеенный черной лентой типа скотч, в котором находился сверток с имеющим специфический запах веществом светло-желтого цвета, исключает возможность использования этого пакета в качестве упаковки для строительных материалов.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Оснований для оговора ранее незнакомых им подсудимых ни у сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области, ни у других свидетелей нет.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимым Мамиконяну, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по местам жительства и предыдущей работы, удовлетворительно - по месту содержания под стражей в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где грубых нарушений установленного режима содержания не имел, и отрицательно – по месту содержания под стражей в СИЗО-5 г. Москвы, где за нарушение установленного режима содержания подвергался дисциплинарному наказанию в виде выговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 2 л.д. 1-5), полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст матери.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что ранее он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, грубых нарушений установленного режима содержания не допускал, положительно характеризуется по месту предыдущей работы и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 2 л.д. 114-116), полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность ФИО3, суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого по данному уголовному делу преступления он не был судим, положительно характеризуется по местам содержания под стражей, жительства, предыдущей работы и службы в армии, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, которые могут быть оценены, как отягчающие наказание подсудимых, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание им назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, наказание подсудимым Мамиконяну и ФИО2 за неоконченное преступление назначается в соответствии со ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимых возможно только в условиях длительной изоляции их от общества в местах лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать их исправлению.

Вместе с тем, с учётом возраста, семейного, материального положения, образования и профессий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не назначать.

Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Мамиконяну, ФИО2, ФИО3 положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Отбывание наказания Мамиконяну, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания защиту подсудимого ФИО3 осуществляла защитник по назначению, и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, затраченные на оплату ее труда, относятся к процессуальным издержкам, которые, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в сумме 20 700 рублей.

Срок наказания Мамиконяну, ФИО2, ФИО3 следует исчислять со дня провозглашения приговора 04 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 со дня их фактического задержания 18 августа 2016 года, а ФИО3 - с 18 сентября 2017 года до 18 мая 2018 года и наказание, отбытое по первому приговору суда от 01 июня 2017 года (т. 3 л.д. 86-92) с 31 мая 2016 года из расчета один день за один день.

Признавая ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, и назначая им наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

В свою очередь, подсудимому ФИО3, не имеющему регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд признал его виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, назначил наказание в виде длительного лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у подсудимых, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Мобильные телефоны, ноутбук, изъятые у ФИО1 деньги в рублях и валюте, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефоны и ноутбук использовались при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и являлись орудиями преступлений, деньги получены в результате совершения преступлений, поскольку иного официального дохода, кроме получаемого в результате преступной деятельности по сбыту наркотических средств, подсудимые не имели. Согласно п. «с» ст. 1 Конвенции «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 08 ноября 1990 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28 мая 2001 года № 62-ФЗ, понятие «орудие» означает любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 18 августа 2016 года по 03 сентября 2018 года из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания 18 августа 2016 года по 03 сентября 2018 года из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 01 июня 2017 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу и наказание, отбытое по первому приговору суда с 31 мая 2016 года по 03 сентября 2018 года из расчета один день за один день.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при деле: DVD-R диск №150с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; DVD-R диск №151с с результатами ОТМ «Негласное видеонаблюдение»; DVD-R диск №152с с результатами ОТМ «Негласное видеонаблюдение»; DVD-R диск №153с с результатами ОТМ «Негласное видеонаблюдение»; DVD-R диск №154с с результатами ОТМ «Негласное видеонаблюдение»; DVD-R диск с видеозаписями ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств»; CD-R диск с приложением к заключению эксперта № 64э-16; CD-R диск номер «ZJX30921322LF18» с приложением к заключению эксперта № 3252; отрезок липкой ленты со следом руки; CD-R диск с выписками по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск с выписками по счетам ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; DVD-R диск с информацией о соединениях телефонного аппарата IMEI №; CD-R диск с информацией о соединениях телефонного аппарата IMEI №, №; CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера № и номера IMEI №; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №; детализацию по абонентскому номеру № хранить при деле в течение срока хранения последнего;

-хранящиеся в Департаменте по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России: деньги в сумме 111 800 рублей, 1 630 долларов США, 130 евро, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Свердловской области: ноутбук марки «Toshiba», серийный номер №, а также хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России: мобильный телефон «iPhone» «Model A1688» «IMEI: №»; мобильный телефон «Alcatel» «Model: 5050Х» «IMEI: №»; мобильный телефон «iPhone» «Model A1586» «IMEI: №»; мобильный телефон «Nokia» «Model: 101» «IMEI 1: №», «IMEI 2: № мобильный телефон «Alcatel» «Model: 1013D» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №»; мобильный телефон «Alcatel» «Model: 5065D» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» после вступления приговора в законную силу обратить в собственность государства; сим-карты из указанных мобильных телефонов уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения Следственного департамента МВД России: банковские карты «Сбербанк» № и № на имя «// MAMIKONYAN»; банковские карты «Альфа-Банк» № и № на имя «// MAMIKONYAN»; банковскую карту «Сбербанк» № на имя «// MAMIKONYAN»; банковскую карту «Сбербанк GOLD» № на имя «// ZАКНАRОV»; банковскую карту «Банк Петрокоммерц» №; банковскую карту «Открытие» № на имя «// ZАКНАRОV»; банковскую карту «Сбербанк» № на имя «// ZАКНАRОV» - вернуть владельцам – соответственно осужденным ФИО1 и ФИО2;

банковские карты «Рокетбанк»: № на имя «СМ.»; № на имя «ТМ.»; банковскую карту «Открытие/Рокет» № на имя «СА.»; банковскую карту «Рокетбанк» № на имя «ТГ.»; банковскую карту «Кукуруза» №; иные изъятые по делу банковские карты; ногтевые срезы с пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук ФИО1; листы с записями в количестве 7 штук; карту с сим-картой «Билайн» №; 3 карты с сим-картами «Мотив»; карту с сим-картой «Мегафон» №; 2 кассовых чека и сим-карты «МТС»; 6 кассовых чеков и карт с сим-картами «Теле2»; 10 кассовых чеков об оплате услуг сотовой связи; листок с пин-кодом банковской карты; комплект подключения «МТС» с номером карты № и абонентским номером №; конверт «Мотив» с картой из-под сим-карты «Мотив» с номером № и карта с сим-картой «Мотив» с номером №; конверт «Мотив» с картой с сим-картой «Мотив» с номером №; 5 конвертов с сим-картами «Теле2»; банковские документы: анкета СМ., заявление на получение расчетной банковской карты, извещение об открытии счета; анкета ТМ., заявление на получение расчетной банковской карты, извещение об открытии счета, образец заявления; анкета МД., заявление на получение расчетной банковской карты, извещение об открытии счета; анкета ВЛ., образец заявления; анкета УМ., заявление на получение расчетной банковской карты, извещение об открытии счета; анкета ЗД., заявление на получение расчетной банковской карты, извещение об открытии счета; анкета КМ., заявление на получение расчетной банковской карты; договор аренды жилого помещения, квитанции об оплате коммунальных услуг за сентябрь, октябрь 2015 года; блокнот; карта из-под сим-карты «Мегафон»; блокнот (ежедневник); 13 карт из-под сим-карт «Ростелеком»; 13 сим-карт «Ростелеком»; 6 карт из-под сим-карт и сим-карт «Теле2»; 2 сим-карты «Мегафон»; карта из-под сим-карты «Мегафон»; USB-модем «Связной» с сим-картой «Мегафон»; связку ключей в количестве 7 штук; 2 электронных весов; пакеты с застежкой «зип-лок»; металлическую ложку; резиновые перчатки синего цвета; рулон мешков; 2 рулона липкой ленты типа «скотч»; фрагменты бумаги; фрагмент полимерного материала черного цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу:

остаток синтетического вещества «MMB(N)-Bz-F» ... которое относится к наркотическим средствам ..., общей массой 2069,798 грамма; остаток синтетического вещества «ADB-FUBINACA» ... которое относится к наркотическим средствам ..., общей массой 67,562 грамма; остаток синтетического вещества «?-PVP» ..., которое относится к наркотическим средствам - ..., общей массой 4340,054 грамма; остаток синтетического вещества «4-СЕС» ..., которое относится к наркотическим средствам ...), общей массой 2004,666 грамма; остаток синтетического вещества «4С1-РРР» ... которое относится к наркотическим средствам ..., общей массой 994,759 грамма; остаток синтетического вещества «этилон», которое относится к наркотическим средствам ...), массой 54,142 грамма; остаток синтетического вещества «2C-I-NBOMe» ... которое относится к наркотическим средствам ..., общей массой 0,126 грамма; остаток части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 179,275 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: