Приговор № 1-70/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 03 июля 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2020г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что выращивание растений конопли на территории Российской Федерации запрещено, по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в особо крупном размере, посеянных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. С этой целью ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестности <адрес> с географическими координатами 44.42.08.3 северной широты 133.42.42.1 восточной долготы, где ранее лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были незаконно посеяны семена наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), реализуя свой совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное культивирование ранее посеянных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанных растений, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что культивирование наркосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации запрещено, в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующей лицензии, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, согласованно и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял пропалывание указанных растений от сорняков и их удобрение, то есть обеспечил произрастание данных растений, формирование их наземной части - стебля и листьев, в результате чего незаконно культивировал и вырастил не менее 525 кустов наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны на обнаруженном сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» участке местности, расположенном в окрестности <адрес> с географическими координатами 44.42.08.3 северной широты 133.42.42.1 восточной долготы, на котором были обнаружены незаконно посеянные и выращиваемые ФИО2 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 525 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 36 минут сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности из числа указанных посеянных и выращенных ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, растений были изъяты растения в количестве 3 кустов, которые согласно заключению эксперта №-Н от 14.02.2020г. содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis) общей постоянной массой 40,4 г.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вина подсудимого подтверждается кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «особо крупный размер» подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020г., заключением эксперта №-Н от 14.02.2020г. и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимостей, полное признание вины, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 231 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

две бумажные бирки, два пустых плетенных полимерных мешка, растения конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 39,7 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

DVD-RW диск с видеозаписью осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 44.42.08.3, 133.42.42.1, расположенного в окрестности <адрес>; DVD-R диск с копией видеозаписи осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 44.42.08.3, 133.42.42.1, расположенного в окрестности <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова