Постановление № 5-502/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-502/2020

Дело № 5-502/2020

25RS0029-01-2020-001568-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лян Чанхун (LIANG CHANGHONG), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Лян Чанхун, прибывшего в Россию поездом № XXXX сообщением Муданцзян- Суйфэньхэ-Гродеково, выявлен товар, подлежащий письменному декларированию.

При устном опросе Лян Чанхун сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу он не знает. Таможенную декларацию Лян Чанхун не заполнял и не подавал. Он перемещал с собой картонную коробку, в которой находилась швейная машина и бобины с нитками. Он пояснил, что перемещает эти товары знакомому, который работает на рынке в г. Уссурийске.

В отношении товаров, перемещаемых Лян Чанхун, был проведен таможенный досмотр (АТД 10716070/020619/Ф000051), в результате которого выявлены следующие товары: товар XXXX - машина швейная, из металлов, для зашивания упаковочных мешков, маркировка иероглифами - 1 шт., весом 3,6 кг; товар XXXX - нитки швейные, белого цвета, намотанные на бобины из пластмассы зеленого цвета, без маркировки, упакованы по 6 шт., в два полимерных пакета - 12 шт., весом 1,8 кг.

Таким образом, установлено, что Лян Чанхун не задекларировал перемещаемый им товар, чем нарушил положения статей 78, 84, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленные на экспертизу образцы являются: 1. Мешкозашивочная машинка GK9-2. Основные характеристики: скорость шпинделя - 800 об/мин., макс, толщина швейного материала - 6 мм, игла - XXXX, используемые нити - хлопчатобумажные, размеры - 270x160x330 мм, напряжение питания - 220 В, мощность - 140 Вт, скорость - 13800 об/мин., в комплекте инструкция - 1 шт.; 2. Нитки белые, смесевые, на катушке, масса катушки 150 г, длина намотки 500 м. – 12 шт. Рыночная стоимость товаров на территории РФ, являющийся предметом АП XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГг., с учетом его количества и качества составляет 4654,96 рублей (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 96 копеек).

В отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений (далее - ОТНПТ и ТО) направлен запрос с целью предоставления информации о запретах и ограничениях распространяющихся при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

ОТНПТ и ТО в своем ответе на запрос указало, что товар XXXX, поименованный в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX, включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР XXXX). Ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара Х"2 осуществляется без применения запретов и ограничений.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Лян Чанхун не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены виды таможенной декларации, в том числе: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

На основании статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Перемещаемая Лян Чанхун продукция, а именно: 1. Мешкозашивочная машинка GK9-2. Основные характеристики: скорость шпинделя - 800 об/мин., макс, толщина швейного материала - 6 мм, игла - XXXX, используемые нити - хлопчатобумажные, размеры - 270x160x330 мм, напряжение питания - 220 В, мощность - 140 Вт, скорость - 13800 об/мин., в комплекте инструкция - 1 шт.; 2. Нитки белые, смесевые, на катушке, масса катушки 150 г, длина намотки 500 м. – 12 шт., включена в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР XXXX). Ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара Х"2 осуществляется без применения запретов и ограничений.

Как установлено в судебном заседании, Лян Чанхун не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, в том числе без сертификата с нарушением технического регламента Таможенного союза 010/2011, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР ЛЯН ЧАНХУН от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданки РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; ответом на запрос, направленный в отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений (далее - ОТНПТ и ТО), которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лян Чанхун образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

а также предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Лян Чанхун совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 16.3 и частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, следовательно, в отношении него должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Лян Чанхун административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЯН ЧАНХУН (LIANG CHANGHONG), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Мешкозашивочная машинка GK9-2. Основные характеристики: скорость шпинделя - 800 об/мин., макс, толщина швейного материала - 6 мм, игла - №25-26, используемые нити - хлопчатобумажные, размеры - 270x160x330 мм, напряжение питания - 220 В, мощность - 140 Вт, скорость - 13800 об/мин., в комплекте инструкция - 1 шт.; 2. Нитки белые, смесевые, на катушке, масса катушки 150 г, длина намотки 500 м. – 12 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «СЕНК ДВ», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, <...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311604000016000140, КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160001210190, УИИ (издержки) 15311107160001210195.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук