Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-834/2016;)~М-935/2016 2-834/2016 М-935/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием: истцов ФИО4, ФИО5, их представителя адвоката Анохина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли указанное наследственное имущество, несут бремя его содержания.

ФИО4, ФИО5 инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просят признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеются заявления в которых они отказывается от принятия наследства в пользу истцов.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в селе Дальняя <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, данное наследственное имущество истцы фактически приняли.

Истцы ФИО4, ФИО5, является детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.7), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследниками претендующими на наследственное имущество после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.78), дети наследодателя ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.108; свидетельство о заключении брака л.д.107), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5 (заявление л.д.106); ФИО7 (свидетельство о рождении л.д.113; свидетельство о заключении брака л.д.112), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 (заявление л.д.111); ФИО8 (свидетельство о рождении л.д.101; справка о заключении брака л.д.102; свидетельство о расторжении брака л.д.103), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5 (заявление л.д.100); ФИО9 (свидетельство о рождении л.д.97; свидетельство о заключении брака л.д.98), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 (заявление л.д.96); ФИО10 (свидетельство о рождении л.д.82; свидетельство о заключении брака л.д.72), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5 (заявление л.д.81); ФИО11 (свидетельство о рождении л.д.93; свидетельство о расторжении брака л.д.94), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 (заявление л.д.92); ФИО12 (свидетельство о рождении л.д.126), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу ФИО4 (заявление л.д.125); ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.79), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу ФИО5 (заявление л.д.86); ФИО15 (свидетельство о рождении л.д.90), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу истцов ФИО4 и ФИО5 (заявление л.д.89); дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.53). ФИО3 наследство после смерти матери не принимала, ее дети сын ФИО13 свидетельство о рождении л.д.122) и дочь ФИО16 (свидетельство о рождении л.д.118; свидетельство о заключении брака л.д.117). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании, не установлено. Завещания нет, что также подтверждается справкой администрации Мелиховского сельского поселения (л.д.76).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.64).

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества, подтверждается выпиской из постановления главы администрации Мелиховского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства» согласно которой ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.28), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Мелиховского сельского поселения (л.д.75); копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9).

Из сообщения государственного архива Белгородской области следует, что постановление главы администрации Мелиховского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступало (л.д.71).

Согласно кадастровому паспорту данному участку присвоен кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16).

Согласно данным межевого плана уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (17-29).

Истцы в судебном заседании пояснили, что с обмером земельного участка согласны, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными.

Согласно данным технического паспорта, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № (л.д.12-15).

Истцы ФИО4 и ФИО5 фактически приняли названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов данными в судебном заседании, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО4 приобрел 6/11 доли, а ФИО5 5/11 доли в праве собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 6/11 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 5/11 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2017 года.