Решение № 12-9/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-9/2019

№ 12ж-09/2019 Мировой судья ФИО


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 05 марта 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., с участием ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 09 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей.

В жалобе ФИО2, поданной в апелляционном порядке, поставлен вопрос об отмене постановления из-за отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия настоящего постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не обжаловалось.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, административный штраф, ФИО2 уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений и почтовыми квитанциями, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, копиями почтового уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений с квитанциями, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией адресной справки.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований ст. 29.5 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением территориальной подсудности, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО2, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

При таком положении, учитывая, что по делу верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению должностного лица ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ заявителем был уплачен, не влияет на правильность сделанных мировым судьей выводов об имевшей место неуплате ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 09 января 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Судья: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова