Приговор № 1-90/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Уголовное дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., с участием государственного обвинителя Балчий-оола Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов ФИО1 шел в сторону <адрес> Республики Тыва по северной обочине автодороги сообщением «<данные изъяты>» и на обочине автодороги на 3 километре 800 метров от с. <данные изъяты> заметил на земле полимерный пакет, в котором обнаружил дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1, в то же время, на том же месте, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, тем самым действуя умышленно, без цели сбыта, взял пакет с дикорастущей коноплей и направился в сторону <адрес> Барун-Хемчикского кожууна, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, массой 565, 37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Затем, в тот же день, в 14 час. 05 минут на 3 км 700 м. в юго-восточном направлении автодороги с сообщением «<данные изъяты> преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс на землю указанного наркотического средства и пытался скрыться. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 05 минут до 16 час. 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточную сторону от 3 км. 700 м. от <адрес> в сторону <адрес> наркотическое средство, незаконное приобретенное ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка приятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к тяжкой категории.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку замечался в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, привлекался к административной ответственности, со стороны граждан и жителей поступали в отношении него жалобы и заявления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, молодой возраст, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не усмотрев оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна, суд отменяет его условное осуждение и назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, с отбытием срока наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику ФИО5 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>87 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с применением системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Сарыглар Л.Э.