Апелляционное определение № 33-3942/2026 от 18 мая 2026 г.

Судья Шумавцова А.С. УИД 38RS0025-01-2025-001431-77

Судья-докладчик Шашкина Е.Н. № 33-3942/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Шашкиной Е.Н., Коваленко В.В.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2026 (2-1013/2025) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области,

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее также – ОСФР по Иркутской области) в обоснование указал, что Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив все необходимые документы и справки. Дата изъята ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Просил суд признать незаконным решение от Дата изъята об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, включить в стаж работы истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ следующие периоды работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок:

с Дата изъята по Дата изъята - водителем 1 кл. а/машины УРАЛ-4320 на вывозке леса с лесоучастка - ООО «Леналессервис» (11 мес. 28 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем 1 кл. а/машины УРАЛ-4320 на вывозке леса с лесоучастка - ООО «Ленасервислес» (05 мес. 23 дня);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем лесовоза в транспортном участке -ЗАО «Велес» (05 мес. 25 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем автолесовоза - ООО ЛП «Ангара» (09 мес. 08 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем на вывозке леса - ЗАО «Усть-Кутский лес» (01 год 01 мес. 16 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем лесовоза - ООО «Эльф» (01 год 01 мес.19 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем на вывозке леса - ЗАО «Усть-Кутский лес» (01 мес.);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем на вывозке леса - ООО «Эльф» (11 мес. 25 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем автомобиля на вывозке леса - ООО «ВостокЛесСервис» (05 мес. 28 дней);

с Дата изъята по Дата изъята - водителем автомобиля лесовоза в ЗАО «Усть-Кутский лес» (03 года 10 месяцев 21 день с учетом засчитанных периодов);

установить право истца на пенсию с момента обращения к ответчику и обязать ответчика назначить истцу в досрочном порядке страховую пенсию по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 23 августа 2024 года; взыскать с овтетчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2026 года иск ФИО1 удовлетворен частично - решение ОСФР по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят признано незаконным; в стаж ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены следующие периоды работы:

- c Дата изъята по Дата изъята - в качестве водителя 1 класса автомашины УРАЛ-4320 на вывозке леса с лесоучастка в ООО «Леналессервис», занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, на работе, связанной с тяжелыми условиями труда, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок), расположенных в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

- c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята в качестве водителя на вывозке леса в АО «Усть-Кутский лес» (ранее ЗАО «Усть-Кутский лес»), занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, на работе, связанной с тяжелыми условиями труда, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок), расположенных в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

за ФИО1 признано право на досрочное назначение пенсии и ответчик обязан назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Дата изъята ; с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей; ФИО1 возвращена государственная пошлина в размере 6 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ОСФР по <адрес изъят> – отказано.

С решением суда не согласилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неправомерно включены все указанные в решении суда периоды работы ФИО9 в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в выписке ИЛС не указан код льгот особых условий труда. Указание на особые условия труда и оплата дополнительного тарифа ЗАО «Усть-Кутский лес» за истца производилась только после Дата изъята , занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждена.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении их о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения истца ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список № 273).

Указанным Списком предусмотрена должность «водитель автомобиля на вывозке леса».

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 Дата изъята года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята , что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Дата изъята ФИО1 обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от Дата изъята в связи с обращением ранее установленного возраста.

ОСФР по <адрес изъят> в названном указал, что стаж на соответствующих видах работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от Дата изъята составил 9 лет 3 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 31 год 11 месяцев 1 день при требуемом 20 лет; страховой стаж составил 35 лет 2 месяца 21 день при требуемом 25 лет.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи о его трудовой деятельности в спорные периоды:

- Дата изъята принят в ООО «Леналессервис» водителем 1 кл. а/машины УРАЛ-4320 на вывозку с лесоучастка; Дата изъята уволен по ст. ст. 77, 5 Трудового кодекса Российской Федерации переводом в ООО «Леналессервис»;

- Дата изъята принят в ООО «Ленасервислес» водителем 1 кл. а/машины УРАЛ-4320 на вывозку с лесоучастка; Дата изъята уволен по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание);

- Дата изъята принят в ЗАО «Велес» на должность водителя лесовоза транспортного участка; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ООО ЛП «Ангара» в автотранспортный цех на должность водителя автолесовоза; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ЗАО «Усть-Кутский лес» на должность водителя на вывозку леса; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ООО «Эльф» на должность водителя лесовоза; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ЗАО «Усть-Кутский лес» на должность водителя на вывозку леса; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ООО «Эльф» на должность водителя на вывозку леса; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ООО «ВостокЛесСервис» на должность водителя автомобиля по вывозку леса в автотранспортное управление автоколонна Номер изъят; Дата изъята уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- Дата изъята принят в ЗАО «Усть-Кутский лес» на должность водителя на вывозку леса.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении работодателей истца:

- ООО «Велес» (ИНН <***>) прекратило деятельность Дата изъята сведения о ведении деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки» отсутствуют;

- ООО «Эльф» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность Дата изъята , имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки»;

- ООО «Леналессервис» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки»;

- ООО «Ленасервислес» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность Дата изъята , имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки»;

- АО «Усть-Кутский лес» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки»;

- ООО «ЛП «Ангара» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки»;

- ООО «ВостокЛесСервис» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность Дата изъята сведения о ведении деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки» отсутствуют.

Согласно сведениям ООО «ЛП «Ангара» от Дата изъята , ФИО1 работал в указанном учреждении с Дата изъята по Дата изъята в должности водителя автолесовоза.

Как следует из справки ООО «ВостокЛесСервис» от Дата изъята , ФИО1 в период с Дата изъята по Дата изъята трудоустроен в указанном учреждении.

Из справки АО «Усть-Кутский лес» от Дата изъята следует, что ФИО1 работал в указанной организации в должности водителя автомобиля на вывозке леса в следующие периоды: приказом Номер изъят от Дата изъята принят на работу с Дата изъята , уволен в соответствии с приказом Номер изъят от Дата изъята ; принят на работу Дата изъята в соответствии с приказом Номер изъят от Дата изъята , уволен Дата изъята , согласно приказу Номер изъят от Дата изъята ; приказом Номер изъят от Дата изъята принят на работу, осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

Из представленных в материалы дела копий трудовых договоров от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят следует, что ФИО1 был трудоустроен в ЗАО «Усть-Кутский лес» в должности водителя на вывозку леса (режим работы 40 часовая рабочая неделя).

Как следует из представленных справок АО «Усть-Кутский лес», ФИО1 действительно работает в организации в должности водитель автомобиля на вывозке леса с Дата изъята по настоящее время. За истекший период работы работник оформлял дни без сохранения заработной платы в следующие запрашиваемые периоды (2016 год -2021 год), а именно: 2018 год: с Дата изъята по Дата изъята (5 дней); с Дата изъята по Дата изъята (8 дней); с Дата изъята по Дата изъята (5 дней) - всего 18 дней; 2019 год: с Дата изъята по Дата изъята (9 дней); с Дата изъята по Дата изъята (6 дней); с Дата изъята по Дата изъята (4 дня) - всего 19 дней; 2020 год: с Дата изъята по Дата изъята (8 дней); с Дата изъята по Дата изъята (2 дня) всего 10 дней; 2021 год: Дата изъята по Дата изъята (6 дней); Дата изъята по Дата изъята (19 дней); с Дата изъята по Дата изъята (14 дней) - всего 39 дней; 2014 год: с Дата изъята по Дата изъята (9 дней); с Дата изъята по Дата изъята (8 дней) - всего 17 дней.

Согласно справки ООО «Леналессервис» ФИО1 действительно работал в ООО «Леналессервис» в качестве водителя 1 класса автомашины УРАЛ-4320 на вывозке леса с лесоучастка в период с Дата изъята (приказ о приёме на работу Номер изъят от Дата изъята ) по Дата изъята (приказ об увольнении Номер изъят от Дата изъята );

Как следует из справки ООО «Ленасервислес» от 2019 года истец действительно работал в данной организации в качестве водителя 1 класса автомашины УРАЛ-4320 на вывозке леса с лесоучастка в период с Дата изъята (приказ о приёме Номер изъят от Дата изъята ) по Дата изъята (приказ об увольнении Номер изъят от Дата изъята ).

Из копии трудового договора (контракт) от Дата изъята Номер изъят, заключенного между ООО «Леналессервис» и ФИО1, следует, что последний принят на должность водителя автомашины на вывозку леса с лесоучастка с режимом работы с 08:00 час. до 17:00 час., при 40 часовой рабочей неделе. Кроме того, в отношении указанной организации в период работы истца имеются сведения о дополнительном виде деятельности под кодом ОКВЭД 02.20 «лесозаготовки».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в материалы дела, установив, что ФИО1 в периоды c Дата изъята по Дата изъята год в ООО «Леналессервис», c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята в АО «Усть-Кутский лес» (ранее ЗАО «Усть-Кутский лес»), осуществлял трудовую деятельность по профессии «водитель на вывозке леса», предусмотренной Списком от Дата изъята Номер изъят, был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени, пришел к выводу о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается только в части зачета периодов работы истца в специальный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имевших место до 31 декабря 2012 года, в остальной части решение суда первой инстанции, а именно, в части зачета периодов работы истца после 1 января 2013 года и назначении пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит отмене в принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части, по следующим основаниям.

До введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» и самого Федерального закона «О специальной оценке условий труда» действовал механизм, позволяющий определять категории профессий, должностей при соблюдении условия о наличии страхового (до 1 января 2002 года - трудового) стажа определенной продолжительности, застрахованные лица приобретали право на досрочное назначение пенсии по старости в рамках системы обязательного пенсионного страхования с учетом уплаты за них в общем порядке страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С введением в действие названных законов данный правовой механизм изменен. На работодателей возложена обязанность по уплате за период с 1 января 2013 года страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным ст. 583 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (введена Федеральным законом от 3 декабря 2012 года № 243-ФЗ), а с 1 января 2017 года – ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. Также предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам. Условия назначения пенсии по старости применяются, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. До установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в порядке, действовавшем до дня вступления в силу того же Федерального закона(ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ, ч. 6 ст. 30 и ч. 8 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Следовательно, начиная с 1 января 2013 года для зачета в страховой стаж, необходимый для возникновения права на досрочное назначение трудовой, а с 1 января 2015 года - страховой пенсии по старости (в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 года – п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), наряду с подтверждением занятия должности, предусмотренной соответствующим списком, необходимо подтвердить начисление и уплату работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.

Уплата работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу - одно из условий для включения периодов такой деятельности в страховой стаж, необходимый для возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, а проведение специальной оценки условий труда, по результатам которой на конкретном рабочем месте идентифицированы вредные и (или) опасные условия труда и определен их класс (подкласс), является в системе действующего регулирования необходимой предпосылкой такой уплаты.

Введение в системе обязательного пенсионного страхования особых правил обусловлено не только отнесением занятости на этих работах к особым условиям труда, предполагающим дополнительные социальные гарантии, но и необходимостью сформировать финансовую базу для осуществления страховщиком, Пенсионным фондом Российской Федерации, выплат застрахованным обязательного страхового обеспечения при наступлении страховых случаев.

Как следует из ст.17 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», именно страховые взносы, в частности взносы по дополнительному тарифу за лиц, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, выступают материальной гарантией предоставления застрахованным надлежащего страхового обеспечения. Начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации направлены на реализацию таких принципов социального страхования, как устойчивость и автономность финансовой системы, государственная гарантированность соблюдения прав застрахованных на защиту от социальных рисков и исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, а равно принципа солидарности, в том числе применительно к бремени установленных законом расходов на обязательное пенсионное страхование. Подобное регулирование также призвано обеспечивать нормальное функционирование соответствующего финансового механизма и выплату застрахованным пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 периоды работы c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята в качестве водителя на вывозке леса в АО «Усть-Кутский лес» (ранее ЗАО «Усть-Кутский лес») отражены без дополнительного кода особых условий труда, оплата по дополнительным тарифам не производилась.

Следовательно, применительно к рассматриваемым судом спорным правоотношениям с учетом заявленного истцом периода и характера работы не начисление и неуплата работодателем страховых взносов препятствует ему в реализации права на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята в качестве водителя на вывозке леса в АО «Усть-Кутский лес» не могут быть включены истцу в стаж работы на лесозаготовках, поскольку работодателем не производилось начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу.

При этом период работы с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Леналессервис», а также с Дата изъята по Дата изъята в АО «Усть-Кутский лес» обоснованно включены судом первой инстанции с стаж работы ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, поскольку в вышеуказанные периоды, относящиеся ко времени до 1 января 2013 года истец работал по профессии «водитель на вывозке леса», предусмотренной Списком от 24 апреля 1992 года № 273, был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, что подтверждается письменными материалам дела.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ответчика в части исключения периодов работы истца после Дата изъята из специального стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, обоснованы, и решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы после Дата изъята .

При установленных обстоятельствах, зачету в стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, исходя из заявленных им требований, подлежат только периоды его работы с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Леналессервис» (1 год 6 месяцев 23 дня), а также с Дата изъята по Дата изъята в АО «Усть-Кутский лес» (5 месяцев 21 день), поскольку документально подтверждены характер работы, полная занятость истца в спорные периоды, а должность соответствовала Списку № 273.

Выводы суда первой инстанции о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 августа 2024 года, и обязании ОСФР по Иркутской области назначить истцу страховую пенсию по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 23 августа 2024 года, не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом периодов работы, которые изначально включены ответчиком (9 лет 3 дня), а также с учетом тех периодов, которые обоснованно включены судом первой инстанции в стаж истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (2 года 0 месяцев 14 дней), его стаж на соответствующих видах работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве по состоянию на дату принятия оспариваемого решения ответчика составил 11 лет 0 месяцев 14 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев, что не соответствует выводам суда первой инстанции о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ на дату принятия ответчиком решения об отказе в назначении такой пенсии.

В указанной части решение суда подлежит также отмене.

Таким образом, в связи с нарушением норм материального права при включении периодов работы истца после 1 января 2013 года в специальный стаж на соответствующих видах работ без уплаты работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, решение суда подлежит отмене в вышеуказанной части с принятием нового решения.

В настоящее время истец не лишен права обратиться с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2026 года по данному гражданскому делу отменить в части признания незаконным решения, включении в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 23 августа 2024 года.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения от Дата изъята Номер изъят в части, включении в стаж ФИО1 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята , c Дата изъята по Дата изъята в качестве водителя на вывозке леса в АО «Усть-Кутский лес» (ранее ЗАО «Усть-Кутский лес»), признании права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Дата изъята и обязании назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 августа 2024 года отказать.

В остальной части решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.Л. Васильева

Судьи Е.Н. Шашкина

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2026 года.