Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2390/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО2 и АО «Группа Ренесанс Страхование» заключен Договор ОСАГО, как владельца автомобиля Can-Am Spyder, №, полис ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ Лада, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлялвшим автомобилем Can-Am Spyder, №, нарушил правила Дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административном материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Ущерб причиненный застрахованному лицу составил № руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договоров страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по Договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренесанс» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренесанс Страхование» является АО «Группа Рнесанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца АО «Группа Ренесанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.44). Суд направлял судебные повестки по указанному адресу, однако ответчик в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренесанс Страхование» и ФИО2 заключен Договор ОСАГО, страховой полис серия ХХХ №.

Правопреемником ООО «Группа Ренесанс Страхование» является АО «Группа Рнесанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ Лада, № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлялвшим автомобилем Can-Am Spyder, №, нарушил правила Дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административном материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Ущерб причиненный застрахованному лицу составил <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.11).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Сведений об иной стоимости ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов