Приговор № 1-90/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Сабитова Р.Г. и Фахрутдинова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Нажмутдинова Д.И. и Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, с высшим образованием, работающего станочником в ООО НПО «Бурино», разведённого, сожительствующего с Г, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у Торгового комплекса «КС», расположенного в <адрес>, где незаконно приобрел у ранее знакомого М, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, массой не менее 0,37 грамма содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, и в последующем ФИО1 перенес его в автомобиль «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком: №, принадлежащий его сожительнице Г, которая о преступных намерениях ФИО1 не была осведомлена, положив в пачку из-под сигарет «Ротманс», с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут на 1 км. автодороги <адрес> – <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Г в пачке сигарет «Ротманс» был обнаружен и в последующем изъят, принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37г.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,37 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, имеет 1 малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый сейф-пакет, с веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37г. - уничтожить как вещество, запрещенное к обороту;

- сотовый телефон «LG» - оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.