Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Дело № 2-1141/2019

54RS0008-01-2019-001322-33

Поступило в суд 20.06.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 августа 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходячих Н. М. к Клюшницину В. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ходячих Н.М. обратилась в суд с иском, просила прекратить право пользования Клюшнициным В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Клюшницина В.В. с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Клюшницин В.В. являлся ранее ее гражданским супругом и проживал вместе с ней по месту жительства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, выехал из дома со своими вещами, членом ее семьи не являлся, совместного хозяйства не ведет, никаких расходов по содержанию дома не производит.

Истица – Ходячих Н.М. в судебном заседании заявленные требования в части признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением по <адрес> поддержала, на требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета не настаивала. Дала соответствующие объяснения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Клюшницин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ходячих Н.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> (л.д.12). Право собственности за Ходячих Н.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № и № (л.д.10,11).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д.6-9), по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Клюшницин В.В.

Как указывает истица, ответчик являясь ее гражданским супругом, был вселен в жилое помещение, однако, с 2008 года ответчик в жилом помещении не проживает, выехал из дома со своими вещами, членом семьи либо родственником не являлся, совместного хозяйства не ведут, никаких расходов по содержанию дома не производит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Зонова Е.В., Бобрикова В.В. подтвердили вышеуказанные обстоятельства, указав также на то, что Ходячих Н.М. никогда препятствий для проживания ответчику не чинила, его выезд из дома был добровольным. Вещи в доме ответчика отсутствуют, проживает только одна истица. Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратному стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Клюшнициным В.В. не сохраняется, так как он в жилом <адрес> в <адрес> не проживает, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, выехал из жилого помещения добровольно. Отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось.

Суд считает исковые требования Ходячих Н.М. о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ходячих Н. М. удовлетворить.

Признать Клюшницина В. В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Клюшницина В. В. с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019.

Судья Ю.В.Зотова