Приговор № 1-119/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/2018 .


ПРИГОВОР

.

10 мая 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета не позднее 2010 июля, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь па участке местности за пионерским лагерем «Солнечный» <адрес>, путем находки приобрел 95 патронов калибра 7.62 мм., 33 патрона калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, после чего ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов, решил хранить вышеуказанные боеприпасы. Реализуя преступные намерения ФИО1, действуя умышленно, осознавая опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов, оставил найденные патроны при себе не желая сдать данные предметы компетентным органам. 92 патрона калибра 7.62 мм.. 33 патрона калибра 5.6 мм. ФИО1 незаконно хранил по месту своей работы, в личном кабинете по <адрес> 3 патрона калибра 7.62 мм. ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по <адрес> до момента их изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 - незаконное приобретение боеприпасов, за истечением сроков давности, которые, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляют шесть лет после совершения данного преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, ., до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как его явку с повинной, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 90 патронов калибра 7,62 мм., 30 патронов калибра 5,6 мм. по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Инструкции от 18 октября 1989 года (с учетом последующих изменений) «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 90 патронов калибра 7,62 мм., 30 патронов калибра 5,6 мм., по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Инструкции от 18 октября 1989 года (с учетом последующих изменений) «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.