Приговор № 1-103/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

03RS0038-01-2024-001178-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 36148,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившей профессиональное образование, не замужем, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- 17.01.2023 Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Штраф не оплачен в размере 179200 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 3 месяца 15 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи лишенной права на управление транспортным средством, управляла автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками опьянения вплоть до задержания ее инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району у административного задания № по <адрес>, то есть до 00 часов 28 минут 29.05.2024 года. 29.05.2024 года в 00 часов 47 минут, ФИО1, находясь там же, будучи направленной инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.05.2024 года, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ознакомившись с указанным протоколом, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан от 17.01.2023 не отбыто, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положением ст. 70 УК РФ. При этом, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении его с ограничением свободы подлежит самостоятельному исполнению, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2,, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12.07.2024 года вышеуказанный автомобиль для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве,

- не изменять место жительства или пребывания и место работы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Альшеевский район,

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве,

- не изменять место жительства или пребывания и место работы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Альшеевский район,

с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней со штрафом в размере 179 200 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- копия приговора Кармаскалинского межрайонного суда от 17.01.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Спецсбертранс», расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>.

Возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись С.А.Вяткина

Копия верна. Судья: С.А.Вяткина