Приговор № 1-79/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 23RS0013-01-2020-001292-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 июля 2020 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре Богатыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

представителя потерпевшего Н.М.Н. - адвоката Плигуновой С.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ранее до ДД.ММ.ГГГГ занимающего должность военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, г. Кропоткин Краснодарского края возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом Н.М.Н. путем обмана в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Н.М.Н., с целью личного обогащения путем обмана в крупном размере, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в ходе личной встречи с последним на прилегающей территории к кинотеатру «Зодиак», расположенному по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерения исполнить ранее взятые на себя обязательства по поступлению и зачислению дочери Н.М.Н. – Н.Д.М. в ФГКУ «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, ввиду отсутствия к тому реальной возможности, тем самым вводя Н.М.Н. в заблуждение, сообщил последнему недостоверные сведения о своей возможности реализации мер, направленных на способствование поступлению и зачислению его дочери в указанное военное учебное заведение за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей, на что не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и введенный им в заблуждение Н.М.Н., находясь под влиянием его обмана, ответил на предложение согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Н.М.Н., путем обмана в крупном размере, продолжая вводить последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, посредством телефонной связи сообщил Н.М.Н. заведомо недостоверные сведения о том, что он достиг договоренности с третьими лицами, которые ждут Н.Д.М. для поступления в ФГКУ «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, потребовал собрать денежные средства в ранее оговоренной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Н.М.Н., с целью личного обогащения путем обмана в крупном размере, находясь в автомобиле марки «Mercedes-Bens» с государственным регистрационным №, припаркованном на автомобильной стоянке гипермаркета «Магнит семейный», расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от Н.М.Н., действующего под контролем сотрудников федеральной службы безопасности в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 500 000 рублей, из которых 1 Билет Банка России достоинством 5000 рублей и 99 билетов банка приколов, номиналом 5000 рублей каждый, за ложное способствование поступлению и зачислению его дочери Н.Д.М. в ФГКУ «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, однако полученными денежными средствами распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками отдела в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что ввел в заблуждение Н.М.Н. в том, что часть суммы от денежных средств в сумме 500 000 рублей будет передана иным лицам, на самом деле указанную сумму он хотел потратить на поездки в <адрес> и <адрес>. Иным лицам передавать денежные средства он не собирался, то есть обманул Н.М.Н. и хотел присвоить денежные средства себе, о чем сильно раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний данных ФИО1 в ходе судебного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, потерпевшего Н.М.Н., следует, что у него есть несовершеннолетняя дочь Н.Д.М., которая обучается в 11 классе МАОУ СОШ №1 г. Гулькевичи. По окончании школы дочь планирует поступить в военный ВУЗ. Дочь состоит в добровольном обществе содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ), занимается стрельбой из пневматической винтовки и арбалета, совершила один прыжок с парашютом. Также дочь состоит в юношеской армии в отделе по делам молодежи при администрации МО Гулькевичский район. У дочери развиты морально-волевые качества, она психологически устойчива. В связи с этим, в сентябре 2019 года они решили обратиться в военный комиссариат Гулькевичского района, чтобы узнать подробнее об условиях поступления, о военных учебных заведениях, в которые можно поступить, а также о программах поступления и документах которые необходимо собрать. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и дочерью отправились в военкомат. Супруга первый раз с ними не ходила. Его и дочь принял ФИО1, разговор проходил в его кабинете. Он видел ФИО1 первый раз, ранее они знакомы не были. В ходе беседы ФИО1 спрашивал, в какое заведение они планируют поступать, какой уклон у дочери в образовании, а также спрашивал о состоянии здоровья. Он рассказал об успеваемости дочери, о ее качествах, уклоне в образовании. Дочь сообщила о том, что она хочет поступить в Военный университет Министерства обороны РФ, у нее склонность к гуманитарным наукам. Кроме того, дочь сообщила о том, что у нее ранее были проблемы со зрением. ФИО1 рекомендовал дочери пройти врача окулиста, после чего прийти к нему со справкой. Более никаких разговоров не было, и они ушли. В последующем они обратились в частную клинику «Пульс», где у дочери проверили зрение. Получив справку, они снова решили обратиться в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой Н.Л.С. уже без дочери приехали в военный комиссариат и отправились к ФИО1, которому показали справку от окулиста и пояснили, что у дочери со зрением все в порядке. ФИО1 пояснил, что их дочь достойна поступления в военное высшее учебное заведение, однако военных учебных заведений, куда могут поступить девочки, не много, а конкурс большой, поэтому чтобы поступить, это вопрос цены. Его удивили слова ФИО1, так как он не понимал о какой цене он говорит, так как его дочь обучается в основном на отлично, у нее есть необходимые моральные, психологические и спортивные качества для поступления в военный ВУЗ. На этом разговор закончился и они ушли. Ни он, ни супруга не стали задавать каких-либо вопросов ФИО1, так как они обратились с целью выяснения и уточнения вопросов поступления. Об оказании помощи или содействия в поступлении дочери, они не просили, денежные средства за ее поступление платить не собирались. В случае если бы у дочери не получилось самостоятельно поступить в военный ВУЗ, они планировали, что она поступит в любой другой гражданский ВУЗ. В конце декабря 2019 года, ему стало известно о том, что ФИО1 уволился, и более не являлся военным комиссаром Гулькевичского района, однако он не обратил на это особого внимания, так как с ФИО1 он ни о чем не договаривался и встречаться не собирался. После новогодних праздников в январе 2020 года, его дочь самостоятельно обратилась в военный комиссариат Гулькевичского района с заявлением на поступление в военный ВУЗ. Дочь получила направления на сдачу анализов и прохождение медицинской комиссии от военного комиссариата Гулькевичского района, на которых уже значилась фамилия другого военного комиссара. После сдачи анализов, дочери дали направление для прохождения профессионального отбора, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, дочь ушла в военный комиссариат. Через некоторое время ему поступил звонок с неизвестного ему номера телефона – №. Когда он поднял трубку, собеседник представился ему ФИО1, который стал расспрашивать по поводу подготовки его дочери к поступлению. Его это очень удивило, так как было известно о том, что ФИО1 не является военным комиссаром. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что нам необходимо увидеться и поговорить, чтобы записал его сотовый телефон. Ранее они с ФИО1 номерами телефонов не обменивались, где взял номер его телефона, неизвестно. Данный телефонный разговор у него сразу же вызвал подозрения, так как он не понимал, для чего им необходимо встретится, и он решил зафиксировать будущий разговор, при помощи диктофона. Указанный телефонный разговор и все последующие разговоры с ФИО1 были зафиксированы при помощи приложения для записи телефонных разговоров, установленного на его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил по поводу встречи. ФИО1 назначил встречу. Около 19 часов они с ФИО1 встретились около кинотеатра «Зодиак» г. Гулькевичи, который расположен по <адрес>. У них состоялся длинный разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил, что ни одна девочка не поступает в военное учебное заведение без денег, его опыт прошлого года – 500 000 рублей, чтобы он ориентировался на такую же сумму. ФИО1 сказал, что на следующий день он поедет в <адрес>, разговаривать с неким «куратором». Когда он спросил по поводу гарантий поступления дочери, ФИО1 сообщил, что все будет хорошо, а в случае форс-мажора денежные средства будут возвращены. Он сообщил ФИО1, что через две-три недели ему должны вернуть долг, и он сможет собрать указанную сумму. После чего, они с ФИО1 попрощались и разошлись. Он был очень удивлен озвученной ФИО1 сумме, так как в ходе общения со своим знакомым, у которого ребенок поступал в ВУЗ на платной основе, это стоило 300 000 рублей. Денежные средства ФИО1 он передавать не собирался, поэтому с просьбой занять деньги ни к кому не обращался. Они давно определились, что если у дочери не получится поступить своими силами в военный ВУЗ, то он этому будет только рад и она поступит в гражданский ВУЗ. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1 и сообщил, что был в г. Краснодаре и его дочь ждут для поступления в ВУЗ, спросил, успевает ли он собрать денежные средства, так как «куратор» уже ждет. Он ответил ФИО1, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уедет по работе за пределы Краснодарского края, а примерно ДД.ММ.ГГГГ ему должны вернуть долг и он сможет собрать всю сумму. После очередного звонка он понял, что ФИО1 хочет его обмануть. В ходе разговоров ФИО1 давал ему понять, что у него есть связи, в том числе и в военных учебных заведениях и он готов помочь с поступлением за денежные средства. Как он понял, денежные средства ФИО1 собирался передать в г. Краснодаре некому «куратору», хотя ни он, ни его супруга об этом не просили и планировали, что дочь будет поступать самостоятельно. В ходе личной встречи, которая состоялась до этого, ФИО1 сообщил, что вопрос поступления его дочери в ВУЗ, это совместный труд и несмотря на то, что он передаст ему денежные средства в размере 500 000 рублей, его дочь должна продолжать учиться, готовится и заниматься, а он с супругой должен во всем этом ей помогать. Исходя из этого, ему было не понятно за что все-таки он должен передать такую сумму. Он понял, что ФИО1 хотел обмануть его следующим образом, а именно, получить денежные средства в сумме 500 000 рублей, и в последующем, в случае удачного поступления его дочери в военный ВУЗ, сообщил бы, что это его заслуга, так как он передал денежные средства «куратору», а на самом деле, денежные средства хотел присвоить себе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Следственный комитет с заявлением о мошеннических действиях со стороны ФИО1 На следующий день к нему приехал мужчина, который представился сотрудником ФСБ С.М.Н., сказал, что он по поручению от следователя, опросил его и супругу. Он написал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования мошеннических действий ФИО1 Он был проинструктирован по поводу недопущения провокационных действий. Они договорились о том, что после того, как он договорится с ФИО1 о дате, времени и месте передачи денежных средств, сообщит дополнительно. В последующем в ходе разговоров с ФИО1, изначально они планировали встречу на 11-12 февраля, однако накануне ФИО1 сообщил, что он уехал и они перенесли встречу на ДД.ММ.ГГГГ о чем он сообщил сотруднику ФСБ С.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он по ранее достигнутой договоренности с С.М.Н. на принадлежащем ему микроавтобусе «Mersedes-Bens» прибыл в установленное место, в промышленной зоне г. Гулькевичи. Через некоторое время туда же прибыл С.М.Н. с ранее незнакомым ему мужчиной, который был привлечен в качестве представителя общественности, как позже ему стало известно – П.А.В. Они проследовали на территорию АО «Мир СК ПЖТ», там же в качестве второго представителя общественности был привлечен ранее незнакомый ему Б.С.В. Они проследовали в здание, где С.М.Н. отобрал у Б.С.В. и П.А.В. добровольные согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», после чего разъяснил всем правовую сущность, цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого лица, права, а также то, что нам в дальнейшем, им может быть предложено удостоверить факт проведения ОРМ, его обстоятельства и результаты. После этого, проведен его личный досмотр в ходе которого при нем обнаружен мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет, ключи от автомобиля, а также Билет Банка России достоинством 5000 рублей и 99 билетов банка приколов номиналом 5000 рублей, которые внешне были схожи с настоящими купюрами достоинством 5000 рублей. Указанные листовки в виде пятитысячных купюр, были подготовлены им заранее с целью передачи ФИО1 в рамках проводимого мероприятия под видом настоящих денежных средств. Далее, пересчитаны 99 листовок билетов банка приколов идентичных друг другу, которые вместе с настоящей купюрой достоинством 5000 рублей завернуты в белый полимерный пакет, который обмотан скотчем и вручен ему. Затем, он вышел из здания, присел в свой микроавтобус «Mercedes-Bens» и направился на автостоянку гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный на пересечении ул. Пушкина и ул. Братская г. Гулькевичи, где была назначена встреча с ФИО1 Его автомобиль к этому времени был снаряжен специальными техническими средствами, а именно видео и звуковой аппаратурой для фиксации противоправных действий ФИО1 Прибыв на указанную автостоянку, он припарковал автомобиль и позвонил ФИО1, сообщив, что находится на автостоянке в белом микроавтобусе. Он увидел в зеркало, что ФИО1 подходит к автомобилю и открыл ему дверь. ФИО1 присел на пассажирское сидение. Находясь в автомобиле, в ходе разговора с ФИО1 он достал полимерный пакет, в котором находились подготовленные денежные купюры и передал его, а ФИО1 в свою очередь взял и положил его к себе в правый карман куртки. Далее в ходе разговора, ФИО1 снова сообщил, чтобы его дочь готовилась, и если она будет стараться, то у нее все получится. По окончанию разговора, когда ФИО1 собирался выходить из автомобиля, он был задержан сотрудниками ФСБ, которые поместили его в салон микроавтобуса. Он вышел из автомобиля, куда подошли представители общественности. С.М.Н. провел его личный досмотр в ходе которого денежных средств при нем обнаружено не было. Ему пояснили, что он должен дождаться следственно-оперативную группу, чтобы с его участием провели осмотр места происшествия. Через некоторое время на место прибыли следователь и эксперт, пригласили понятых. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим разъяснили права. Следователь попросил ФИО1 представиться, и он назвал свои данные. Затем следователь попросил ФИО1 рассказать о том, что произошло, и ФИО1 рассказал, что он пообещал трудоустроить его дочь в военный университет за 500 000 рублей, при этом пояснил, что полученные денежные средства находятся в правом кармане его куртки. После этого, ФИО1 добровольно достал из куртки полимерный пакет. Участвующий эксперт сфотографировал указанный пакет, вскрыл его. Участвующим на обозрение предъявлены находящиеся внутри денежные средства, а именно Билет Банка России и билеты банка приколов, которые были пересчитаны, общее количество получилось 100 купюр, то есть на общую сумму 500 000 рублей. Все купюры были сфотографированы экспертом, после чего вместе с пакетом, в котором они находились, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан, на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ФИО1 знакомиться с протоколом отказался, в связи с чем, протокол был зачитан вслух и факт отказа ФИО1 от подписи, зафиксирован следователем. По окончании следственного действия, он отправился домой. Он уверен, что его дочь не нуждалась в чьей-либо помощи со стороны, так как она была отлично подготовлена психологически, у нее есть все моральные и спортивные качества, необходимые для поступления в военный ВУЗ. Они не собирались нанимать преподавателей и психологов. Его дочь ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно успешно прошла профотбор в военном комиссариате Гулькевичского района, а в последующем, и медицинскую комиссию. Преподавателей, репетиторов и психологов они нанимать не собирались и ФИО1 об этом не просили.

Из показаний несовершеннолетней Н.Д.М., оглашенных в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля следует, что она обучается в 11 классе МАОУ СОШ № 1 г. Гулькевичи. В этом году она заканчивает обучение в школе. С 2017 года она решила, что по окончании школы, поступит учится в военный университет. С 2017 года она состоит в добровольном обществе содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ), занимается стрельбой из пневматической винтовки и арбалета, прошла курсы по прыжкам с парашютом и совершила такой прыжок. Кроме того с 2018 года она состоит в юношеской армии при отделе молодежи администрации МО Гулькевичский район. В связи с окончанием 11 класса, в сентябре 2019 года, то есть в начале учебного года, они с родителями заранее решили обратится в военный комиссариат Гулькевичского района, чтобы узнать в какие военные ВУЗы будут набирать девушек для поступления. В планах было поступить в Военный университет Министерства обороны РФ г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ она с отцом отправилась в военкомат. Их принял лично ФИО1, которого она видела впервые, несмотря на то, что у нее есть благодарность за достигнутые успехи в военно-прикладных видах спорта и грамота за 1 место в соревнованиях по военно-прикладным видам спорта, подписанные ФИО1 В ходе разговора ФИО1 спрашивал у нее за успеваемость и состояние здоровья. Она ответила, что учится в основном на «отлично», а также о том, что у нее есть небольшое отклонение по зрению. Отец сказал о том, что у нее гуманитарный уклон. Они задавали вопросы по поводу военных ВУЗов, в которые будут набирать девушек, однако ФИО1 сказал, что разнарядки еще нет, нужно проверить зрение, после чего снова прийти на прием. На этом разговор закончился. После этого, она обратилась в частную клинику «Пульс», где ей дали справку о том, что со зрением у нее все в порядке. После этого, родители ей сказали, чтобы она не отвлекалась от учебы, и они сами обратятся в военный комиссариат и все узнают. Более она с родителями в военкомат не ходила, с ФИО1 не виделась. Ей известно о том, что родители снова ходили в военный комиссариат, однако обстоятельства их обращения ей неизвестны. В январе 2020 года, она самостоятельно обратилась в военный комиссариат Гулькевичского района, где написала заявление на поступление в Военный университет Министерства обороны РФ г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ ей назначили прохождение профессионального отбора. В назначенную дату она прибыла в военный комиссариат Гулькевичского района и прошла тестирование по профессиональному отбору, результатом тестов являлось то, что она рекомендовалась в первую очередь для поступления и обучения в военный ВУЗ. В последующем ей выдали направления для прохождения медицинской комиссии от военного комиссариата Гулькевичского района. Она сдала необходимые анализы, по результатам которых у нее со здоровьем все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она с родителями ездила в г. Краснодар, где успешно прошла медицинскую комиссию в военкомате. Она самостоятельно собрала все документы, необходимые для поступления. В военном комиссариате ей передали весь пакет документов и личное дело на поступление, который она отправила в военный университет Министерства Обороны РФ г. Москва ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом за которое заплатила 270 рублей. Через некоторое время, пришло уведомление о том, что бандероль получена. Каких-либо сложностей в сборе документов у нее не возникло. В военкомате ей дали конкретный перечень документов, которые она собрала сама без помощи родителей, на все это у нее ушло времени, примерно 2 недели. С 9 класса она занимается с репетиторами по русскому языку, обществознанию, истории и английскому языку. С января 2020 года она занимается плаванием, волейболом с 10 класса, стрельбой из арбалета, пневматической винтовки с 10 класса, отучилась на права и ей присвоена категория «В».

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Л.С., данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть несовершеннолетняя дочь Н.Д.М., которая обучается в 11 классе МАОУ СОШ № 1 г. Гулькевичи. Еще с 2017 года дочь определилась, что по окончании учебы будет поступать в высшее военное учебное заведение. С 2017 года дочь зачислена в ДОСААФ. На протяжении 2-3 лет дочь состоит в юношеской армии при отделе молодежи администрации МО Гулькевичский район. В сентябре 2019 года они решили обратиться в военный комиссариат Гулькевичского района, чтобы узнать об условиях поступления в военный ВУЗ. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью и супругом отправились в военный комиссариат Гулькевичского района, чтобы попасть на личный прием к военному комиссару. В военкомат пошел ее супруг с дочерью. Когда вернулись дочь и супруг они рассказали, что попали на прием к военному комиссару, который в ходе беседы спрашивал, в какое заведение планирует поступить их дочь, об уклоне в образовании и состоянии здоровья и так далее. По окончании разговора военный комиссар рекомендовал пройти врача окулиста и после этого снова прийти к нему. Они решили обратиться в частную клинику «Пульс», где у дочери проверили зрение. Получив справку, через несколько дней, они снова решили обратиться в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Н.М.Н. без дочери направились в военный комиссариат, где попали на личный прием к военному комиссару ФИО1, которого она видела впервые, ранее они знакомы не были. Они показали справку от врача окулиста, согласно которой со зрением у дочери все было в порядке. Осмотрев справку, ФИО1 сообщил, что дочь может поступить в военное высшее учебное заведение. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что военных ВУЗов куда могут поступить девочки не много, а конкурс большой, поэтому вопрос поступления, это вопрос цены. Ее очень удивили слова ФИО1, так как она не понимала, о чем он говорит, за что они должны платить. Однако они не задавали ФИО1 никаких вопросов и ушли. Они обращались к военному комиссару с целью выяснения условий поступления и разнарядки ВУЗов в которые можно поступить и не собирались просить его о какой-либо помощи, так как планировали, что дочь будет поступать самостоятельно, какие-либо денежные средства платить не собирались. В случае, если бы у дочери не получилось поступить в военный университет, то она поступила бы в гражданский ВУЗ. В конце декабря 2019 года ей с мужем стало известно о том, что ФИО1 уволился с военной службы и более не является военным комиссаром Гулькевичского района, однако они не придали этому значения, так как не собирались к нему обращаться по каким-либо вопросам. В январе 2020 года, их дочь самостоятельно отправилась в военный комиссариат Гулькевичского района, где написала заявление на поступление. Дочери выдали направления для прохождения медицинской комиссии от военного комиссариата Гулькевичского района, при этом на всех талонах уже значилась фамилия другого военного комиссара. В последующем дочь сдала необходимые анализы, которые были направлены в военкомат и ей дали направление для прохождения профессионального отбора на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам. ДД.ММ.ГГГГ когда дочь находилась в военном комиссариате и сдавала тестирование по профотбору, они с супругом находились дома. Примерно в 10 часов ее супругу поступил телефонный звонок. Она находилась рядом и изначально по разговору поняла, что звонят из военкомата, подумала, что звонят по поводу тестирования, которое проходит дочь. Однако, после разговора супруг ей сообщил о том, что звонил бывший военный комиссар Гулькевичского района ФИО1 который интересовался подготовкой их дочери к поступлению и сказал, что необходимо встретиться. Ее с мужем очень удивил данный звонок, так как они знали о том, что ФИО1 не работает в военном комиссариате. Однако с учетом того, что ФИО1 ранее говорил о том, что вопрос поступления, это вопрос цены, они поняли, что он при встрече будет говорить о деньгах, в связи с чем, супруг решил записать разговор на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг позвонил ФИО1 и они договорились встретиться. Встреча была назначена в вечернее время рядом с кинотеатром «Зодиак» г. Гулькевичи. Вернувшись после встречи, супруг рассказал о том, что ФИО1 мошенник, так как предложил свою помощь в поступлении их дочери в военное учебное заведение за 500 000 рублей, говорил о том, что поедет в г. Краснодар, где будет разговаривать с некими «кураторами», давал гарантии поступления, а в случае форсмажора пообещал, что все деньги вернет обратно. У них не было указанной суммы денег и они не собирались передавать их ФИО1 поэтому ни к кому не обращались с просьбой занять деньги. Затем в начале февраля 2020 года, супругу вновь позвонил ФИО1 и сказал, что он был в г. Краснодаре, переговорил с людьми и их дочь уже ждут для поступления в ВУЗ, интересовался успевают ли они собрать требуемую сумму, так как люди ждут. Супруг сообщил ФИО1, что ему должны вернуть долг, после чего он сможет собрать деньги. В связи с тем, что они поняли, что ФИО1 продолжает пытаться их обмануть и просит денежные средства за якобы помощь в поступлении дочери, о которой они его не просили, супруг ей сообщил о том, что он обратится в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг обратился с заявлением в Следственный комитет. В последующем к ним приехал сотрудник ФСБ, который опросил их об обстоятельствах мошеннических действий. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что супруг передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на автомобильной стоянке гипермаркета «Магнит Семейный», где был задержан сотрудниками ФСБ. Каких-либо подробностей супруг ей не рассказывал, так как он участвовал в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент» и предупреждался о неразглашении. ДД.ММ.ГГГГ они возили дочь Д. в г. Краснодар, где она самостоятельно успешно прошла медицинскую комиссию в военкомате. В последующем результаты медицинской комиссии пришли в военный комиссариат Гулькевичского района. Дочь также самостоятельно сходила в военкомат, где ей передали весь пакет документов на поступление, который ДД.ММ.ГГГГ она отправила в военный университет Министерства Обороны РФ г. Москва заказным письмом и заплатила за это 270 рублей. Через некоторое время им пришло уведомление о том, что бандероль получена. Таким образом, сложности в сборе документов и их отправки в учебное заведение никакой не было, с этим справился даже ребенок, поэтому ей не понятно какую помощь ФИО1 хотел оказать за 500 000 рублей. В дополнительных занятиях с преподавателями или психологами для поступления в военный ВУЗ, их дочь не нуждалась, так как она ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно успешно прошла профотбор в военном комиссариате Гулькевичского района, а в последующем и медицинскую комиссию. Дочь морально устойчива и психологически подготовлена. Преподавателей, репетиторов и психологов они нанимать не собирались и ФИО1 об этом не просили. Отпускать свою несовершеннолетнюю дочь в г. Краснодар или г. Москву с ФИО1 для решения вопросов связанных с поступлением в военный ВУЗ ни она, ни ее супруг не планировали и не отпустили бы свою дочь с мужчиной, которого видели пару раз в жизни. Она вообще не видит необходимости в том, чтобы дочь куда-то ездила, так как насколько ей известно, в случае прохождения конкурса кандидату приходит повестка о вызове в ВУЗ для сдачи экзаменов. После чего, ребенок пребывает в ВУЗ и остается там, на время сдачи экзаменов. Внутри военного ВУЗа казарменное положение и родителей или иных сопровождающих не пускают.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Н.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ он является военным комиссаром военного комиссариата по Гулькевичскому и Кавказскому районам, г. Кропоткин Краснодарского края. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности военного комиссара. В его основные должностные обязанности входит общее руководство военным комиссариатом. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в военном комиссариате Тимашевского района и занимал должность начальника отделения призыва в связи с чем, ему было известно, что начальником военного комиссариата Гулькевичского района являлся ФИО1, однако лично они знакомы не были. С ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в военный комиссариат Гулькевичского района, где занимался оформлением документов по своему трудоустройству. Каких-либо отношений он с ФИО1 не поддерживает. Любой гражданин желающий поступить в военное высшее учебное заведение подает заявление в территориальный военный комиссариат с указанием заведения, в которое он планирует поступить и специальность, вне зависимости от установленного задания на отбор военному комиссариату. После принятия заявления, кандидату выдается направление для сдачи обязательных анализов. Кроме того, кандидату выдается перечень документов, утвержденных приказом и необходимых для оформления личного дела кандидата поступающего в военное училище. В последующем кандидат представляется для прохождения военной врачебной комиссии Краснодарского края. После сбора всех необходимых документов, кандидат представляет их в территориальный военкомат, где специалистами проверяются документы и их полнота. Затем готовится сопроводительное письмо за подписью военного комиссара, и личное дело высылается кандидатом посредством заказной почтовой связи в конкретный военный ВУЗ. После поступления вызова, кандидат направляется в военное училище для прохождения вступительных испытаний. В настоящее время при поступлении учитываются результаты сдачи Единого Государственного экзамена. Кандидат может и сам отправится в военный ВУЗ, чтобы сдать личное дело, однако не имеет значение, как личное дело поступит в военный ВУЗ, главное, чтобы попало в приемную комиссию. Личное дело кандидата поступающего в военный ВУЗ не может быть направлено в отсутствие каких-либо документов, так как документы формируются не кандидатом, а специалистами территориальных военных комиссариатов, в связи с чем, проверяется их полнота и только после этого готовится сопроводительное письмо за подписью военного комиссара. Лично граждан желающих поступить в военные ВУЗы он не принимает, для этого есть ответственный человек, которым в военном комиссариате Гулькевичского района является Р.С.Н., все лица обращаются непосредственно к ней и она проводит с ними соответствующую работу.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.С.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности старшего помощника начальника первого отделения военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов, г. Кропоткин Краснодарского края. Ранее она занимала должность старшего помощника начальника первого отделения военного комиссариата г. Кропоткин Краснодарского края. В ее основные должностные обязанности входит первоначальная постановка граждан на воинский учет и в военные училища. О порядке поступления граждан в военные ВУЗы, показала следующее. Изначально территориальными военкоматами в конце года дается реклама в СМИ о том, что происходит набор в военные училища на базе территориального военкомата. В начале года, то есть в январе, кандидат обращается в территориальный военкомат, где собственноручно пишет заявление о поступлении в конкретный военный ВУЗ. Затем кандидату выдается перечень документов, необходимых для поступления, данный перечень является исчерпывающим и одинаков для всех военных ВУЗов, так как утвержден приказом Министра обороны РФ №185 от 07.04.2015 «Об утверждении Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации». После сбора необходимых документов, кандидат сдает их в территориальный военкомат, где они проверяются специалистами и формируются в личное дело. Кандидату выдаются направления с целью прохождения медицинской комиссии от военкомата, медицинская комиссия проводится в военном комиссариате г. Краснодара, куда кандидат едет вместе с личным делом. При прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате Краснодарского края, одновременно у всех кандидатов проверяются дела, о чем ставится соответствующая отметка и личные дела направляются в территориальные военкоматы. Далее, специалистами готовятся сопроводительные письма за подписью военного комиссара для направления личного дела в конкретный военный ВУЗ. Затем личное дело, выдается кандидату и направляется посредством заказной корреспонденции в учебное заведение. Таким образом, каждый кандидат может в последующем отследить доставление личного дела. Кандидат может самостоятельно сдать личное дело в конкретное учебное заведение, однако не имеет значения, каким образом личное дело кандидата поступит в приемную комиссию ВУЗа. В личном доставлении дела и присутствии призывника нет никакой необходимости. После поступления личного дела в ВУЗ, кандидаты ожидают вызова для явки и прохождения вступительных испытаний. Вступительные испытания длятся по-разному в зависимости от учебного заведения, как правило, от 25 до 30 дней. При этом сопровождающие провожают кандидатов до КПП и там расстаются, далее кандидат проходит на территорию ВУЗа, где действует казарменное положение. Случаев возвращения личных дел кандидатов, ввиду не полноты собранных документов не бывает. Личные дела возвращаются только в случае, если кандидат не поступил в ВУЗ. Случаи, когда отсутствует какой-либо документ, не являются основанием для возвращения личного дела. Ей знакома Н.Д.М., так как является ее кандидаткой, поступает в Московский университет Министерства Обороны РФ. Указанная кандидатка в январе 2020 года обратилась в военный комиссариат Гулькевичского района, где написала заявление о поступлении в вышеуказанный ВУЗ. В последующем Н.М.Н. собрала необходимые документы согласно перечню, а также прошла медицинскую комиссию, после чего ее личное дело направлено в ВУЗ. В настоящее время на Н.Д.М. пришел вызов из ВУЗа для явки и прохождения вступительных испытаний, однако нет конкретной даты в связи с эпидемиологической ситуацией в стране. Сложности в сборе документов никаких нет, как правило, это копии документов удостоверяющих личность (паспорт и свидетельство о рождении), копия аттестата за 9 класс, выписки оценок за первое полугодие и справка с полиции об отсутствии судимости, а также заявление и автобиография кандидата. Указанные документы, как правило, собираются кандидатами без помощи взрослых. Личного присутствия кандидата в ВУЗе с целью уточнения условий поступления не требуется, так как условия можно узнать на интернет сайте ВУЗа и они ни чем не отличаются от тех, о которых рассказывается на дне открытых дверей. С учетом отдаленности многих военных ВУЗов, например в г. Москве или г. Новосибирске, кандидаты смотрят условия поступления в Интернете.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.М.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю. В его основные должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению Н.М.Н. о мошеннических действиях бывшего военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, г. Кропоткина Краснодарского края ФИО1 В целях исполнения указанного поручения им был проведен ОРМ «Опрос» в отношении Н.М.Н. и его супруги Н.Л.С. В ходе опроса Н.М.Н. предоставил ему оптический носитель с инициативными записями разговоров между ним и ФИО1, зафиксированными во время телефонных разговоров при помощи специального приложения, так и в ходе личной встречи, зафиксированными на диктофон. Им проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в ходе которого, были прослушаны предоставленные Н.М.Н. аудиозаписи и составлены стенограммы разговоров, из которых было понятно, что инициатором разговоров являлся ФИО1, так как он первый позвонил Н.М.Н., предложил ему встретится и попросил записать номер сотового телефона. После полученной информации, он предложил Н.М.Н. участвовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он согласился и собственноручно написал согласие. В дальнейшем между ним и Н.М.Н. достигнута договоренность о том, что после того, как он договорится с ФИО1 о времени и месте передачи денежных средств, сообщит дополнительно. Затем, ему позвонил Н.М.Н. и сообщил о том, что встреча состоится ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ определились, что встреча переносится на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день около в 10 часов, он проезжая мимо магазина «Флагман», расположенного на ул. Торговой г. Гулькевичи, увидел идущего мужчину, к которому подъехал. Он вышел из автомобиля, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Как стало известно, указанным гражданином являлся П.А.В., которому он предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». П.А.В. согласился. Они присели в автомобиль и отправились в промышленную зону г. Гулькевичи, где уже ожидали сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю. Далее, они подъехали к указанным сотрудникам и все вместе отправились на территорию АО «Мир СК ПЖТ» с целью конспирации. Далее, он пригласил начальника указанного общества, которым оказался Б.С.В., которому представился и попросил оказать содействие в размещении транспортных средств и сотрудников управления на территории общества. Затем он попросил Б.С.В. предоставить ему свободного сотрудника для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что Б.С.В. сообщи, что лично он может поучаствовать. Далее, он попросил Б.С.В. предоставить помещение, где они смогут разместиться. Б.С.В. провел всех в административное здание. Находясь в одном из кабинетов, он предложил Б.С.В. и П.А.В. написать собственноручные согласия на участие в ОРМ, что они и сделали. После чего, он разъяснил всем участвующим лицам, правовую сущность, цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого лица, их права, а также то, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт проведения ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим разъяснена недопустимость провокационных действий. Он объяснил, что ОРМ «Оперативный эксперимент» проводится с целью фиксации мошеннических действий бывшего военного комиссара ФИО1 при получении незаконного денежного вознаграждения в размере 500 000 рублей, за оказание мнимого содействия при поступлении в высшее военное учебное заведение несовершеннолетней дочери Н.М.Н. Далее, Н.М.Н. предоставил участвующим лицам для обозрения, принесенные им денежные средства, а именно один Билет Банка России достоинством 5000 рублей и 99 билетов банка приколов, внешне схожих с настоящей купюрой. Указанный Билет Банка России был осмотрен и с него сделана светокопия на листе формата А4, на которой поставили подписи участвующие лица. Далее, были осмотрены и пересчитаны 99 листовок билетов банка приколов, идентичных друг другу. Все денежные средства были завернуты в белый полимерный пакет, который обмотан скотчем и вручен Н.М.Н. Затем, они покинули здание, Н.М.Н. присел в свой микроавтобус «Mercedes-Bens» и направился на автостоянку гипермаркета «Магнит Семейный», расположенную на пересечении ул. Пушкина и ул. Братская г. Гулькевичи, для встречи с ФИО1 Он и представители общественности на разных служебных автомобилях, также направились на указанную стоянку. Представители общественности вместе с сотрудником ФСБ остановились на автостоянке, расположенной напротив стоянки гипермаркета, вдоль дороги, напротив микроавтобуса Н.М.Н. Он припарковался рядом. Через несколько минут, к автомобилю Н.М.Н. подошел ФИО1, который присел на пассажирское сидение в кабину. Примерно через 3 минуты к автомобилю Н.М.Н. подъехал автомобиль с сотрудниками ФСБ, из которого вышло 2 человека которые подошли к автомобилю Н.М.Н. и провели задержание ФИО1 Далее, он пригласил представителей общественности, с которыми они подошли к микроавтобусу, где им был проведен личный досмотр Н.М.Н., в ходе которого, денежных средств обнаружено не было. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району и сообщил о произошедшем задержании, попросил прислать следственно-оперативную группу. После чего, он забрал представителей общественности и они уехали.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он находился в западном микрорайоне г. Гулькевичи, вышел из дома и направился в магазин. По пути следования к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником ФСБ С.М.Н. и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на что он согласился, так как располагал временем. Он присел в автомобиль, и они направились в промышленную зону г. Гулькевичи. Через некоторое время они прибыли к административному зданию ООО «Курганинский ПЖТ». По прибытии сотрудник ФСБ вышел из автомобиля и разговаривал с каким-то мужчиной, которым как позже стало известно, являлся Б.С.В., он был привлечен в качестве второго представителя общественности. Далее, С.М.Н. позвал его и они вместе направились в здание, где поднялись на второй этаж и прошли в один из кабинетов. Туда же поднялся еще один мужчина, который представился Н.М.Н. Ему и Б.С.В. предложено собственноручно написать добровольные согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». После написания им и Б.С.В. собственноручных согласий, С.М.Н. разъяснил, что ОРМ «Оперативный эксперимент» будет проводиться с целью документирования факта вымогательства денежных средств бывшим военным комиссаром Гулькевичского района ФИО1 у Н.М.Н., якобы за то, что поможет поступить дочери Н.М.Н. в высшее военное учебное заведение и за это попросил 500 000 рублей. Им было разъяснено, что передача денежных средств будет производиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на автостоянке гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на пересечении ул. Братской и ул. Пушкина г. Гулькевичи. Затем, в этом же помещении в их присутствии С.М.Н. был проведен личный досмотр Н.М.Н. в ходе которого при нем были обнаружены сотовый телефон, зажигалка, пачка сигарет, ключи от автомобиля «Mersedes», один Билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями, защитными голограммами и другими защитными обозначениями Банка России, а также 99 билетов банка приколов, внешне схожими с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, на которых отсутствовали серийные обозначения и имелись надписи о том, что они не являются платежным средством, и использование этих листовок в качестве платежного средства преследуется по закону. Указанные купюры были пересчитаны, общее количество составило 100 штук на общую сумму 500 000 рублей. Затем проведен осмотр предоставленных денежных средств, с Билета Банка России при помощи технических средств была произведена светокопия на лист формата А4 на котором он и второе гражданское лицо Б.С.В. поставили свои подписи. Указанный Билет Банка России и билеты банка приколов, помещены в полимерный пакет белого цвета, который обмотан скотчем и передан Н.М.Н. Они покинули административное здание, Н.М.Н. присел в микроавтобус «Mersedes-Bens» белого цвета и направился к гипермаркету «Магнит Семейный» г. Гулькевичи. Он и Б.С.В. присели в автомобиль сотрудника ФСБ и также направились к гипермаркету «Магнит Семейный». Прибыв к гипермаркету, они остановились на стоянке, расположенной по ул. Братской г. Гулькевичи, перед автостоянкой гипермаркета, лицом к гипермаркету таким образом, чтобы просматривалась вся территория. На стоянке уже стоял микроавтобус «Mersedes-Bens», за рулем которого находился Н.М.Н. Затем, они увидели, что к автомобилю подошел мужчина среднего роста, одетый в зимнюю куртку и джинсовые брюки темного цвета, с черной кепкой на голове, который присел на пассажирское сидение кабины. В указанном гражданине он узнал бывшего военного комиссара Гулькевичского района ФИО1 Примерно через 3 минуты к указанному автомобилю подъехал микроавтобус серебристого цвета, из которого вышло двое мужчин, быстрым шагом подошли к пассажирскому сидению, где находился ФИО1, вывели его и провели его задержание. Он и второй представитель общественности вышли из автомобиля, подошли к микроавтобусу, где сотрудником ФСБ С.М.Н. был проведен личный досмотр Н.М.Н., в ходе которого при нем денежных средств обнаружено не было. Они вернулись в автомобиль, на котором прибыли и его отвезли домой.

Из показаний свидетеля Б.С.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля П.А.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника ФСБ С.М.Н. он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Вместе с С.М.Н. находилось еще двое лиц, которыми как впоследствии ему стало известно являлись Н.М.Н. и П.А.В. Ему и П.А.В. было предложено собственноручно написать добровольные согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в которых отразить, что обязуемся не разглашать данные проводимого мероприятия и не иметь при себе технических средств. Далее, он и П.А.В. собственноручно написали согласия. После чего, С.М.Н. довел до них обстоятельства проводимого мероприятия и пояснил, что «Оперативный эксперимент» будет проводиться с целью документирования факта вымогательства денежных средств бывшим военным комиссаром Гулькевичского района ФИО1 у Н.М.Н. за оказание помощи при поступлении дочери последнего в высшее военное учебное заведение и попросил за это 500 000 рублей. Также С.М.Н. пояснил, что передача денежных средств будет должна состояться рядом с гипермаркетом «Магнит Семейный» в г. Гулькевичи примерно в 13 часов 00 минут. После этого, в их присутствии С.М.Н. провел личный досмотр Н.М.Н. в ходе которого при нем были обнаружены сотовый телефон, зажигалка, пачка сигарет, ключи от автомобиля «Mersedes», один Билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями и защитными обозначениями Банка России, а также 99 билетов банка приколов. Указанные купюры были пересчитаны, общее количество составило 100 штук на общую сумму 500 000 рублей. Затем проведен осмотр предоставленных денежных средств, с Билета Банка России при помощи технических средств сделана светокопия на лист формата А4 на котором расписались участвующие лица. Указанные денежные средства и билеты банка приколов, помещены в полимерный пакет белого цвета, который обмотан скотчем и передан Н.М.Н. Далее Н.М.Н. присел в свой микроавтобус «Mersedes-Bens» белого цвета и направился к гипермаркету «Магнит Семейный» г. Гулькевичи, а они с П.А.В. присели в автомобиль сотрудника ФСБ и также направились к гипермаркету «Магнит Семейный». Прибыв к гипермаркету, они остановились на стоянке таким образом, чтобы из автомобиля хорошо просматривалась вся территория гипермаркета. Напротив стоял микроавтобус «Mersedes-Bens» за рулем которого находился Н.М.Н. Через несколько минут, они увидели, что к автомобилю подошел мужчина среднего роста, одетый в зимнюю куртку и джинсовые брюки темного цвета, с черной кепкой на голове. Мужчина присел на пассажирское сидение кабины. Указанного мужчину он видел впервые. Примерно через 3 минуты к указанному автомобилю подъехал микроавтобус серебристого цвета, из которого вышли двое мужчин, которые быстрым шагом подошли к пассажирскому сидению, где находился мужчина и провели его задержание. В последующем открыли боковую дверь микроавтобуса «Mersedes-Bens» и усадили мужчину в салон автомобиля. Затем они со вторым представителем общественности П.А.В. вышли из автомобиля, и подошли к микроавтобусу. С.М.Н. в их присутствии провел личный досмотр Н.М.Н., в ходе которого при нем денежных средств обнаружено не было. Затем, он и П.А.В. вернулись в автомобиль, на котором прибыли и его отвезли обратно.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Кропоткине УФСБ России по Краснодарскому краю. В его основные должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений входящих в компетенцию органов безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с санкции руководства управления проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Руководством ему было поручено принять участие в осмотре места происшествия после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Согласно ведомственной нормативной базе, лица принимающие участие непосредственно в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» не имеют права принимать участие в осмотре места происшествия в целях исключения заинтересованности, предусматривается участие другого сотрудника с целью закрепления следов преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он прибыл на автомобильную стоянку гипермаркета «Магнит Семейный», где было завершено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Его коллега С.М.Н. сообщил о том, что задержан бывший военный комиссар Гулькевичского района ФИО1 за мошеннические действия в отношении Н.М.Н. в размере 500 000 рублей за мнимое содействие при поступлении дочери заявителя в военный ВУЗ. После этого, на место вызвана следственно-оперативная группа, он сообщил о произошедшем в дежурную часть следственного управления СК России по краю. Дожидаясь СОГ, он пригласил в качестве понятых двоих проходящих мимо людей. ФИО1 лично ему знаком не был, однако он несколько раз общался с ним по телефону с целью решения служебных вопросов. Дождавшись следователя, который приехал вместе с экспертом, он вместе с понятыми проследовал к белому микроавтобусу «Mersedes-Bens» белого цвета. Правая боковая дверца микроавтобуса была открыта, в салоне сидел мужчина, который на требование следователя назвать свои данные, представился ФИО1. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права. После этого, следователь потребовал от ФИО1 пояснить об обстоятельствах произошедшего и ФИО1 сказал, что он пообещал человеку трудоустроить его дочь в военный университет за 500 000 рублей, за что и получил указанную сумму. Когда следователь спросил, где находятся денежные средства, ФИО1 ответил что в правом кармане его куртки. Далее ФИО1 добровольно достал из куртки полимерный пакет белого цвета и положил его рядом с собой на сидение. Порядок следственного действия фиксировался экспертом путем фотографирования. Указанный пакет был зафиксирован, его вскрыли и всем участвующим было предъявлено на обозрение его содержимое. Внутри находился Билет Банка России, достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями, а также 99 листовок, которые являлись билетами банка приколов, то есть не настоящими купюрами, однако были внешне схожи с обычной купюрой достоинством 5000 рублей. В их присутствии купюры были пересчитаны, общее количество составило 100 штук, то есть на общую сумму 500 000 рублей. Участвующий Н.М.Н. пояснил о том, что указанные денежные средства он передал ФИО1, который является бывшим военным комиссаром Гулькевичского района и обещал ему за указанную сумму помочь с поступлением его дочери в военный университет. Все купюры по очереди разложены и сфотографированы экспертом, после чего вместе с пакетом, в котором они находились, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан, на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ФИО1 знакомиться с протоколом и его подписанием отказался, в связи с чем, протокол был зачитан вслух следователем и зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписи. После чего, с целью опроса ФИО1 сопроводили в следственный отдел по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону больницы. Проходя по ул. Братской г. Гулькевичи к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником ФСБ и предъявил свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он вместе с сотрудником проследовал на автомобильную стоянку гипермаркета «Магнит Семейный», на которой стоял микроавтобус «Mersedes-Bens» белого цвета. Рядом с микроавтобусом находился еще один мужчина, которого как и его привлекли в качестве понятого. Рядом находилось еще несколько человек, как он понял сотрудников правоохранительных органов, следователь и эксперт с фотоаппаратом, а также мужчина, который как ему пояснили, являлся заявителем и представился Н.М.Н. Правая боковая дверца микроавтобуса была открыта, в салоне на сидении сидел мужчина, который в последующем на требование следователя назвать свои данные, представился ФИО1. Следователь разъяснил права понятых, а также разъяснил права ФИО1 После этого, следователь потребовал ФИО1 пояснить об обстоятельствах произошедшего и ФИО1 сказал, что он пообещал человеку трудоустроить его дочь в военный университет за 500 000 рублей, за что и получил указанную сумму. Когда следователь спросил, где находятся денежные средства, ФИО1 ответил что в правом кармане его куртки. После чего, ФИО1 добровольно достал из куртки полимерный пакет белого цвета, который сфотографировал эксперт, вскрыл его, и они увидели внутри денежные средства купюрами по 5000 рублей. Указанные купюры были пересчитаны, оказалось ровно 100 купюр, то есть на общую сумму 500 000 рублей. При осмотре денежных средств установлено, что был один Билета Банка России, достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями и другими знаками отличия, а остальные 99 купюр, являлись билетами банка приколов, то есть не настоящими купюрами, на которых были надписи о том, что они не являются платежными средствами, однако внешне они схожи с обычной купюрой достоинством 5000 рублей. Участвующий Н.М.Н. пояснил о том, что указанные денежные средства он передал ФИО1, который является бывшим военным комиссаром Гулькевичского района и обещал за указанную сумму помочь с поступлением его дочери в военный университет. Все купюры по очереди разложены и сфотографированы экспертом, после чего вместе с пакетом, в котором они находились, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан, на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ФИО1 от ознакомления с протоколом и его подписанием отказался, в связи с чем, протокол зачитан вслух следователем и факт отказа ФИО1 от подписи был зафиксирован следователем. После этого, ему сообщили, что он свободен и он отправился по своим делам.

Из показаний свидетеля Т.Е.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Р.В.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника ФСБ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проходил на автомобильной стоянки гипермаркета «Магнит Семейный», где стоял микроавтобус белого цвета «Mersedes-Bens», правая боковая дверца которого была открыта, внутри автомобиля на сидении сидел мужчина, который по требованию следователя представился ФИО1. Далее следователь разъяснил им права понятых, а также права остальных участвующих и потребовал от ФИО1 рассказать о произошедших обстоятельствах. ФИО1 пояснил, что он пообещал трудоустроить дочь участвующего в осмотре Н.М.Н. в военный университет, за это потребовал денежные средства в размере 500 000 рублей и получил указанную сумму. ФИО1 пояснил, что денежные средства находятся в правом кармане его куртки, после чего добровольно достал полимерный пакет белого цвета. Участвующий в осмотре эксперт сфотографировал указанный пакет, вскрыл его в их присутствии и они увидели внутри денежные средства купюрами по 5000 рублей. Указанные купюры были пересчитаны, оказалось ровно 100 купюр, то есть на общую сумму 500 000 рублей. При осмотре денежных средств установлено, что среди них была только одна купюра Билета Банка России, достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями, а остальные 99 купюр являлись билетами банка приколов. Участвующий в осмотре Н.М.Н. на вопрос об обстоятельствах произошедшего пояснил, что указанные денежные средства он передал ФИО1, за помощь с поступлением его дочери в военный университет. Все купюры были разложены и сфотографированы экспертом, после чего вместе с пакетом, в котором они находились, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан, на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ФИО1 от ознакомления с протоколом и его подписанием отказался, связи с чем, протокол был зачитан вслух следователем и факт отказа ФИО1 от подписи был зафиксирован следователем.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает старшим тренером спортивной школы олимпийского резерва «Венец» по легкой атлетике МО Гулькевичский район. Ему знаком бывший военный комиссар Гулькевичского района ФИО1 на протяжении примерно 20 лет. С ФИО1 он дружеских отношений не поддерживает, видится с ним редко, последний раз виделся с ним в конце марта 2020 года, когда он приезжал к нему в отдел спорта. ФИО1 объяснил ему ситуацию о том, что в отношении него ведется следствие и ему необходимо подтвердить факт того, что необходимо дополнительно заниматься спортивной подготовкой с детьми, планирующими поступать в военные училища. Их с ФИО1 на протяжении длительного периода времени связывают только деловые отношения. После знакомства, ФИО1 как-то спросил, не возражает ли он против того, что ФИО1 будет направлять к нему юношей, желающих поступать в военные училища. Он был не против, так как ему было приятно, что он может приносить кому-то пользу. После этого, за год от ФИО1 приходило примерно 3-4 человека, которые планировали поступление в военные ВУЗы. Если он видел, что дети стараются, их записывали в спортивную школу и на ровне с другими они начинали заниматься по его программе. Подготавливал он детей на бесплатной основе, денег ни от ФИО1, ни от родителей детей он никогда не получал. Для детей, поступающих в военные ВУЗы нужна дополнительная спортивная подготовка. Н.Д.М., ему не знакома, в настоящее время у него не занимается. В январе-феврале 2020 года ФИО1 по поводу поступления девочки в военный ВУЗ с ним не консультировался, как правило, звонили родители детей и говорили что они от ФИО1, последний раз это было прошлым летом. Сам ФИО1 последний раз звонил ему в конце марта 2020 года, однако по другому вопросу, чтобы он подтвердил факт необходимости дополнительных занятий с детьми. До этого, он не помнит, чтобы ФИО1 ему звонил и консультировался по поводу поступления девушек в военные ВУЗы.

Из показаний свидетеля П.Н.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что она оказывает услуги психолога в программе ЧУ ДПО «Интегративная травматерапия», проводит сессии по личной психокоррекции со студентами Консультационного центра Института консультирования и системных решений. ФИО1 ей знаком, он поддерживал дружеские отношения с ее отцом. Последний раз с ФИО1 виделась в середине или в конце января 2020 года, он приезжал в гости к ее родителям в ст. Тбилисскую, где она также находилась. В ходе встречи ФИО1 пояснил, что хотел заняться деятельностью по подготовке детей к поступлению в высшее учебное заведение. Под подготовкой детей к поступлению в ВУЗ ФИО1 понималась подготовка к прохождению психологических тестов, профессионального отбора при поступлении в военные ВУЗы, и спросил, сможет ли она сама подготовить ребенка к поступлению в военный ВУЗ. Она сказала, что подумает и в любом случае необходимо вначале побеседовать с ребенком, чтобы понять какой уровень его развития. Какой-либо договоренности они не достигли, все было просто на уровне разговоров о дальнейшей перспективе, в случае обращения с подобными просьбами. Фамилия Н. ей ни о чем не говорит, ФИО1 к ней с просьбой подготовить Н.Д.М. не обращался, денежное вознаграждение они не оговаривали.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.М.Н. просит привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника военного комиссариата Гулькевичского района ФИО1, который предлагает помощь за поступление его дочери Н.Д.М. в военный ВУЗ за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей.

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Н.М.Н., в левом кармане куртки Н.М.Н. обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой (№), а также 99 листов бумаги, визуально схожих с билетами Банка России, номиналом 5000 рублей, имеющих с одной стороны текст «5000 билет банка приколов, пять тысяч дублей». В правом кармане куртки Н.М.Н. находится мобильный телефон, зажигалка, сигареты, ключи от автомобиля. Иных предметов, документов и денежных средств при Н.М.Н. не обнаружено.

Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.М.Н. предоставил имеющиеся у него денежные средства и листы бумаги. Для осмотра представлены денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой (№), а также 99 листов бумаги, визуально схожих с билетами Банка России, номиналом 5000 рублей. В ходе осмотра сделана светокопия билета Банка России (№), на которой поставили подписи участвующие лица. В ходе осмотра билет Банка России и 99 билетов банка приколов помещены в полимерный пакет, который обмотан скотчем и переданы Н.М.Н. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Н.М.Н. на территории автостоянки магазина «Магнит», расположенной на пересечении ул. Пушкина и ул. Братской г. Гулькевичи в правом кармане куртки Н.М.Н. находится мобильный телефон, зажигалка, сигареты, ключи от автомобиля. Иных предметов, документов и денежных средств при Н.М.Н. не обнаружено.

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 часов 15 минут состоялась передача денежных средств в размере 500 000 рублей от Н.М.Н. к ФИО1 по инициативе последнего, который был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является асфальтированная стоянка гипермаркета «Магнит семейный», расположенная по адресу: <адрес> На автомобильной стоянке, обнаружен автомобиль «Mersedes-Bens» в кузове белого цвета с государственным регистрационным №. Микроавтобус передней частью расположен в стороны ул. Братской г. Гулькевичи, задней частью в сторону гипермаркета «Магнит семейный». В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что в нем на сидении сидит мужчина который представился ФИО1 и после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и положений 1.1 и 1.2 ст. 144 УПК РФ, на вопрос следователя об обстоятельствах произошедшего пояснил: «Я действительно пообещал человеку помочь с трудоустройством дочери в военное училище, а именно в институт Московский, надеялся, что имелась такая возможность». На вопрос следователя за сколько он пообещал помочь, ответил: «За 500 000 рублей, в настоящее время денежные средства находятся в правом кармане куртки». Далее участвующее лицо, ФИО1 добровольно извлек из правого кармана куртки полимерный пакет обмотанный скотчем. Указанный полимерный пакет вскрывается специалистом В.Д.А. в резиновых перчатках и при вскрытии пакета внутри обнаружены: одна купюра – билет Банка России, достоинством 5000 рублей серии БП 2745106 и 99 билетом банка приколов на которых имеются надписи «Не является платежным средством», в нижней части имеется надпись «Пять тысяч дублей» и «Использование этой листовки в качестве платежного средства преследуется по закону». По окончании осмотра 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей серии БП 2745106 и 99 билетов банка приколов упаковываются в бумажный конверт вместе с полимерным пакетом в который они были завернуты, клапан конверта оклеивается и опечатывается биркой с подписями участвующих лиц, понятых и следователя с оттиском печати. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства получил от своего знакомого Н.М.Н.. В ходе дальнейшего осмотра микроавтобуса ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре Н.М.Н. пояснил, что обнаруженный у ФИО1 в кармане куртки пакет, передал он, за денежную сумму 500 000 рублей ФИО1 обещал помочь с поступлением дочери в военное училище.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката М.А.С. с которым заключено соглашение и после консультации с ним, в его присутствии, ФИО1 сообщил, что он ввел в заблуждение Н.М.Н. в том, что часть суммы от денежных средств в сумме 500 000 рублей будет передана иным лицам, на самом деле указанную сумму он хотел потратить на поездки в г. Краснодар и г. Москву. Иным лицам передавать денежные средства он не собирался, то есть обманул Н.М.Н. и хотел присвоить денежные средства себе.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Билет Банка России, достоинством 5000 рублей, 1997 года выпуска, модификации 2010 года, серии №, а также 99 идентичных друг другу билетов банка приколов номиналом 5000 рублей 1807 года, без каких-либо серийных обозначений и полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «№».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные Билет Банка России, достоинством 5000 рублей, 1997 года выпуска, модификации 2010 года, серии №, а также 99 идентичных друг другу билетов банка приколов номиналом 5000 рублей 1807 года, полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «АРС» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно осмотрен CD-R диск, на лицевой стороне диска, имеется заводская маркировка в виде надписей: «№». На осмотренном CD-R диске содержатся пять файлов с названиями «№», размером 100 кб, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 114 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 47 кб, ДД.ММ.ГГГГ «№», размером 60 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 57653 кб, ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных файлов установлено, что они содержат аудиозапись диалогов между ФИО1 и Н.М.Н., которые изобличают ФИО1 в совершении мошеннических действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск «№» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прослушаны пять файлов с названиями «№», размером 100 кб, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 114 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 47 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 60 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 57653 кб, ДД.ММ.ГГГГ. По итогам прослушивания вышеуказанных аудиозаписей от ФИО1 и его защитника В.Н.В. заявлений не поступило.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Н.М.Н. изъят оптический носитель – CD-R диск (№) с инициативными аудиозаписями разговоров с ФИО1

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего Н.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, на лицевой стороне диска, имеется заводская маркировка в виде надписей с №№№

В ходе осмотра составлена стенограмма прослушанных аудиозаписей.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего Н.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск, содержащий три файла с названиями «наименования. По итогам просмотра и прослушивания видеофайлов составлены стенограммы разговоров. По окончании прослушивания звуковой дорожки видеозаписи потерпевший Н.М.Н. пояснил, что он опознает свой голос и голос ФИО1 Указанный разговор между ним и ФИО1 состоялся ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке около гипермаркета «Магнит Семейный» г. Гулькевичи, в помещении его микроавтобуса «Mersedes-Bens», который был зафиксирован при помощи специальной аппаратуры сотрудниками ФСБ, разговор полностью соответствует действительности, признаков монтажа не имеется. Также на диске имеется файл с видеозаписью момента как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присаживается в микроавтобус «Mersedes-Bens», а в последующем его задерживают сотрудники ФСБ. Указанная видеозапись снималась сотрудниками ФСБ, полностью соответствует действительности, признаков монтажа не имеется.

В ходе осмотра составлена стенограмма записей.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск «№», на котором имеется четыре файла с названиями «№», размером 220 кб, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 157 кб, ДД.ММ.ГГГГ; «№», размером 94 кб, ДД.ММ.ГГГГ «№», размером 89 кб, ДД.ММ.ГГГГ, 17:05.

Кроме того, объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительным текстом и подписью потерпевшего Н.М.Н. и следователя, с оттиском печати внутри которого обнаружен DVD-R диск, лицевая сторона диска матовая, заводских маркировок не имеется, имеются надписи выполненные маркером черного цвета читаемые как: «№ Стенограмма прослушанных аудиозаписей отражена в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Н.М.Н.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск «№», который содержит шесть файлов с названиями «№», «№, тип файлов – рисунок PNG и один файл с названием «№», тип файла Adobe Acrobat Document.

При открытии файлов с названиями № «№)» установлено, что они являются скриншотами детализации телефонных соединений абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части каждого снимка имеется надпись «История транзакций». Детализация выполнена в виде таблицы, имеющая столбцы с названиями «№», «№» «№», «№». В ходе осмотра скриншотов детализации телефонных соединений абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) установлено, что в интересующий следствие период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № (потерпевший Н.М.Н.) и № (подозреваемый ФИО1) совершались следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 46 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты с абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) совершен исходящий звонок на абонентский номер № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 4 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут с абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) совершен исходящий звонок на абонентский номер № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 17 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступило входящее сообщение с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) отображенное как «Полезные услуги»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут с абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) совершен исходящий звонок на абонентский номер № (подозреваемый ФИО1) длительностью 2 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту 07 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 42 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты с абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) совершен исходящий звонок на абонентский номер № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту 03 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на абонентский номер № (потерпевший Н.М.Н.) поступил входящий звонок с абонентского номера № (подозреваемый ФИО1) длительностью 24 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут с абонентского номера № (потерпевший Н.М.Н.) совершен исходящий звонок на абонентский номер № (подозреваемый ФИО1) длительностью 01 минуту.

При открытии файла с названием «отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что он является текстовым файлом детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему Н.М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация выполнена в виде таблицы, имеющая столбцы с названиями «№».

В ходе анализа скриншотов детализаций телефонных соединений и детализаций телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему Н.М.Н., установлено, что в текстовом файле детализации телефонных соединений не отражаются сведения о входящих и исходящих вызовах, которые отражены в скриншотах, в остальном зафиксированные соединения между абонентскими номерами полностью соответствуют друг другу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России, достоинством 5000 рублей с серийным обозначением № в количестве одной штуки образца 1997 года, модификации 2010 года, выполнен производством предприятия ГОЗНАКа. Денежные билеты банка приколов достоинством 5000 рублей без серийных номеров в количестве 99 шт., выполнены не по технологии ГОЗНАКа, а при помощи капельно-струйного печатающего устройства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к кинотеатру «Зодиак», расположенному по адресу: <адрес>, находясь на которой участвующее лицо – потерпевший Н.М.Н. показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после предварительного телефонного разговора встретился с бывшим военным комиссаром Гулькевичского района ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что девочки не поступают без денег в военные учебные заведения. Опыт его прошлого года – 500 000 рублей, чтобы он рассчитывал на указанную сумму. Также ФИО1 сообщил, что на следующий день он поедет в г. Краснодар, разговаривать с неким «куратором» по поводу поступления его дочери в военный ВУЗ, дал гарантии поступления, а в случае форс-мажора пообещал вернуть денежные средства.

Послужным списком на имя ФИО1, согласно которого ФИО1, назначен на должность военного комиссара Гулькевичского района Краснодарского края приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией трудовой книжки на имя ФИО1, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 назначен на должность начальника отдела по Гулькевичскому району;

- ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л ФИО1 переведен на должность военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, г. Кропоткин, Краснодарского края;

- ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л ФИО1 уволен по соглашению сторон.

Подсудимым ФИО1 и защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1

Подсудимым ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подсудимого.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым ФИО1 и его защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам нашла свое полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства по месту прежней службы, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды, грамоты и благодарности на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также что ФИО1 принимал участие в боевых действиях и является ветераном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в твердом денежном выражении, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер основного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им постоянного дохода, который является военным пенсионером и получает пенсию, а также заработную плату, т.к. официально трудоустроен.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения и правила, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату услуг адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 040 (пять тысяч сорок) руб., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшим Н.М.Н. заявлено требование о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме 50 000 руб., оплаченных потерпевшим представителю за представление его интересов в суде.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Суд считает, что заявленные требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, так как понесенные потерпевшим расходы на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим образом, были необходимы и оправданы.

С учетом категории дела, времени затраченного на составление процессуальных документов, того что представитель является профессиональным адвокатом, для которого представление интересов потерпевшего не составляло особой сложности, суд полагает, что с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию в счет возмещения расходов потерпевшего на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, а хранящиеся в деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде в сумме 5 040 (пять тысяч сорок) руб., а так же расходы по оплате представителя потерпевшего Н.М.Н. – адвоката Плигуновой С.Ю., участвовавшей в ходе судебного следствия в сумме 25 000 руб. и взыскать их с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России, достоинством 5000 рублей с серийным обозначением № и 99 билетов банка приколов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю вернуть по принадлежности потерпевшему Н.М.Н.; оптический носитель – CD-R диск с записанными на него аудио файлами с названиями «№», «№», хранится в материалах уголовного дела №; оптический носитель – CD-R диск с записанными аудио файлами с названиями «№»; оптический носитель - DVD-R диск на который записаны аудио и видео файлы с названиями «№», размером 19 509 кб, тип файла - видеозапись; «№», размером 187 227 кб, тип файла – видео (МР4); «№», размером 4190 кб, тип файла – звук WAVE; оптический носитель – CD-R диск, на котором содержатся скриншоты телефонных соединений с названиями «№», «№)», «№» и детализация телефонных соединений с названием «№», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко