Приговор № 1-370/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-370/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО22

защиты - адвоката Акчурина В.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего АО «АВТОВАЗ», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ФИО16, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики наркотических средств организовывают тайники-закладки с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, в том числе около заброшенных автомобилей, увидел с торца <адрес> автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № региона, припорошенный снегом и подошел к нему. Далее, ФИО1 ФИО23 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере обследовал участок обочины дороги под данным автомобилем, где под правым передним колесом обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел два полимерных свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 2,510 грамма, упакованные во фрагмент фольги, которые оставил в кулаке своей правой руки и незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО24 проходя около строения трансформаторной подстанции, расположенной напротив <адрес>, решил употребить часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, однако, заметив сотрудников полиции, выбросил на снежный покров земли, находившиеся у него в правой руке два полимерных свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 2,510 грамма, упакованных во фрагмент фольги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, около строения трансформаторной подстанции, расположенной напротив <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около строения трансформаторной подстанции напротив <адрес>, на снежном покрове земли, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществами внутри каждого, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 2,510 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Масса наркотического средства диацетилморфин (героин), равная 2,510 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит. Был снят с учета ГБУЗ СО «ТПТД» ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит, на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» не состоит, официально работает в АО «АВТОВАЗ», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет мать- пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания, имеет заболевание- <данные изъяты>, имеет спортивные достижения по бадминтону, со слов имеет гражданскую жену <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него и его родственников заболевания, перенесенные операции, наличие спортивных достижений и наличие беременной гражданской жены.

В материалах дела на л.д. 19 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которое суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает <данные изъяты>

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять- с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств дела - суд не находит.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного ФИО1 ФИО13 ФИО20 в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:два пакетика, в которых находятся вещества светло-серого цвета в виде порошка и комочков, которые содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,41 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>