Приговор № 1-148/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 19 сентября 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 14 ноября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 31.01.2012 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 17 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 23 октября 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 21 июня 2024 года, ФИО1 продлен испытательный срок, на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; возложена обязанность находиться в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующим административным ограничением:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

21 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года установлен административный надзор.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2023 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- запрет посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также ночных развлекательных заведений.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 года, вступившим в законную силу 22 мая 2024 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- запрет выезда за пределы Челябинской области.

ФИО1 ознакомлен со всеми административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно по адресу: <...>, каб. 206 в первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 08:30ч. до 17:30ч, неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора, а именно:

в период с 22 часов 00 минут 22 апреля 2024 года до 06 часов 00 минут 23 апреля 2024 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04 мая 2024 года;

в период с 22 часов 00 минут 05 июня 2024 года до 06 часов 00 минут 06 июня 2024 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, от 09 июня 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу 20 июня 2024 года.

Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 24 июня 2024 года в 02 часа 10 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное нарушение, установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24 июня 2024 года в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в детском парке, расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 40 в г. Озерск Челябинской области, появился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, при общении исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем нарушил общественный порядок, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 25 июня 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 06 июля 2024 года.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Левин А.Л. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.136); он холост, состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.75).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих длительного лечения, изменение психики, не исключающей вменяемости (т.1, л.д. 75, 132 оборот), нахождение на иждивении престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Рецидив, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает, однако при этом полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО1, совершившему преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает также с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО1 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно об изменении категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что настоящее преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2023 года.

Согласно положениям ст. 74 УК РФ, суд не находит основания для возможного сохранения условного осуждения ФИО1 и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, поскольку при постановлении приговора от 23 октября 2023 года судом был сделан вывод о возможности условного осуждения ФИО1 и его исправления без реального отбывания наказания. Однако, последний на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, неоднократно нарушал условия и порядок условного осуждения, назначенное ему ранее наказание в виде лишение свободы условно своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к вновь назначаемому по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23 октября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда от 23 октября 2023 года (в виде 03 трех месяцев лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора – меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение участковому уполномоченному ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, оставить в УМВД России по ЗАТО г. Озерск, Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина