Приговор № 1-130/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 10 января 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный номер 63/456, представившей удостоверение № 2743 и ордер № 18/48 497,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>), со средним общим образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 ст. 73 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., наказание не отбыто, судимости не погашены,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № 662 л/с от 26.12.2017г., который при исполнении своих должностных обязанностей являлся представителем власти и в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД, осуществлял суточное дежурство в О МВД России по Безенчукскому району в соответствии с графиком дежурств. В этот же день, в период времени с №., в О МВД России по Безенчукскому району был доставлен ФИО1, совершивший, согласно протоколу об административном правонарушении №, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который в период времени с №., находясь в служебном кабинете О МВД России по Безенчукскому району по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес один удар ногой в область живота ФИО2, от которого последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающим ФИО1 наказание, по делу суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного признает и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Новое умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и действия ограничений административного надзора, установленного судом в отношении подсудимого.

Суд также установил, что преступление, направленное против государственной власти, подсудимый ФИО1 совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на его стойкое нежелание встать на путь исправления и перевоспитания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, характеризующих подсудимого, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести, наличие установленных по делу отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнут только в результате назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока назначаемого наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить к нему положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также регулирующего срок наказания при рецидиве преступлений.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. нет, ему следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору, итоговое наказание назначить по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с этого же времени ему исчислять начало срока отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со времени вынесения приговора и по день его вступления в законную силу следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применения каких-либо медицинских мер принудительного характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом. ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов в стадии воздержания (шифр F 11.20 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения при наличии систематического многолетнего употребления наркотического вещества героина путем внутривенного введения с формированием психической и физической зависимости и воздержанием от употребления с ДД.ММ.ГГГГ г. В обязательном лечении и реабилитации у нарколога он не нуждается, показаний к такому лечению нет. В момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился (л.д. 82-83).

Вещественное доказательство, - СD диск с записями – следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменив условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить окончательное наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени исчислять начало срока отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со времени постановления приговора суда и по день его вступления в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, - СD диск с записями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ