Приговор № 1-231/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №1-231/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 18 августа 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Рогожина А.В., подсудимого ФИО1, защитника Ковалёвой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты><данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.11.2013 года Ромненским районным судом, Амурской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале марта 2015 года, в вечернее время осознавая, что обнаруженное им вещество, находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака, запрещено для оборота на территории Российской Федерации, находясь на автомобильной стоянке стадиона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, решил умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масла) в смеси с измельченной массой табака, весом не менее 1,105 г., весом сухого остатка масла каннабиса не менее 0,629 г., в значительном размере, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, поместил бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с измельченной массой табака, в правый карман куртки надетой на нем и, в начале марта 2015 года перенес к месту своего жительства, а именно в квартиру № дома № по <адрес> где умышленно осуществлял его незаконное хранение в кармане куртки, оставленной им на балконе указанной квартиры, используя данное место как тайник, исключающий обнаружение наркотического средства, и обеспечивая тем самым его сохранность в период времени с начала марта 2015 года до 20 часов 00 минут 19 апреля 2017 года.

Далее ФИО1, 19 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут имея намерение пойти на спортивную тренировку на стадион <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, одел на себя куртку в правом кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с измельченной массой табака, весом 1,105 гр., весом сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) 0,629 гр., в значительном размере, и передвигаясь по городу, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта, при себе в куртке наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в период времени с 20 часов 00 минут 19 апреля 2017 года до 22 часов 05 минут 19 апреля 2017 года.

19 апреля 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, расположенном по <адрес> в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось табакообразное вещество со специфическим запахом.

По заключению эксперта № от 17 мая 2017 года, измельченная растительная масса в бумажном свертке весом на момент проведения экспертизы 1,105 г., из пакета №, изъятая 19 апреля 2017 года при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета №, в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы в бумажном свертке составила 0,629 гр. вес сухого нейтрального компонента (табака) составил 0,476 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Ковалева М.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Рогожин А.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции К., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» - в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят: бумажный сверток с находящимся внутри веществом со специфическим запахом (л.д.№);

- рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, 19.04.2017г. старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковник полиции К., докладывает начальнику ОМВД России по Нерюнгринскому району о полученной информации в отношении ФИО1 и намерении провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств (л.д.№);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 19.04.2017 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В протоколе отражены все действия сотрудников ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д.№

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.04.2017 года (с фототаблицей к нему), согласно которому у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом со специфическим запахом (л.д. №);

- протоколом осмотра документов, произведенного 25.05.2017 года, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: - рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 20.04.2017 года; рапорт на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД по Нерюнгринскому району подполковника полиции К. от 19.04.2017 года; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.04.2017 года; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 19.04.2017 года; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2017 года; протокол опроса ФИО1 от 19.04.2017 года. Вышеуказанные документы 25.05.2017 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, произведенного 25 мая 2017 года, согласно которому осмотрены объекты: пакет № 1 в котором упакован бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находится наркотическое вещество, изъятый в ходе оперативно - розыскного мероприятия - «Наблюдение» произведенного 19.04.2017 года. Вышеуказанный объект 25.05.2017 года был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.№);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченная растительная масса в бумажном свертке весом на момент проведения экспертизы 1,105 гр., из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Данное вещество из пакета № изготовлено путем нанесения масла каннабиса (гашишного масла) на измельченную растительную массу табака. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями или жирами из частей наркотикосодержащего растения каннабис (конопля), либо из получаемых из нее наркотических средств (марихуана, гашиш). Масса отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета №, в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы в бумажном свертке составила 0,629 г. вес сухого нейтрального компонента (табака) составил 0,476 г. (л. д. №).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты>

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По материалам дела по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту в ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В поле зрения участковых уполномоченных полиции не попадал.

По месту работы в ООО «<данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. За время работы направлялся на курсы повышения квалификации. Обладает обширным объемом знаний по имеющейся специальности и всегда находится в курсе последних событий в своей области. Обладает отличными навыками деловых переговоров. Зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию новационных решений и несению ответственности за их принятие и за действия подчиненных.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 06.11.2013 г. был осужден Ромненским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

В начале марта 2015г. он совершил преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных в целом характеристик, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Ромненского районного суда Амурской области от 06.11.2013г., и назначить ему наказание по настоящему уголовному делу, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при условии, что преступление совершено в период условного отбывания наказания, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Приговор Ромненского районного суда Амурской области от 06.11.2013г. подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 20.04.2017 года; рапорт на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД по Нерюнгринскому району подполковника полиции К. от 19.04.2017 года; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.04.2017 года; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 19.04.2017 года; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2017 года; протокол опроса ФИО1 от 19.04.2017 года в виде оригиналов - хранить в уголовном деле; пакет № в котором упакован бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находится наркотическое вещество, изъятый в ходе оперативно - розыскного мероприятия - «Наблюдение» произведенного 19.04.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов