Решение № 2-788/2018 2-788/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-788/2018

дело № 2-788/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОИКБ «Русь» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что 28.03.2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 132500 рублей на 60 месяцев под 20 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2018г. составляет 112846,49 руб., из которых: 94127,02 руб. – сумма основного срочного долга, 9130,57 руб. сумма просроченного основного долга, 8986,96 руб. сумма просроченных процентов, 314,77 руб. сумма неустойки по просроченному основному долгу, 287,17 руб. сумма неустойки по просроченным процентам. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2016 года, взыскать с ФИО1 в пользу ОИКБ «Русь» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06. в размере 112846,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3456,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом дважды предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик извещался путем направления судебных извещений по почте заказными письмами с обратными уведомлениями, которые были возвращены в суд по причине "истек срок хранения". Извещения направлялись ответчику по известному месту его жительства и постоянной регистрации. В извещении указывалось о назначении судебного заседания 16.05.2018г. на 12-00 и судебного заседания 28.05.2018г. на 12-00.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Учитывая, что ФИО1 от получения извещения уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 132500 руб. под 20% годовых сроком на 60 мес.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (индивидуальные условия договора, пункт 2.4.4 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3476,83 руб.

Согласно положениям пункта 2.5.4.1 Общих условий договора нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней являются основанием для досрочного истребования кредита.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Из выписки по счету ответчика следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с октября 2017 года возврат кредита не осуществлял.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 11.03.2018г., которое осталось без ответа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2018г. составила 112846,49 руб., из которых сумма основного долга – 94127,02 руб., сумма просроченного основного долга – 9130,57 руб., сумма просроченных процентов– 8986,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 314,77 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - 287,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать такой расчет неверным и принимает его за основу своего решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора займа, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и штрафными санкциями, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 4 от 04.04.2018г. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3456,93 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2016 года, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2016 года в размере 112 846,49 руб., в том числе:

94127,02 руб. - сумма основного срочного долга,

9130,57 руб. - сумма просроченного основного долга,

8986,96 руб. - сумма просроченных процентов,

314,77 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 287,17 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) в возврат государственной пошлины 3456 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2018 года