Приговор № 1-1190/2023 1-78/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1190/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «20» февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гасымова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манафова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина "гражданство", "образование", "семейное положение", работающего "место работы" невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 21.11.2023 года Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 24.09.2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесополосе на участке местности расположенном АДРЕС, у основания дерева, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», вещество растительного происхождения, массой не менее 2,73 грамма, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, а также вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в оклеенный липкой лентой сверток из полимерного материала, с находящимся внутри магнитом, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?) – 0,63 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, которые ФИО2 24.09.2023 в 17 часов 30 минут с целью конспирации и последующего незаконного сбыта в значительном размере, перенес и оставил их хранить по месту фактического проживания, а именно в АДРЕС

После чего, ФИО2 24.09.2023 в 17 часов 35 минут находясь по адресу фактического проживания, а именно на балконе в АДРЕС, расфасовал часть приобретенного вещества растительного происхождения в виде комка неправильной формы, являющегося наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), с использованием электронных весов в пакет из полимерного материала, массой – 2,73 грамм, а оставшуюся неустановленную часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО2 употребил путем курения. Оставшееся вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из полимерного материала, массой – 2,73 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в оклеенный липкой лентой сверток из полимерного материала, с находящимся внутри магнитом, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?) – 0,63 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), ФИО2 оставил незаконно хранить по месту фактического проживания, а именно на подоконнике, на балконе в АДРЕС, с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере, за денежное вознаграждение.

Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 25.09.2023 в 08 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном АДРЕС и доставлен в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС

После чего, 25.09.2023 в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: АДРЕС - места фактического проживания ФИО2, по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты: на подоконнике, на балконе, вещество растительного происхождения, в виде комка неправильной формы, упакованное в пакет из полимерного материала, массой – 2,73 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру; вещество растительного происхождения находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в оклеенный липкой лентой сверток из полимерного материала, с находящимся внутри магнитом, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?) – 0,63 грамм, которое, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам; фасовочный материал, а именно: моток полимерной ленты; пять пакетов из полимерного материла; двое электронных весов, на поверхностях которых в составе смывов, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве - 0,00001 г., 0,00002 г., общей массой – 0,00003 грамм, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, в результате чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он приобрел и хранил по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта, обнаруженное у него наркотическое средство, умысла на сбыт наркотических средств, никогда не было и нет, о продаже наркотических средств ни с кем не договаривался, в том числе через сотовую связь или интернет мессенджеры. За приобретения наркотических средств никогда не платил, так как находил их в лесополосе. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, строго его не наказывать.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что периодически употреблял наркотические средства, в настоящее время он не употребляет наркотические средства. 24.09.2023 в обеденное время он прогуливался в лесу расположенном рядом с АДРЕС, возле основания дерева примерно в 14 часов 00 минут он увидел сверток из изоленты черного цвета, развернул его и увидел два пакета из полимерного материала, в котором находились вещества растительного происхождения, по запаху он понял, что в них находятся «гашиш» и «марихуана», он решил оставить их себе, чтобы в дельнейшем употребить. Так 24.09.2023 примерно в 17 часов 30 минут он принес найденные наркотические средства домой и поскольку у него имелись дома электронные весы, с помощью которых в 17 часов 35 минут, находясь на балконе, он разделил часть приобретенного вещества – «гашиш», которое оставил хранить для дальнейшего личного употребления и упаковал его в полимерный свёрток. Часть же вещества гашиш, он употребил путём курения 24.09.2023 примерно в 18 часов 00 минут. Оставшееся вещество «гашиш» и «марихуана» он оставил хранить на балконе по месту проживания, с целью дальнейшего употребления. О том, что он нашёл наркотические средства и хранил их дома он никому не говорил, в том числе и его супруге. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. Умысла на сбыт наркотических средств никогда не было. В последующем 25.09.2023 примерно в 08 часов 40 минут его остановили сотрудники полиции рядом с домом АДРЕС, он испугался, так как накануне употреблял наркотические средства. В последующем находясь в ФИО8, провели его личный досмотр, в результате ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Он добровольно сообщил сотрудникам что у него дома по месту фактического проживания имеются наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, в последующем 25.09.2023 с его письменного, добровольного согласия была осмотрена квартира, в которой он проживает, где он добровольно указал сотрудникам полиции на наркотические средства, которые были в последующем и изъяты, а также обнаруженные весы на которых он взвешивал приобретенное вещество для длительного дальнейшего употребления, изолента и пакеты хранились для бытовых целей. В последующем с его участием, с участием понятых, осматривалось его моего задержания, место приобретения – «находки» наркотических средств где он точно указал сотруднику полиции о месте их нахождения 24.11.2023, о чем сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествия.

Несмотря на не признание своей вины ФИО2, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который показал, что в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС проживает неустановленный мужчина, который занимается сбытом наркотических средств - «марихуана», «гашиш». Также поступила информация, что 25.09.2023 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, неустановленный мужчина должен сбыть партию наркотического средства – «марихуана» и «гашиш» около места своего проживания, а именно в районе АДРЕС. Приметы неустановленного мужчины: на виде 38-39 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 180 см, волосы русые, короткие, вьющиеся. Одет обычно в футболку серого цвета с надписью «Termit», брюки темного цвета, куртку черного цвета и кроссовки серого цвета. Так было получено разрешение Руководства УМВД России по Одинцовскому городскому округу на проведении ОРМ «Наблюдение». Им совместно с о/у ОНК ФИО3, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» за АДРЕС. ОРМ «Наблюдение» проводилось из автомобиля. 25.09.2023 в 07 часов 20 минут было установлено наблюдение за АДРЕС. 25.09.2023 в 08 часов 37 минут из АДРЕС, вышел неустановленный мужчина, который по описанию совпадал с имеющимися приметами, установленный после задержания как ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам. После чего, быстрым шагом направился от подъезда. Было принято решение его задержать и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 25.09.2023 в 08 часов 40 минут АДРЕС, неустановленный мужчина был задержан. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее ФИО2 был доставлен в ФИО8, где им в кабинете № 104 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенного по адресу: АДРЕС, был произведен личный досмотр ФИО2 с участием двух представителей общественности, в ходе которого предметов, веществ, денежных средств, нажитых преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего было составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Далее в ходе устной беседы ФИО2 сообщил что по месту его регистрации имеются наркотические средства, которые он нашел и хранил с целью личного употребления и незаконного сбыта за денежное вознаграждение и дал письменное согласие на осмотр его жилища.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, пояснив о тех же обстоятельствах участия в ОРМ «Наблюдение» 25.09.2023, по адресу: АДРЕС, в качестве участвующего в ОРМ. Также, показал, что ФИО3 25.09.2023 в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут была осмотрена АДРЕС, с его участием, с участием двух представителей общественности, ФИО2 В ходе осмотра, на балконе, на подоконнике были обнаружены и изъяты: 1 сверток с веществом внутри, зип-пакет с веществом внутри которые были упакованы в бумажный конверт, также было обнаружены весы в количестве 2 штук, зип-пакеты, которые были упакованы в полимерный контейнер. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», а в зип-пакете наркотическое средство – «гашиш», которые он хранил с целью личного употребления и дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе проверки сообщения о преступлении, были осмотрены: место задержания ФИО2 с его участием, с участием двух понятых. Также им было осмотрено место приобретения наркотического средства ФИО2 на территории АДРЕС, с участием двух представителей общественности, на которое указал ФИО2 как на место приобретения им наркотических средств. По оскончании были составлены составлен протоколы осмотра мест происшествия, в правильности которыъ все участвующие лица убедились и поставили в них подписи. Морального, физического, психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Жалоб, замечаний или заявлений от него не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, ФИО4, пояснив о тех же обстоятельствах участия в ОРМ «Наблюдение» 25.09.2023, по адресу: АДРЕС, в качестве участвующего в ОРМ. Также, показал, что им была 25.09.2023 в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут была осмотрена АДРЕС, в ходе осмотра которой, на балконе, на подоконнике были обнаружены и изъяты: 1 сверток с веществом внутри, зип-пакет с веществом внутри которые были упакованы в бумажный конверт, также было обнаружены весы в количестве 2 штук, зип-пакеты, которые были упакованы в полимерный контейнер. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», а в зип-пакете наркотическое средство – «гашиш», которые он хранил с целью личного употребления и дальнейшего сбыта. Морального, физического, психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Жалоб, замечаний или заявлений от него не поступало.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, показали, что 25.09.2023 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено в левом переднем кармане брюк надетых на нём, банковская карта банка «Открытие», в правом переднем кармане брюк надетых на нём, мобильный телефон «Хiaomi». Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, все проследовали на места происшествия, а именно: по месту проживания ФИО2, в ходе которого, на балконе, были обнаружены и изъяты, один пакет с веществом внутри, один сверток из полимерного материала с веществом внутри, маток изоленты светлого цвета, электронные весы, 5 зип-пакетов, по словам ФИО2 являющимся наркотическим средством – марихуана, предназначенным для сбыта, а также место приобретения ФИО2 наркотического средства. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том 1 л.д. 63-65, 98-101)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- постановлением о представлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.09.2023, согласно которому начальник полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, рассмотрев результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предоставляет начальнику СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно постановления предоставляются (рапорт на проведения ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 2 листах) (том № 1 л.д. 4-6);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которого получено разрешение начальника полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о проведении сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу оперативное-розыскное мероприятие «Наблюдение» за АДРЕС, за лицом приметы которого (на вид 38-39 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 180 см, волосы русые, короткие, вьющиеся). Одет, обычно в футболку серого цвета с надписью «Termit», брюки темного цвета, куртку черного цвета и кроссовки серого цвета). (том № 1 л.д. 7);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу, проведено ОРМ «Наблюдение» за АДРЕС. Из оперативной информации следовало, что 25.09.2023 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, неустановленный мужчина должен сбыть партию наркотических средств – «марихуана» и «гашиш» около места своего проживания, а именно в районе АДРЕС. (том № 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого, 25.09.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у него предметов, веществ, денежных средств, нажитых преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. (том №1 л.д. 12-13);

- заявлением ФИО2, в котором он дает добровольное согласие на проведение осмотра своего жилища по месту проживания. (том № 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО2 и с его согласия, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО2, по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты на балконе, на подоконнике 1 сверток с веществом внутри, зип-пакет с веществом внутри, весы в количестве 2 штук, маток изоленты белого цвета, зип-пакеты в количестве 5 штук. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что свертке находится наркотическое средство «марихуана», а в зип-пакете находится наркотическое средство «гашиш», которые он хранил с целью употребления и дальнейшего сбыта. (том № 1 л.д. 15-35);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым, с участием ФИО2, зафиксирована обстановка на месте приобретения ФИО2 наркотических средств, и месте задержания, - участок местности, расположенный в АДРЕС, на котором имеется грунтовое покрытие, естественная растительность, дерево, (место приобретения), и расположенный АДРЕС (место задержания). (том № 1 л.д.36-39, 40-43);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде куска неопределенной формы, массой – 2,73 г. (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем; вещество растительного происхождения (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?), массой менее 6 г (объект 2), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм вещества объектов 1, 2. (том № 1 л.д. 55);

- заключением эксперта № 949 от 11.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1) «изъятое 25.09.2023 в ходе ОМП по адресу: АДРЕС» является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,68 г; вещество растительного происхождения (объект 2) « изъятое 25.09.2023 в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС» является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотических средств (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: объект 2 – 0,63 г. В составе смывов с поверхностей двух электронных весов (объекты 3,4) «Изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в составе объектов 3,4 составило: объект 3 – 0,00001 г., объект 4 – 0,00002 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества (объекты 1-2). (том № 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт № 1, внутри которого согласно пояснительной надписи находится 1 сверток с веществом внутри зип-пакет с веществом внутри изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023 по адресу: АДРЕС, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: весы в количестве 2 шт., моток изоленты белого цвета, 5 шт. зип-пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023 по адресу: АДРЕС. (том № л.д. 110-112).

Помимо этого в судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО7 показала, что является супругой ФИО2, от брака с которым у них имеется малолетний ребенок – дочь, которой 3 месяца. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она не догадывалась, никогда не замечала, чтобы он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Охарактеризовала ФИО2 исключительно положительно, в том числе как заботливого отца.

Оценивая все исследованные доказательства, несмотря на частичное признание вины подсудимым и его отрицания наличия умысла на сбыт изъятых наркотических средств, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний свидетелей, наркотическое средство у ФИО2 было изъято по месту его проживания, в присутствии понятых, в том числе. Показания сотрудников полиции согласуются с показаниями понятых и не противоречат показаниям подсудимого, о том, что изъятие произошло в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах. Изложенное зафиксировано соответствующим протоколом осмотра места происшествия, правильность сведений в котором подтверждена понятыми. Сам ФИО2 не делал замечаний о том, что сведения в протоколе не соответствуют фактически проведенным процессуальным действиям, и не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы досмотров, осмотров, заключения экспертов, показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что подсудимый совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимого.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая значительный размер наркотического средства, предметы, вещества, предназначенные для сбыта наркотического средства, расфасовку в свертки, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он намеревался сбыть.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

К утверждениям подсудимого, что обнаруженные у него по месту проживания свертки с наркотическим средством, он хранил для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически как к выбранному способу защиты.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства были расфасованы. То обстоятельство, что ФИО2 сам является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает того факта, что изъятые у него наркотические средства, с учетом их количества и расфасовки были приготовлены к сбыту.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание установленные фактические обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО2 не просто хранил указанные наркотические средства для личного употребления, а намеревался их сбыть, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием у него указанных наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабис), каннабис (марихуана), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 229.1 УК РФ и статьи 228.1 УК РФ» общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), составляющая 2,73 г, образует значительный размер, общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), составляющая 0,63 г, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Несмотря на сделанное заявление о наличии у него по месту его проживания наркотического средства, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО2 уже был задержан, досмотрен, т.е. в отношении него начаты оперативные мероприятия, в создавшейся ситуации у ФИО2 в связи с его задержанием, отсутствовала возможность доведения преступления до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению ФИО2, а ввиду независящих от них обстоятельств - их пресечения сотрудниками полиции. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные частично показания, об обстоятельствах приобретения, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вышеизложенное исключает применение ст. 31 УК РФ к действиям ФИО2

Суд критически относится к доводам стороны защиты о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3 об имеющейся у компетентных органов оперативно значимой информации, в результате реализации которой у ФИО10 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также весом наркотического средства, превышающую разовую дозу наркотического средства для целей потребления; его расфасовкой в удобные для сбыта упаковки, наличием электронных весов для дальнейшей расфасовки наркотического средства и иных приспособлений.

Таким образом, доводы защиты об иной квалификации действий ФИО10, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, являются несостоятельными.

Суд считает, что частичное признание своей вины в части приобретения и хранения для личного употребления подсудимым ФИО2 вызвано желанием любой ценной избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО2, а именно, что он характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, работает, имеет семью. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей и их состояние здоровья, помощь в воспитании совершеннолетнего и несовершеннолетнего детей супруги; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявление о месте хранения наркотических средств, об обстоятельствах приобретения, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что преступления совершены не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая, наличие у него малолетнего ребенка, заболеваний, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается. При этом суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу ФИО2 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 26.09.2023 г. и 28.09.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, как установлено судом, подсудимый ФИО2, был задержан 25.09.2023 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2, был задержан 25.09.2023 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО2, суд исходит из момента фактического задержания ФИО2, то есть с 25.09.2023 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 25.09.2023 г. по 28.09.2023 г. и с 20.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения по домашним арестом в период с 29.09.2023 г. по 19.02.2024 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- двое электронных весов, моток полимерной ленты с липким слоем белого цвета: пять пустых пакетов из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- банковская карта банка «Открытие» №, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № c двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина