Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-450/2019

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. с.Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием ФИО1, представителя АО «Россельхозбанк» ФИО2, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору № от 14.01.2013 в размере 43391,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,72 рубля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору № от 14.01.2013 в размере 43391,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,72 рубля, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду исетц мотивировал теми обстоятельствами, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» 14.01.2013 был заключен кредитный договор № на выдачу целевого кредита в размере 110 000,00 рублей под 14.5% годовых сроком на пять лет (60 месяцев). Согласно условиям кредитного договора (п 1.3. договора поручительства) «Кредитор принял на себя обязательства предоставить Ответчикам денежные средства в размере 110 000,00 рублей на приобретение сельхоз.животных, а Ответчики обязуются возвратить полученные денежные средства а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5%». Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 1 833,33 рублей. Денежные средства были получены ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от 14.01.2013, согласно которого, ФИО1 взяла на себя обязательства гаранта исполнения ФИО3 договорных обязательств перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и Ответчик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков …».

В связи с неисполнением обязательств перед кредитором Ответчиком, ФИО1 были исполнены обязательства за нее по уплате основного долга и процентов, после чего Истец обратилась в к Мировому судье судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности в порядке регресса, о чем судом вынесено решение по гражданскому делу 2-352/2016 о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 № в размере 16134,90, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 786,26 рублей и судебных расходов в сумме 645,40 рублей.

В дальнейшем судом был выдан исполнительный лист, который Истцом был предъявлен в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам, в ходе проведения исполнительного производства задолженность была взыскана.

В дальнейшем Ответчик также не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем Истец, являясь поручителем была вынуждена исполнять обязательства по уплате кредита, на данный момент Истцом было уплачено Кредитору за Ответчика - 43 391,72 рублей (приложение расчет суммы уплаченной истцом за Ответчика и копии банковских ордеров).

Условиями договора поручительства, а именно п. 2.6 предусмотрено «Стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств Ответчиков по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Ответчика в сумме уплаченной Кредитору»

Таким образом, к Истцу перешли права Кредитора по взысканию уплаченной суммы на момент подготовки настоящего письма в размере - 43 391,72 рублей.

17.10.2019 Ответчику была направлена претензия о добровольном удовлетворении требования по возврату уплаченной суммы Истцу, однако ответа на претензию не последовало.

С 05.10.2017 (дата последней уплаты платежа) по 25.10.2019 (день подготовки иска) Ответчик незаконно удерживал денежные средства истца в течении 751 дня, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 747,72 рублей.

Просит суд: Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1, погашенную сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013г в размере 43 391,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г по 25.10.2019 в размере 6 747,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере -1704,18 рублей.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам изложенными в иске.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не возражал об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании нашло подтверждение, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» 14.01.2013 был заключен кредитный договор № на выдачу целевого кредита в размере 110 000,00 рублей под 14.5% годовых сроком на пять лет (60 месяцев). Согласно условиям кредитного договора (п 1.3. договора поручительства) «Кредитор принял на себя обязательства предоставить Ответчикам денежные средства в размере 110 000,00 рублей на приобретение сельхоз.животных, а Ответчики обязуются возвратить полученные денежные средства а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5%». Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 1 833,33 рублей. Денежные средства были получены ФИО3(л.д.43,44)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от 14.01.2013, согласно которого, ФИО1 взяла на себя обязательства гаранта исполнения ФИО3 договорных обязательств перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и Ответчик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков …».(л.д.6-14)

В дальнейшем Ответчик не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем Истец, являясь поручителем была вынуждена исполнять обязательства по уплате кредита, на данный момент Истцом было уплачено Кредитору за Ответчика - 43 391,72 рублей(л.д.15-28,52-60), обязательства в полном объёме были исполнены 05.10.2017.

Условиями договора поручительства, а именно п. 2.6 предусмотрено «Стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств Ответчиков по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Ответчика в сумме уплаченной Кредитору»

Таким образом, к Истцу перешли права Кредитора по взысканию уплаченной суммы на момент подготовки настоящего письма в размере - 43 391,72 рублей.

17.10.2019 Ответчику была направлена претензия о добровольном удовлетворении требования по возврату уплаченной суммы Истцу, однако ответа на претензию не последовало(л.д.32,33).

С 05.10.2017 (дата последней уплаты платежа) по 25.10.2019 (день подготовки иска) Ответчик незаконно удерживал денежные средства истца в течении 751 дня, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 747,72 рублей, что соответствует представленному расчёту, который суд признаёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору № от 14.01.2013 в размере 43391,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,72 рубля, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1, погашенную сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013г в размере 43 391(сорок три тысячи триста девяносто один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г по 25.10.2019 в размере 6 747(шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 72 копейки.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 1704,18 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере -1704(одна тысяча семьсот четыре) рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору № от 14.01.2013 в размере 43391,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,72 рубля, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1, погашенную сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013г в размере 43 391(сорок три тысячи триста девяносто один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г по 25.10.2019 в размере 6 747(шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере -1704(одна тысяча семьсот четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Шафоростов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019.